W krótkim terminie zgoda, być może tak, aczkowiek statystyki temu przeczą. (przypominam ten post w którym współczynnik śmiertelności po przyjęciu zabezpieczeń się nie zmienił https://naszemysli.pl/po-zabezpieczeniach/ ) Odnoszę jednak wrażenie, że kto miał niestety umrzeć ze względu na choroby współistniejące, to szczepienie mu nie pomogło. Czasami wręcz sytuację zaogniło. Aby szczepienie pomogło, dany organizm i tak musiał potrafić wytwarzać przeciwciała. Jeśli tego nie potrafił, to cała te „zabezpieczenie” było na nic. Natomiast argument, że się lżej przechodzi chorobę po „zabezpieczeniu” jest niefalsyfikowany, bo przecież kolejne mutacje tego wirusa też się lżej przechodziło. Ja się nie zabezpieczałem i również stosunkowo lekko przechodziłem (około 3 dni) dzięki Amantadynie. Owszem byłem później przez 14 dni osłabiony i nie mogłem się nad niczym skupić, ale faktycznie w łóżku leżałem całe 3 dni. Nasze organizmy wytwarzają Limfocyty-T nie tylko przeciw tego typu wirusom, które jako koranfawirusy istnieją z nami od zawsze, a wykryte zostały ponad 50 lat temu. Każdy z nas się z nimi stykał i nabierał odporność – uczył nasz układ odpornościowy. Jeden bardziej drugi mniej. Ten wariant oczywiście jest dużo bardziej groźniejszy, ale jest w 80% podobny do innych korona wirusów i te 20% inności powodowało właśnie stan zapalny (zanim organizm nauczył się go zwalczać) Jednakże organizm, który nie otrzymał „zabezpieczenia” wytwarzał na ślepo różne Limfocyty T, aby złapać tego wirusa. W ten sposób taki organizm ma dużo większą paletę antywirusową niż ten, który odrazu złapał wirusa i się nie „szkolił”. Zatem osoby niezabezpieczone, które stykały się z tym patogenem są dużo silniejsze. I te statystyki to wyraźnie pokazują, że w krajach gdzie zabezpieczenie nie było obowiązkowe obecna nadmiarowa śmiertelność jest najniższa. Szczególnie takie szkolenie organizmu i wytwarzanie Limfocytów-T, które przechowywane są w naszych organizmach od kilku miesięcy do kliku lat, było ważne dla dzieci i młodych. Wielu naukowców podkreślało, że dzieci i ludzie młodzi powinni się uczyć walczyć z takimi patogenami naturalnie bez wspomagaczy (zabezpieczeń). W innym przypadku ich systemu odpornościowe będą dużo słabsze. I o tym ostrzegali naukowcy, których hejtowano – bo kasa koncernów musiała się zgadzać 🙁 Gdyby to było zabezpieczenie przeciw np. Malarii, to byłaby zupełnie inna historia. To jest jednak zabezpieczenie przeciwko patogenom z którymi człowiek ma styczność od dziesiątek lat i nauczył się z nimi naturalnie walczyć, o ile układ odpornościowy u danego człowieka prawidłowo działa.