Prezydent Polski podpisując Kartę Rodziny, owszem sprzeciwił się promowaniu pewnej ideologii, ale nie sprzeciwił się osobom o innej orientacji❗️Niestety kolejny raz, próbuje się stworzyć sofizmat rozszerzenia sugerujący, że osoby nie zgadzającą się z powyższą ideologią są homofobami, że Prezydent Polski jest homofobem. To jest kłamstwo i manipulacja❗️
✅ Bez względu na ideologię, podkreślę w tym momencie:
- nie ma nikt prawa gardzić, szykanować, wyśmiewać, czy wskazywać palcami osób, które czują, że mają odmienną orientację seksualną.
Czym jest zatem ideologia LGBT, przez wielu określana „tęczową” ideologią❓
ℹ️ W prostych słowach wyjaśniam:
Tak naprawdę chodzi tutaj o ideologię gender, która została ostatnimi czasy wmieszana w społeczność LGBT. Przypominam skrót LGBT oznacza gejów, lesbijki, biseksualistów, transseksualistów, reasumując oznacza społeczność. Owszem Pan Prezydent Duda użył sformułowania ideologia LGBT, jednak w kontekście określenia pewnego zbioru zachowań, które wcześniej zostały określone „tęczową” ideologią. Rzeczywiście z tej perspektywy, łączenie społeczności LGBT z ideologią gender może być dla wielu zrozumiane dwuznacznie, jednakże w rozumieniu słów, ważna jest intencja, a tutaj Pan Prezydent jasno podkreślił, że oddziela osoby homoseksualne od samej ideologii, dlatego uznawanie, że kogokolwiek Pan Prezydent obraził jest absurdalne!
„Kolejny raz, w ramach brudnej walki politycznej, moje słowa zostały wyrwane z kontekstu. Naprawdę wierzę w różnorodność i równość” – napisał Andrzej Duda w serii tweetów, zaadresowanych do Reutersa, „The New York Times”, Associated Press, „Guardiana” i „Financial Times”
Dlatego określoną przez Pana Prezydenta ideologią LGBT jest m.in promowanie pewnej idei, która swoje założenia opiera na pojęciu: płeć społeczno – kulturowa.
I gdyby tylko chodziło tutaj o równouprawnienie zawodowe kobiet i mężczyzn, myślę, że nie byłoby większego problemu. Niestety w tej ideologii idzie się o krok dalej, czyli o ideologiczną walkę o możliwość wyboru i zamiany biologicznych ról płciowych. I jak na ideologię przystało, robi się to powoli, tak, aby nikt z nas nie zauważył, aby każdy z nas się z tym oswoił. W ten sposób takie sytuacje jak np. wybieranie jednej z 56 sztucznie wyróżnionych rodzajów płci, przestają na zachodzie już kogoś dziwić. Dlatego dzisiaj, gdy mówi się o ideologii LGBT, o gender, nagle wszyscy udają głupca mówiąc: jaka ideologia, przecież tutaj nie ma żadnej ideologii, przecież 56 różnych płci, to sytuacja w pełni naturalna…!
Tutaj przykład: https://www.komputerswiat.pl/aktualnosci/internet/gender-juz-na-facebooku-wybierz-sobie-jedna-z-56-plci-pelna-lista-oraz-instrukcja-jak/0nxn3mn
Dla mnie już sam fakt, że zostało wyróżnionych więcej niż dwie płcie jest paradygmatyczną ideologią, z którą w ślad za badaniami wielu naukowców, totalnie się nie zgadzam.
Chodzi o to, że wg wielu naukowców wszelkie zaburzenia orientacji seksualnej biorą się z psychicznej niezgodności wobec biologicznej płci naszego ciała. Jednakże, aby nie mówić, że zaburzenia orientacji płciowej są zaburzeniami psychicznymi, ustalono, że taka procentowa niezgodność seksualna z daną płcią biologiczną, będzie określona odrębnym terminem nowej płci.
Na początku było tylko LGBT, dzisiaj jest już „+”, który określa kolejne 54 płcie.
A teraz mała dygresja:
czy wiecie, że zespół Aspergera jest w pewnym sensie również zaburzeniem?
Czy takie zaburzenie pozwala komukolwiek stwierdzić, że ktoś poprzez taką przypadłość jest mniej inteligentny, mniej wartościowy społecznie?
NIE‼️
Idąc dalej, zespół Aspergera to lżejsza odmiana Autyzmu. Zatem czy wiecie, że słynny piłkarz Messi jest również autystykiem?
Czy ktoś z tego tytułu takiego zaburzenia, wytyka Messiego palcami?
NIE‼️
Dlaczego zatem odmienne postrzeganie własnej seksualności, niezgodne z biologiczną płcią, nie można otwarcie określić formą zaburzenia?
Dlaczego dla określenia takiego zaburzenia wymyśla się dzisiaj nieistniejące fizycznie, różne rodzaje płci?
Wiecie dlaczego❓
Bo każda osoba mająca jakiekolwiek zaburzenie, próbuje nad nim panować, walczyć, rehabilitować, szuka pomocy, natomiast, gdy przestaje się je nazywać zaburzeniem, przyjmuje je jako normę, nie potrzebuje już rehabilitacji, leczenia, wsparcia, pomocy.
Zatem kolejny raz udowadniając, że nie jestem wielbłądem, a w tym konkretnym przypadku – homofobem, podkreślę ponownie:
❌ Przeświadczenie o tym, że ktoś czuje się osobą o odmiennej orientacji seksualnej (słowo „odmiennej” jest tutaj kluczem)
NIE JEST ideologią LGBT!
Takie przeświadczenie upoważnia do określenia danej osoby w społeczności LGBT, jednak stawianie równości pomiędzy społecznością, a ideologią jest wielkim nadużyciem!
⚠️ Natomiast uznanie odmiennej orientacji seksualnej jako „normę”, a nie zaburzenie, jest już właśnie ideologią. Oczywiście wiele osób będących w społeczności LGBT może wyznawać taką ideologię, co nie zmienia faktu, że z taką ideologią się nie zgadzam i uważam taką ideologię za społecznie szkodliwą, bo to jest dla mnie relatywizacja prawd naukowych.
A teraz dlaczego taka ideologia LGBT jest dla mnie społecznie szkodliwa, wręcz niebezpieczna❓
Niebezpieczeństwo wynika z prostej przyczyny:
? poprzez medialną popularność pewnych zachowań seksualnych, promowanie takiej ideologii poprzez znane twarze, wielu młodych ludzi szczególnie w okresie dojrzewania i towarzyszącej temu burzy hormonów, może potraktować jako zachętę do eksperymentów ze swoją własną seksualnością.
Wyniki takich eksperymentów mogą wyjść różnie, szczególnie zważywszy na fakt, że jest naukowo udowodnione, że istnieją osoby, których orientacja seksualna może wynikać z przeżytej traumy w dzieciństwie, która wywołała awersję do płci przeciwnej, a czasami takie zainteresowanie spowodował fizyczny lub wychowawczy brak jednego z rodziców.
Zatem jeśli naukowcy udowodnili, że zaburzenia postrzegania płciowego mogą być nabyte, to tak samo ideologizowanie kogoś, może potencjalnie mieć większą szansę na wykrzywienie sposobu pojmowania jego własnej seksualności.
Podkreślam – mieć większą SZANSĘ, ideologia daje podkład, ale sama w sobie nie jest siłą sprawczą!
⚠️ I z takiego naukowego punktu widzenia, ideologia LGBT, zachęcająca młodych ludzi do poszukiwaniu swojej własnej płci, jest w mojej ocenie bardzo niebezpieczna.
Szczególnie niebezpieczna jest taka indoktrynacja w szkołach, gdzie dany nauczyciel wykorzystując swój autorytet, może swoimi osobistymi poglądami zaszczepić pewien sposób myślenia u młodego człowieka.
Przepięknej konstatacji przytoczonej wyżej ideologii LGBT, dokonała pewna lesbijka na portalu Ofemin, cytuję:
„…Ale jeśli „Karta Rodziny” wejdzie w życie, to rówieśnicy mojej córki mogą się bardzo długo z LGBT nie spotkać. Wystarczy, że w miejscach publicznych nie będzie symboli tego ruchu”
„…A wiadomo przecież, że czym skorupka za młodu… Ci młodzi ludzie będą się bać tego, czego nie znają. To normalne. Ale kreśli przed nami straszną wizję.”
Tutaj link do całości ? https://www.ofeminin.pl/swiat-kobiet/to-dla-nas-wazne/mama-lesbijka-opinia-na-temat-karty-rodziny-czym-jest-karta-rodziny/x55ck86
Najgorsze w tym wszystkim jest jednak to, że wszystkich racjonalnie i logicznie myślących, próbuje się dzisiaj zepchnąć do narożnika zacofanych kulturowo, stosując wykreowanego chochoła homofobii, jako główny oręż w dyskusji.
Problemem jest również to, że wiele autorytetów mówiąc o „tęczowej” ideologii, tłumaczy, że chodzi tutaj tylko i wyłącznie o zabieganie o wzajemny szacunek.
Sęk w tym, że zabieganie o wzajemny szacunek to jedno, a zachęcanie młodych ludzi do eksperymentów seksualnych to drugie.
Osobiście mam wielu znajomych w społeczności LGBT i Ich orientacja nie ma żadnego wpływu na mój stosunek wobec Nich. Szanuję wszystkich tak samo i nie zgodzę się, aby osoby o odmiennej orientacji seksualnej, ktoś szykanował!
Jednakże mój szacunek wobec drugiego człowieka nie zmienia faktu, że podobnie jak Prezydent Polski Andrzej Duda, jestem przeciwnikiem promowania wyjaśnionej powyżej ideologii LGBT.
Pod tym linkiem znajdziecie mój bardziej szczegółowy wywód na ten temat, oparty o obszerną naukową bibliografię:
? https://www.facebook.com/1861472084081423/posts/2375665559328737/
Z perspektywy powyższego artykułu należy pamiętać, że niektórych zaburzeń postrzegania własnej seksualności nie da się wyleczyć.
Ktoś w tym momencie napisze:
I właśnie dlatego Radku, aby uczyć się takiej tolerancji, trzeba promować ideologię LGBT, bo osoby LGBT nie mają takich samych praw jak inni, bo np. para gejów nie może mieć dzieci!
Owszem, prawdą jest, że para gejów nie może mieć dzieci, ale to wynika z przyczyn naturalnych, a nie z przyczyn różności w prawach obywatelskich!
✅ Dlatego należy uczyć wzajemnego szacunku, jednak bez promowania szkodliwej ideologi LGBT!
Ponieważ tolerancja, szacunek, wobec drugiego człowieka wynikają z nadrzędnej filozofii etycznego życia społecznego, a nie z jakiejkolwiek ideologii.
Jeśli chodzi o prawa obywatelskie, to przecież osoby homoseksualne mogą uregulować swój status na takiej samej zasadzie jak osoby heteroseksualne, które nie decydują się z jakiś przyczyn na małżeństwo.
Wystarczy przecież udać się do Notariusza i ustalić kilka zapisów dotyczących np. dziedziczenia i temat załatwiony.
Owszem jest prawdą, że komórka społeczna zwana – małżeństwem, rodziną jest przez państwo bardziej premiowana, Karta Rodziny tego dowodzi, ale dzieje się tak tylko dlatego, że taka komórka społeczna może dać światu nowe życie, a patrząc z punktu interesu państwa – dać światu nowego obywatela Polski.
Mówi o tym wprost sama Konstytucja, dokładniej art. 18.
„Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej”.
Podsumowując mój drogi czytelniku, jeśli mój wywód pomógł wyjaśnić, na czym polega ideologia LGBT, proszę udostępnij ten post innym.
Nie pozwólmy na tworzenie kłamliwej narracji, że nie zgadzając się na promowanie ideologii LGBT, gardzimy zarazem drugim człowiekiem.
- PS: Załączony obrazek znalazłem w Internecie, nie mam pojęcia kto jest autorem, jeśli ktoś z Was wie, dajcie znać chciałbym mu podziękować.
