Tak, zgadzam się Kasa zawładnęła ludzi

Lukasz brawo za świetny merytoryczny komentarz.
Dyskusja z Tobą to czysta przyjemność.

1. Aby jednak nie było tak łatwo wkleję mój komentarz z FB, który wskazuje, że owszem te procesy się na siebie nakładają, ale tutaj chodzi o przewagę. Pamiętajmy, że 300 lat temu nasza emisja nie stanowiła nawet 1% emisji naszej planety, a mimo to temperatura rosła.

2. Wyniki badań mainstreamu naukowego nie udowodniły tego, że tylko i wyłącznie człowiek wywołał globalne ocieplenie. Tego typu stwierdzenie nie jest udowodnione naukowo, to jedyne przypuszczenie – pewien konsensus.

3. Zatem skoro nie ma na to ostatecznego dowodu naukowego, a jedynie zbieg okoliczności związany z rosnącą temperaturą i rozpoczęciem ery przemysłowej ma o tym przesądzać, to trochę dla nauki za mało.

4. Za mało, bo każdą teorię należy falsyfikować, czyli znaleźć falsyfikatory i udowodnić, że np. nie jest możliwe inne rozwiązanie. I tutaj do tej pory nikt nie udowodnił, że nie jest możliwe, aby nasza planeta sama w taki stan sprzężenia zwrotnego się wprowadziła poprzez zwiększoną aktywność słoneczną, podgrzanie oceanów, rozmarzanie lodowców i rozmarzanie wiecznej zmarzliny. Co więcej naukowcy – profesorowie geolodzy (lista załączona w poście), udowadniają, że nasza planeta od zawsze sama się w takie procesy zmian klimatu wprowadzała. Zatem jeśli chodzi o efekt samego globalnego ocieplenia, to nikt go nie deprecjonuje, a nawet nikt nie ściga się o palmę pierwszeństwa (kto zaczął) ewentualny spór jest tylko o to, na ile człowiek może ten proces zatrzymać.

5. Na zjawisko sprzężenia zwrotnego zwracają uwagę teraz wszyscy naukowcy bez wyjątków, bo w 2021 wydarzyło się coś, co dowodzi jak potężny jest to czynnik. Chodzi o nagłe zwiększenie stężenia metanu w atmosferze. Naukowcy potwierdzają, że prawdopodobnie przyczyną takiego nagłego wzrostu jest jednak rozmarzanie wiecznej zmarzliny, co dowodzi fakt, że ziemia sama ten proces nakręca w sposób jaki opisałem w poście.

https://klimat.rp.pl/emisje/art36061391-globalne-emisje-metanu-rosna-w-rekordowym-tempie

6. I tak jak wspomniałem emisja CO2 nie jest jedynym czynnikiem powodującym globalne ocieplenie. Metan zatrzymuje 84 razy więcej ciepła niż dwutlenek węgla dlatego naukowcy przyjmują założenie, że CO2 ma 25% udział w procesie globalnego ocieplenia.

7. I teraz nasze emisje CO2 spadają, bo w 2019 roku emitowaliśmy 42 mld, a w 2021 już tylko 36 mld CO2, to jednak mimo mniejszej emisji CO2 proces globalnego ocieplenia tylko się nasilił, a nie spowolnił, bo wzrasta naturalna emisja metanu i CO2, co udowadnia, że nasze zmniejszenia emisji tego procesu nie zatrzymają i wątpliwe jest, aby nasz 1 % wpływ na ten proces mógł cokolwiek w tej sytuacji zmienić.

8. Czy się usmażymy? Przy tempie podnoszenia się średniej temperatury Ziemi, która obecnie wynosi 14 stopni o 2 stopnie raz na 302 lata (takie tempo mamy obecnie) to, aby dojść do średniej temperatury 24 stopnie (i to jeszcze nie jest temperatura do smażenia) potrzeba około 1500 lat. A przypominam, że za taki czas wchodzimy teoretycznie wg naukowców w epokę lodowcową. Zatem jeśli się nie będziemy sztucznie lub naturalnie podgrzewać, to prędzej zamarzniemy niż się przegrzejemy. Jaka będzie cena tego podgrzania? Zmienią się lądy, bo morze częściowo nas zaleje (topniejące lodowce) ale tego raczej nie powstrzymany. Zatem wszystkie nadmorskie miejscowości są niestety zagrożone zalaniem i dlatego taka jest panika.

9. Jeśli chodzi o wodę pitną, to jak będziemy tak masowo produkować baterie litowe do samochodów elektrycznych zużywając przy produkcji 1 litra litu około 70 tys. litrów wody, to będziemy mieć duży problem. Aczkolwiek już teraz jest technologia odsalania wody morskiej stosowana przez żeglarzy, zatem o to się martwię już mniej. Tutaj technologia może nas wyratować. Widzę inny problem, że za 200-300 lat może zacząć brakować nam paliw kopalnych (wydobycie może być coraz trudniejsze i mało opłacalne) do podgrzewania planety i produkcji energii. Wówczas wchodząc w epokę lodowcową nie będziemy się mieli czym się ogrzać, dlatego rozwój OZE jest również kluczem naszego przetrwania. Generalnie musimy się uniezależniać od paliw kopalnych, ale z głową, a nie z chorymi cenami za emisję CO2 (ostatnia zmiana ceny z 33 euro na 79 euro, które spowodowały, że producenci płacą więcej za energię elektryczną (podrożała trzykrotnie). powodując, że za wszystko płacimy więcej. (Inflacja)

11. chociaż ze sprzedaży praw do emisji CO2 Polska zarobiła około 25 mld sprzedając na giełdzie uprawnienia (również za poprzednie lata) to te środki trafiając do budżetu choć przeznaczane są na rozwój OZE, to przede wszystkim przeznaczane na rekompensaty związane ze zmianą cen, co nigdy nie będzie niestety tak efektywne. Bo zamiast przeciwdziałać takiej patologii, staramy się tylko łatać powstałą dziurę w naszej kieszeni przez wzrosty cen energii.

epoka lodowcowa była efektem potopu polecam filmy Kenta Hovinda naukowo oraz na podstawie opisów Biblijnych opisuje potop , moim zdaniem klimat wciąż się normuje po tych wydarzeniach do dziś topnieją lodowce itp przed potopem było także inne ciśnienie powietrza i wyższa zawartość tlenu , było też cieplej wszystko zmieniło się właśnie po potopie i zmiany trwają

👍