Zatem jeszcze raz podkreślam: 800+ jest tylko wówczas socjalem, gdy nikt z rodziny nie pracuje. Jeśli jednak ktoś pracuje, to jest to tylko zwrot zapłaconego podatku.

Dla jednych będzie to zwrot podatku PIT jeśli dużo zarabiają, a dla innych będzie to zwrot podatku VAT, który opłacają robiąc zakupy. Przypominam również, że „Pisowcy” do 30 tys. dochodu nie pobierają podatku, a kiedyś ta kwota wolna od podatku wynosiła jedynie 8 tys.

Zatem o socjalu możemy mówić tylko wówczas, gdy ktoś nie pracuje, a takich rodzin w których żaden z rodziców nie pracuje jest bardzo mało. (Mamy najniższe bezrobocie w historii Polski)

Aczkolwiek z perspektywy państwa i rodzica uważam, że wychowanie dziecka jest też swoistą pracą, bo wymaga zaangażowania i czasu w przygotowaniu do życia przyszłego obywatela, który będzie płacił podatki.

Zatem uznawanie, że inwestowanie Państwa w nowych obywateli poprzez oddawanie podatków zapłaconych przez ich rodziców jest rozdawnictwem, jest totalnie nielogiczne i zwyczajnie głupie.

Już pisałem o tym, że lider Konfy wielki przeciwnik tego programu sam paradoksalnie pobiera 500+
i tłumaczy się tak, że odzyskuje w ten sposób swój własny wpłacony do państwa podatek. Potwierdza tym samym, że to nie jest żaden socjal jeśli ktoś z danej rodziny pracuje. Pięknie podsumował to też Pan Jarosław stwierdzając: nie bijcie mi brawa za 800+, przecież to nie ja (ze swoich) będę Wam wypłacał te pieniądze. Zatem 800+ to są nasze własne pieniądze, które jako zwrot podatkowy otrzymują Ci, którzy ponoszą koszty wychowania dzieci.

Ktoś powie: to niech to będzie ulga podatkowa, a nie wypłacane 800+. No nie, bo ulga podatkowa byłaby tylko od podatku PIT, a 800+ jeśli ktoś mało zarabia staje się również pośrednim zwrotem podatku VAT o którym wielu zapomina, że płaci go za każdym razem robiąc zakupy w sklepie.

Podkreślam, że Naród aby przetrwał, musi kształtować i wychowywać nowych obywateli. Natomiast obywatele, którzy nie zakładają rodzin i nie chcą posiadać dzieci, niestety z perspektywy Państwa nie stanowią przyszłości dla Polski, bo po ich śmierci nie pozostawią po sobie nikogo.

Dlatego państwo inwestuje tylko w rodziny i ich potomstwo, bo tylko w ten sposób państwo – naród może przetrwać demograficznie.

Zatem jeśli ktoś przyszłość narodu, przyszłość Polski ma gdzieś, to Jego sprawa, ale niech się nie dziwi,
że państwo przy takiej postawie nie daje mu ulg podatkowych takich, jakie daje rodzinom posiadającym dzieci.

Są też tacy, którzy uważają, że podatki nie są potrzebne, bo każdy sobie sam poradzi.
To wyobraźmy sobie sytuację, że państwo nie ma podatków, aby utrzymać wojsko, policję i inne służby i taki „srutin” wykorzystując słabość Polski (niski budżet) naszego państwa, postanawia nas najechać.

I co wtedy?
Będziemy się składać w trybie ekspresowym na jakimś portalu na zakup jednego czołgu, aby się przed nim obronić?

Dlatego jest taki człowiek z charakterystycznym wąsikiem, który od lat krzyczy, że nie powinno być podatków i zawsze gdy się wypowiada o srutinie, to mówi: „jego ekscelencja”

Ten człowiek od lat zachowuje się w sposób podejrzany, jakby był na usługach Kremla, zatem nie jest dziwne, że zależy mu na tym, aby Polska nie miała podatków i nie było Jej stać na zakup sprzętu, aby się obronić. Kiedyś nawet stwierdził, że „srutin” byłby idealnym prezydentem Polski. Serio!
(Można znaleźć tą wypowiedź w necie)