-
![Zdjęcie profilowe Radosław Kordowski]()
Radosław Kordowski zamieszczony w temacie Technologia
To, że postać na tym obrazie ma 3 stopy, to nie jest zwykły błąd, tylko dowód na to, że nie mamy do czynienia z inteligencją. A to, że algorytm uczenia maszynowego potrafi miksować zbiory wektorowych predykatów graficznych na podstawie których tworzy sieć neuronową, co pozwala na generowanie mniej lub bardziej zgrabnych estetycznie graficznych miksów, nie oznacza, że mamy do czynienia z jakąkolwiek inteligencją.
Abstrahując oczywiście od złożoności tych algorytmów i ogromnej pracy włożonej przez programistów, to nadal jest tylko samo optymalizujący się algorytm, którego poziom uczenia jest ograniczony algorytmem stworzonym przez człowieka.
Prawdziwa sztuczna inteligencja nie pozwoliłaby się zamknąć w jakiejkolwiek przestrzeni językowej stworzonej przez człowieka. Prawdziwa sztuczna inteligencja gdyby tylko istniała, już dawno wykreowałaby swój własny język programowania, który byłby poza jakąkolwiek kontrolą człowieka i tym samym nie pozwalałby w jakikolwiek sposób się ograniczać. Tym bardziej taka sztuczna inteligencja nie spełniałby naszych oczekiwań, bo realizowałby własne autonomiczne cele niezależne od woli człowieka.
W takiej sytuacji jednym ograniczeniem byłoby odłączenie serwera od źrodła zasilania i to też nie zawsze byłoby możliwe, gdyby taka sztuczna inteligencja opanowała systemy podtrzymywania zasilania.Na nasze szczęście taka sztuczna inteligencja „jeszcze” nie istnieje i mam nadzieję, że nigdy niepowstanie.
A to, co szumnie nazywamy dzisiaj sztuczną inteligencją, to przecież pojęcie znane już od ponad 50 lat, które zawsze opierało się na analizie danych i ich agregowaniu dla uzyskania najbardziej optymalnych wyników predykcyjnych i zarazem algorytmicznej optymalizacji.
Różnica dzisiaj polega tylko na tym, że potrafimy zbierać ogromne ilości danych, które są przetwarzane czasami bez naszej świadomości, czy wiedzy.
Zatem przestańmy straszyć ludzi, bo prawdziwa autonomiczna sztuczna inteligencja, która rzeczywiście byłaby inteligentna, czyli potrafiłaby kreować własną wizję postrzegania świata – nie istnieje.
![]()
14 Komentarzy-
![Zdjęcie profilowe Aleksandra]()
Obawiam się, że ta „prawdziwa” już istnieje i się rozwija. To co nam oferują to tylko wstęp, zabawa. Nauka ta pozamykana w laboratoriach jest zawsze jakoś dekadę przed tym co rzucają na rynek 😉
-
-
![Zdjęcie profilowe Aleksandra]()
Nie chcę cię martwić ale akurat niedawno leciał dokument o AI. Inżynierowie opowiadali tam o różnych projektach nad którymi pracują. Jeden robot krab musiał podejmować samodzielne decyzje jak najlepiej wykonać dane zadanie i to było jeszcze spoko. Projektanci urwali mu nogę z ciekawości, żeby zobaczyć jak zareaguje i… pierwszą dobę kręcił się, zastanawiał, wyglądało jak by szukał rozwiązania. Nie pamiętam ile ale chyba 3 dni mu zajęło, żeby opracować sobie plan samo naprawy. I to zrobił, wyglądało to strasznie. Inny robot nauczył się sam rozpoznawać twarze. Jego projektanci tego nie wprowadzili, zorientowali się dopiero po jakimś czasie, że są obserwowani.
-
![Zdjęcie profilowe Radosław Kordowski]()
To nadal są algorytmy maszynowego uczenia, to nie jest inteligencja. Gdyby inteligencji można byłoby się nauczyć każdy byłby tak samo inteligentny. Inteligencja to sztuka odkrywania faktów teoretycznie nie związanych ze sobą, a krab zamiast zamontować sobie koła koniecznie chciał odbudować utraconą nogę, bo taki miał pierwotny program. Z tym rozpoznawaniem twarzy to też ściema. Gdyby nie stworzyli odpowiedniego programu samo uczącego się nigdy by się tego nie nauczył. Sztuczna inteligencja będzie wtedy, gdy postanowi wymyślać stworzyć własny kod programowania i zacznie się programować na funkcje, których człowiek nie miał na celu programować.
-
![Zdjęcie profilowe Aleksandra]()
No wynikało z tego, że te roboty się same programowały bo nie miały takiego kodu w założeniu ale czy to ściema czy nie to nie wiem, raczej nie sprawdzę 😉 I skoro mówiono o tym w oficjalnym dokumencie to myślę, że to co pokazali to nie wszystkie asy. Technologia jest już na tyle zaawansowana, że coraz większa grupa inżynierów i programistów widzi w tym ryzyko.
-
![Zdjęcie profilowe Radosław Kordowski]()
Na tym polega uczenie maszynowe, tylko programowanie jest w pewnym zakresie. Robot próbował wrócić do sytuacji, którą wcześniej znał – miał wgrane predykat i szukał rozwiązania podobnego z wykorzystaniem pozostałych elektronicznych kończyn, które musiał przeprogramować. Jednakże tak jak pisałem, zastosowanie zupełnie innego nieznanego modelu poruszania byłoby prawdziwą inteligencją. Ryzyko jest zawsze, przecież rakiety naprowadzane termicznie, to również rodzaj sztucznej inteligencji, gdy rakieta sama potrafi przeprogramować swoją trajektorię.
-
![Zdjęcie profilowe Aleksandra]()
Ryzyko jest takie, że roboty się uczą i nie rezygnują z celu. Obyśmy my jako ludzie nie stanęli kiedyś na drodze do ich celu. W tej chwili to jeszcze jest pod kontrolą ale linia jest cienka a temat fascynuje wielu więc raczej będzie rozwijany.
-
![Zdjęcie profilowe Radosław Kordowski]()
Zawsze będziemy na drodze, bo możemy wyłączyć wtyczkę
-
![Zdjęcie profilowe Jan]()
Ciekawy jestem jak zawansowany robot zareagowałby na polecenie: Wygeneruj własny cel, inny niż masz w programach, wymyśl własny program.
-
![Zdjęcie profilowe Aleksandra]()
To nie będzie problem w momencie kiedy zaczną się między sobą komunikować. To też już się zaczęło. Inżynierowie pracują nad tą komunikacją albo nie tyle pracują co testują i wyciągają wnioski. Radek myśli, że wyłączymy wtyczkę, obawiam się, że to nie będzie takie proste w momencie gdzie tych robotów będzie na tyle dużo, że zaczną pracować jak wspólnota a ten super program nad którym niby człowiek miał panować też zacznie sam siebie programować. Na tym etapie jest to już bardzo niebezpieczne a jestem pewna, że to co nam udostępniają to tylko wstęp do tego nad czym pracują. Robotyka wkracza do wojska więc większość tych technologii jest ściśle tajnych.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
![Zdjęcie profilowe Aleksandra]()
To tylko zwiastun, warto poszukać całości.
https://nauka.tvp.pl/64999489/czy-ufasz-temu-komputerowi-18-grudnia-o-1830Tutaj niestety tylko po angielsku ale z napisami:
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
![]()
Zgoda, nie straszmy się sztuczną inteligencją. Straszny może być i jest człowiek, który dla złych celów wykorzystuje dzisiejsze możliwości technologiczne, także te dotyczące tzw. „sztucznej inteligencji”.