-
![Zdjęcie profilowe Radosław Kordowski]()
Radosław Kordowski zamieszczony w temacie Polityka
Z uwagi, że zarzucono mi manipulację w poprzednim poście, zatem doprecyzuję.
Pewien irlandzki sąd skazał pewnego nauczyciela za to, że ten zwracał się do ucznia w sposób neutralny bez używania zaimków osobowych.
Sąd wydając wyrok zostawił skazanemu dwie opcje: albo zastosuje się do wyroku i będzie respektował zakaz wykonywania swojego zawodu (zakaz wstępu do szkoły), albo nie zgodzi się z wyrokiem i za złamanie zakazu trafi do więzienia. Nauczyciel nie zgodził się z decyzją sądu, bo uważa, że jest niewinny i nie zrobił nic złego,
nikogo nie poniżył, chciał jedynie pozostać neutralny i zgodny z własnymi przekonaniami.
Ponadto w Jego ocenie ten wyrok narusza jego wolność wyrażania poglądów (neutralność to też pogląd), wolność wyznania i konstytucyjne prawa.
Dlatego uznał, że nie zastosuje się do wyroku sądu i będzie dalej nauczał, bo kocha swoich uczniów.
Oczywiście można krytykować nauczyciela za niestosowanie się do wyroku sądu, ale nie wszystkie wyroki są sobie równe i w tym wypadku ten wyrok jest bardzo niesprawiedliwy i krzywdzący. Dlatego nauczyciel naruszając zakaz wstępu do szkoły, wolał dać się aresztować,
niż zaakceptować taki kuriozalny wyrok.
Dlatego określiłem go męczennikiem, bo zrobił to prawdopodobnie dla innych nauczycieli i dla nas wszystkich, abyśmy się ocknęli z letargu, gdzie chora ideologia i doktryna wywraca nasze życie do góry nogami.2 Komentarze-
![Zdjęcie profilowe Przemysław]()
skoro wyrok narusza jego wolność wyrażania poglądów , wolność wyznania i konstytucyjne prawa to jest nieważny a sędzia za wydanie takiego wyroku powinien być odwołany i sam osądzony
Brawo dla nauczyciela