Niektórzy wreszcie zaczęli dostrzegać, że widmo przedterminowych wyborów to już nie tylko plotka. W związku z tym pojawiły się fałszywe narracje, jak choćby ta przedstawiona przez Demagoga, sugerująca, że konstytucyjność ustawy budżetowej nie ma znaczenia w kontekście wymogów art. 225 Konstytucji. Według tej teorii do podpisu Prezydenta można skierować nawet ustawę niezgodną z Konstytucją, co jest świadomym wprowadzaniem opinii publicznej w błąd.

Autorzy tych twierdzeń celowo mylą ustawę budżetową z innymi ustawami. Bo nie podkreślają tego, że w przypadku ustawy budżetowej Prezydent nie ma możliwości odmowy podpisu – może jedynie skierować ją do Trybunału Konstytucyjnego. Tym samym konstytucyjność tej ustawy jest kluczowa, by uznać, że spełnia ona wymóg „gotowości do podpisu” zapisany w Konstytucji. Niestety, wielu próbuje przekonywać społeczeństwo, że sformułowanie „do podpisu” nie musi oznaczać zgodności z Konstytucją.

Dlaczego jednak tak wielu próbuje zakłamać rzeczywistość i sugerować, że można przedłożyć Prezydentowi niekonstytucyjny akt prawny?
To proste – przygotowują narrację, w której to Prezydent zostanie oskarżony o łamanie Konstytucji. Wiedzą bowiem, że niemal na pewno Prezydent nie podpisze ustawy budżetowej, która nie uwzględnia wynagrodzeń dla sędziów i prezesa Trybunału Konstytucyjnego – osoby, którą zresztą sam Prezydent wybrał.

Dlaczego Prezydent zdecyduje się na skierowanie ustawy budżetowej do Trybunału w trybie prewencyjnym, a nie następczym? Po pierwsze, ustawa budżetowa na 2024 rok została już skierowana w trybie następczym i nie została jeszcze rozpatrzona. Po drugie, w poprzednim roku wątpliwości dotyczyły głosowania, w którym zabrakło dwóch posłów przebywających w więzieniu. Tamta sytuacja była mniej oczywista niż obecna, w której ustawa budżetowa ewidentnie narusza Konstytucję, nie zapewniając finansowania kluczowych organów państwa.

Jeśli więc wszyscy wiedzą, że Prezydent nie podpisze takiej ustawy, dlaczego w ogóle ją przedkładają w takiej postaci? Ponieważ dążą do przedterminowych wyborów, ale nie mogą tego pokazać wprost. Zamiast tego próbują zrzucić odpowiedzialność na Prezydenta, by wciągnąć społeczeństwo w narrację o zagrożeniu dla demokracji i konieczności mobilizacji wyborców. Liczą, że w ten sposób osiągną efekt podobny do poprzednich kampanii.

Ich strategia jest jasna: przedstawić Prezydenta jako potencjalnie winnego skrócenia kadencji Sejmu, co miałoby zmotywować wyborców do większej aktywności. Gdyby sami rozwiązali Sejm, obawiają się, że mobilizacja byłaby niewielka. Ale jeśli zrobi to Prezydent, mogą liczyć na efekt „awaryjnej mobilizacji”.

Dążąc do tego celu, liczą także na przejęcie elektoratu tzw. trzeciej drogi oraz wyeliminowanie części lewicy, która stała się dla nich niewygodnym ideologicznym balastem.
Mają świadomość, że obecny stan politycznego impasu może doprowadzić do spadku poparcia w kolejnych latach, dlatego uznali, że lepiej zaryzykować teraz niż czekać.

Tworząc ewidentne błędy w ustawie budżetowej, celowo prowokują sytuację prowadzącą do wyborów. To przemyślana strategia, choć obarczona ogromnym ryzykiem. Liczą jednak, że w razie porażki uda im się przekonać część posłów Konfitur do współpracy, co umożliwi zdobycie większości. Posiadają bowiem swoje wpływy poprzez NIK wśród niektórych polityków Konfitur, co dodatkowo wzmacnia ich kalkulacje.

Pistacje zdają sobie sprawę z ryzyka, ale znajdują się w sytuacji bez wyjścia – brak funduszy z subwencji wyborczych ogranicza ich możliwości. Paradoksalnie, w tej sytuacji największym wygranym może okazać się Prezydent, który jako mediator między Pistacjami a Konfiturami w przypadku nowych wyborów mógłby zyskać na znaczeniu.

Prezydent ma także szansę udowodnić swoją determinację i pokazać, że potrafi być „twardy”, co zapowiadał w swoich wywiadach. Zatem jeśli pan Donald nie chciałby przedterminowych wyborów, nie dopuściłby do tak oczywistego błędu w ustawie budżetowej, jakim jest brak finansowania Trybunału Konstytucyjnego.

Widać, że to wyraźnie zaplanowana gra, w której Pistacje nie chcą zbytni uczestniczyć, obawiając się silniejszego Donalda odcinającego się od lewicy.

W tej sytuacji Pistacje wolą przetrwać obecny układ polityczny, niż ryzykować nowe wybory, które mogłyby doprowadzić do koalicji Donalda z odłamem Konfitur będących pod wpływem prezesa NIKu. To dla Pistacji najgorszy z możliwych scenariuszy. Bo Donald połączony z komunistami i lewakami jest łatwiejszy do atakowania, niż połączony z liberalną częścią Konfitur.

Konfitury jednak w tym dostrzegają swoją szansę i otwarcie nawołują do rozwiązania Sejmu, co pokazuje, że również są już gotowi na rozgrywkę o większe wpływy.

Czy to wszystko przypadek?
Nie – to zaplanowana strategia, której elementy możemy zaobserwować już teraz.

Co ciekawe jednak sam wyrok TK w sprawie ustawy budżetowej o niczym jeszcze nie przesądzi, bo tutaj Prezydent jeśli uzna, że nie chce brać na siebie tej odpowiedzialności może przychylić się do narracji, że ustawa budżetowa została jednak złożona w terminie, a to, że nie była gotowa do podpisu, to nie ma znaczenia. Oczywiście to będzie fałszywa interpretacja, ale bardzo wygodna, bo będzie zgodna z narracją części uśmiechniętych prawników. W ten sposób Prezydent wykręci się od odpowiedzialności.

Może też tak uczynić na prośbę samych Pistacji, które jeśli uznają, że nie dadzą rady wygrać odpuszczą taką walkę i skoncentrują się nad wyborami prezydenckimi.

Niestety odpuszczenie tego tematu ze względu na powyższe jest bardzo prawdopodobne. Jednakże jeśli opinia publiczna będzie naciskać, że chce tych wyborów, zmiana narracji jest możliwa. Czy jednak jesteśmy w stanie wyjść pod Pałac Prezydencki i protestować, że chcemy tych wyborów? Czy potrafimy się zmobilizować? To jest wątpliwe… Niestety większość z nas woli, jak ktoś za nas coś załatwi.

Osobiście jednak uważam, że odpuszczenie tego starcia i ewentualna przegrana dr Karola będzie zwiastunem końca Pistacji. Wówczas się rozwodnią jak kiedyś AWS, bo nie da się tych frakcji utrzymać w ryzach przez kolejne 3 lata posuchy, bez kasy z PKW i bez prawicowego prezydenta.

Dlatego walka o przedterminowe wybory parlamentarne powinna być dla Pistacji strategicznym priorytetem. Tym bardziej po to, aby jeszcze przed wyborami prezydenckimi zmienić skład PKW, aby ten nie podważał wyborów prezydenckich.

A skąd to wszystko wiem? Jako analityk dogłębnie analizuję fakty i logicznie wyciągam wnioski.