Radosław Kordowski

Radosław Kordowski zamieszczony w temacie Środowisko

• 4 lata, 3 miesiące temu

Zanim zostały mi ograniczone zasięgi, niektóre moje posty potrafiły dotrzeć do prawie 800 tys. osób. Ten poniższy post napisałem w 2019 roku i najbardziej wstrząsające jest dla mnie to, że jest nadal aktualny, a to co wtedy zakładałem czysto hipotetycznie, dzisiaj się niestety jeśli chodzi o rosnące ceny energii sprawdza prawie w 100%. 🙁

Ta zawartość nie jest teraz dostępna

Kiedy tak się dzieje, to zazwyczaj dlatego, że właściciel udostępnił go tylko małej grupie osób, zmienił kto może go zobaczyć lub został usunięty.

7

7 Komentarzy

Wyślij do
- Ania
  4 lata, 3 miesiące temu
  
  Bardzo ciekawe i mądre… Dziękuję
  
  2
- Łukasz
  4 lata, 3 miesiące temu
  
  spora dawka merytorycznej wiedzy…
  Ja bardziej optymistycznie patrzę na energię atomową (Ty używasz słowa „niestety” ;)) – opartą na nowoczesne bezpieczne systemy.
  OZE mają sporo wad, generują sporo odpadów, nie są zbyt trwałe (np. elektrownie wiatrowe na morzu wymagają wymiany łopat już po 2 latach).
  Elektrownie wodne są bardzo dobrym rozwiązaniem, stosowanym na świecie od dawna, we Wrocławiu np. w ścisłym centrum (na stopniu wodnym na Odrze) są dwie elektronie wodne z lat 20. XX w. – W Sudetach masa tych elektrowni, także jeszcze poniemieckich i także nierzadko stale produkujących prąd.
  Polska jest w trudnej sytuacji, bo u nas są pokłady węgla i na tym oparliśmy swoją energetykę. A teraz restrykcje dotykają nas najbardziej.
  
  4
  - Radosław Kordowski
    4 lata, 3 miesiące temu
    
    Cześć – dzięki. Piszę „niestety”, bo to zawsze jest ryzyko. Wówczas wystarczy dosłownie jedna rosyjska rakieta… W tym kontekście „niestety”.
    
    3
    - Łukasz
      4 lata, 3 miesiące temu
      
      racja. Tylko, czy Rosjanie by się zdecydowali na taki ruch, raczej w doktrynie preferują znacznie mniej spektakularne działania na granicy wojny.
      
      2
      
      Jan
      4 lata, 3 miesiące temu
      
      Teoretycznie terroryści też są jakimś tam ryzykiem. A niestety terroryzm, zwłaszcza ten arabski, jest nieobliczalny.
      
      2
      
      Łukasz
      4 lata, 3 miesiące temu
      
      chyba taka elektrownia nie powinna być wrazliwa na podłozenie ładunku (betonowy płaszcz na zewnątrz czy metalowy korpus na reaktorach). Jeśli tak, to przecież każdy nasz sąsiad ma elektrownie atomowe i jest to bardzo wydajne i wbrew pozorom czyste źródło energii na dziś. Za jakieś 30 lat będziemy dysponować technologią fuzji, wydaje się, że energetyka zmierza w tym kierunku. Z przeciwnej strony – OZE – małe elektrownie, nawet prywatne w formie wiatraka, przydomowe wodne elektrownie (jakich wiele w Sudetach) czy paneli na dachu. Jest jeszcze opcja wielu niewielkich elektrowni atomowych – na potrzeby gminy. wiem, że są pomysły i już produkuje się takie reaktory.
      
      2
      
      Jan
      4 lata, 3 miesiące temu
      
      Na podłożenie ładunku nie, ale na duży porwany samolot lądujący na reaktorze to już nie wiem. Pomysłowość terrorystów jest duża. Ale wszystko jest obarczone ryzykiem większym lub mniejszym, a energię potrzebujemy, bez niej już nie umiemy żyć. Ja jestem za rozwiązaniami ewolucyjnymi, czyli stopniowym zastępowaniem starych technologii energetycznych nowoczesnymi. Może warto wstrzymać unijne przyspieszenie zmian i poczekać na wspomnianą przez Ciebie technologie fuzji.
      
      2