Odnośnie sarkastycznego wpisu Zośki, który udostępniłem otrzymałem ciekawą prywatną wiadomość, którą bez podawania szczegółów udostępnię. (Mam nadzieję, że autor tej wiadomości się nie obrazi)
„Dzień dobry, dlaczego mamy bronić Jana Pawła w taki sposób? Też jest mi przykro, że wyszedł taki dokument i źle się z tym czuję, że ktoś źle mówi o Papieżu. Ale myślę, że jeśli jako katolicy będziemy reagować w ten sposób, to właśnie zachowamy się tak, jak oczekiwał tego twórca filmu. To jest wg mnie zbyt agresywny sposób.

Moja odpowiedź:

Ok. Zgadzam się, że zawsze należy zachowywać fason i kulturę wypowiedzi i przede wszystkim nie stosować zwrotów ad personam wobec krytykującego. Ale z uwagi, że bardzo lubię Zośkę i szanuję Ją za Jej wyniki nie tylko sportowe, to potraktowałem Jej komentarz jako sarkazm odpowiadający poziomowi jaki zaprezentowała Pani Klaudia.

Szczególnie dlatego, że Pani Klaudia Jachira próbowała kosztem pamięci o naszym wielkim rodaku być zabawna, zatem Pani Zosia odpowiedziała Jej w również dosadny i zarazem zabawny sposób (z przymrużeniem oka) i do tego jak zawodowy trener sportowy, który zawsze mówi: „Nie jedz tego, bo i tak masz już tłustą dupę”. (Przynajmniej mój trener tak czasami po mnie jedzie i za to go uwielbiam 😜)

Owszem, żart Zośki jest bardzo dosadny, może dla wielu zbyt ostry, ale uważam, że wielu komentujących moje posty ma rację, że moje intelektualne wywody do osób takich jak Pani Klaudia rzeczywiście mogą nie dotrzeć. Dlatego być może tylko taka narracja Zośki jest jedyną formą na zderzenie się neuronów i uświadomienie Pani Klaudii, że nie kpi się z pamięci zmarłych, tym bardziej gdy dla milionów Polaków stanowią świętość. Generalnie nie oskarża się zmarłych bez niepodważalnych dowodów, bo nie mają już szansy się obronić, a zawsze domniemuje się niewinności! Zatem kto sieje wiatr, ten zbiera burzę.

Podsumowując cięty żart jest czasami więcej wart, niż moje merytoryczne elaboraty, które wielu komentujących tutaj podsumowało starodawnym przysłowiem: że są jak „perły rzucane przed wieprze”.

Aczkolwiek taki cięty żart, aby był skuteczny musi być wypowiedziany przez konkretne persony.
Dlatego żart odnoszący się do fizyczności (tłustej dupy) wypowiedziany przez Mistrzynię Świata jest dla mnie ciętym sarkazmem w granicach żartobliwej normy…

Oczywiście jeśli jest to forma żartobliwa z przymrużeniem oka, a taką był okraszony wpis Zośki.

Ale generalnie autor wiadomość ma rację, że lepiej odpowiadać merytorycznie, aby nie dawać komuś pretekstu.