-
![Zdjęcie profilowe Radosław Kordowski]()
Radosław Kordowski zamieszczony w temacie Polityka
… z moich dyskusji na FB…
z ostatnim zdaniem się zgadzam, że UE, chce wstawić na premiera w Polsce jakiegoś swojego sługusa, aby w pełni odblokować KPO.Tak, to jest szantaż i bezpośredni wpływ na wybory w Polsce. Rzeczywiście tutaj Solidarna Polska i Konfederacja miały rację, że UE będzie w ten sposób szantażować Polskę i szantażuje.
Pytanie tylko, czy było realnie inne wyjście?
Czy w czasie, gdy tworzono prawo o możliwości łączenia wypłaty z praworządnością mogliśmy się na to nie zgadzać? Do jakiego momentu mogliśmy banować (wetować) całą Europę?
Przecież wtedy Polska byłaby stawiana jako ten, który hamuje wypłacanie środków wszystkim innym państwom. Opozycja w Polsce mogłaby doprowadzić do przedterminowych wyborów. Czy udałoby się utrzymać z tymi państwami dobre relacje, gdyby oskarżali Polskę o blokowanie ustanowienia niekorzystnego dla nas prawa?
Pamietajmy, że wtedy cała Europa była poraniona po wszelkich lockdownach i za wszelką cenę chciała kasy…
Oczywiście można zakładać, że Premier Morawiecki się wtedy pomylił, ale czy miał inne wyjście? Czy Polska jako jedyna mogła nie wprowadzać takich powiedzmy srowdiowych „szaleństw” skoro wszyscy inni wprowadzali?
Owszem łatwo jest krytykować, ale czy było realnie inne wyjście? Chyba tylko wyjście z UE, ale na to potrzeba woli Polaków, a chyba dopiero teraz taka wola jest… Bo Polacy powoli rozumieją, że to NATO daje jakieś poczucie bezpieczeństwa, a nie UE.
Przypominam, że pomimo ogromnych unijnych nacisków, rząd Polski jako jedyny nie wprowadził paszportów srowidowych, czy obowiązkowych „zabezpieczeń” dla wszystkich jak miało to miejsce w innych krajach.
Przecież we Francji tylko paszporty umożliwiały wejście do restauracji, teatru. U nas takiego szaleństwa jakie było we Francji na szczęście nie było.Ale przyznaję, że i tak, sporo decyzji było dziwnych (zamykanie np. lasów na dwa tygodnie) i za to wszystko pociągnąłbym do odpowiedzialności Pana Horbana i całą radę, bo to oni tak „wspaniale” doradzali, aby Polacy ten rząd znienawidzili. (Działali skuteczniej niż opozycja)
Znamienne jest, że gdy znów chciał zapanować „srowid 2” nagle mnóstwo osób przybywających z Ukrainy zakończyło kolejną pandemię…
Nie da się tego nie zauważyć, że w pewnym sensie putin swoją barbarzyńską agresją zakończył to całe srowidowe szaleństwo.
I pewnym jest, że nie zakończyły tego „zabezpieczenia”, bo ludzie i po 4 dawkach chorowali nie zawsze lekko.Aczkolwiek należy wspomnieć, że pod koniec 2022 roku, 700 milionów złotych UE rzeczywiście przekazała Polsce na wsparcie uchodźców. Oczywiście ta kwota jeśli chodzi o skalę potrzeb (np. wypłaconego 500+ Ukraińcom) jest symboliczna i wygląda na łaskę na zasadzie: macie, abyście nie mówili, że nie pomagamy.
Wprowadza Pan też w błąd czytelników, bo przypominam, że Wielka Brytania w lipcu wysłała do Polski 18 sztuk czołgów, czyli całą Kompanię brytyjskich czołgów Challenger 2.
Owszem to niby tylko 18 sztuk, ale jeden taki nowoczesny czołg, to tak jak 10 starych sowieckich i przypominam, że ponad 1600 sztuk amerykańskiego ciężkiego sprzętu w tym czołgi Abrams stacjonują obecnie w Polsce.
Część przypłynęła jeszcze w 2021 roku w ramach tego co wcześniej obiecał Trump, a kolejna dostawa była w zeszłym roku i w styczniu 2023.
Zatem argument, że przekazując stare czołgi, samoloty Ukrainie zostajemy bez niczego jest kłamstwem. Razem z wojskami NATO stacjonującymi w Polsce jesteśmy uzbrojeni po zęby i będziemy jeszcze bardziej. Owszem gdyby nie Ukraińskie wojsko, które zniszczyło ponad 5000 pojazdów rosyjskich w tym 1500 czołgów obecna ilość czołgów stacjonujących w Polsce mogłaby być zbyt mała, ale teraz bardzo militarnie osłabiony putin jeśli chodzi oczywiście wojnę konwencjonalną (a nie atomową) bardziej boi się nas, niż my jego. Oczywiście tak jest tylko do czasu, aż się odbuduje.
Podsumowując wspomniana Wielka Brytania wysłała w lipcu ten sprzęt, gdy wysłaliśmy nasze stare czołgi T-72 do Ukrainy.
Zatem UK wywiązała się teraz z danego słowa. Owszem w 1939 nas zawiedli – zdradzili, ale teraz to tylko Wielka Brytania i Polska z całej Europy wysyłały broń i amunicję do Ukrainy zanim rozpoczęła się wojna.
Teraz UK chce podobnie uzupełnić braki w naszych myśliwcach. Skoro wysłali czołgi, to wyślą też swoje samoloty. Nie ma podstawy, aby uznać, że to jest blef.
![]()
6 Komentarzy-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
Ja jestem daleki od usprawiedliwiania ekipy rządzącej za działania w czasie pandemii. Nie było tak, że wszyscy wprowadzali obostrzenia, więc nie mogliśmy się wyłamać – bo jednak Szwecja zrezygnowała z obostrzeń i nikt jej nic za to nie zrobił. Oczywiście były słowa oburzenia, że wszyscy poumierają, a w efekcie mieli bardzo niski wskaźnik śmierci nadliczbowych (gdy Polska osiągnęła tutaj niechlubny rekord światowy). Za to, co działo się wtedy, łatwo obwiniać Horbana, ale też rada medyczna była wystawiona jako zderzak przez rządzących – pamiętam, gdy swoje decyzje usprawiedliwiali tym, że tak zaleca rada medyczna. Horban wypowiadał swoje kocoboły na antenie TVP, gdzie został przecież dopuszczony decyzją rządzących i – niejako wystawiony na 1 ogień, by można było zrzucić odpoweidzialność na tę dziwną zgraję dziadków. Wg mnie cała odpowiedzialność, że pozwolono przez wiele miesięcy decydować o życiu i śmierci Polaków, być albo nie być polskich firm grupie dziadków spada w 100% na polskie władze, nie widzę tutaj najmniejszego usprawiedliwienia. Rząd posiada pełnię władzy i sam decyduje, oddawanie tej władzy grupie dziadków zwanej „radą medyczną” już wtedy odbierałem jako coś absolutnie żenującego. Efekt wzmacniały oficjalne wypowiedzi np. premiera RP, który mówił „działamy tak, bo tak zaleca rada medyczna”. Albo „tak robią inni”. Innych argumentów nie pamiętam. Nie pamiętam argumentu „bo nas wyrzucą z Unii” itp. Naprawdę było pełne pole do działania, można było wprowadzić dowolne zarządzenia, włącznie z takimi, jakie wprowadziła Szwecja. Nie zdecydowaliśmy się na to i za to odpowiada tylko i wyłącznie rząd RP. Jestem zawiedziony, że nie wykazaliśmy się wtedy suwerennością i nie postępowaliśmy mądrze, tłumaczenia w stylu „bo wszyscy tak robią” są po prostu żenujące. Tamten okres to wielka kompromitacja.
Co do możliwości veta powiązania środków z „zasadą praworządności’ – odbieram podobnie. Powinniśmy walczyć o swoje w Unii wbrew wszystkiemu, tak jak to robią Niemcy. Czy naprawdę sobie pomogliśmy w jakiś sposób, zgadzając się na wszystko, by środki na odbudowę zostały szybko wypłacone? Nie sądzę – zgodziliśmy się na tak destrukcyjne zasady, które mogą się zakończyć głębokim kryzysem, a i tak jesteśmy pariasem Europy, więc niewiele zyskaliśmy, a w zasadzie strzeliliśmy sobie stopę. Przecież to jest absolutnie abstrakcyjne prawo, które jest jedynie narzędziem dyscyplinującym w ręku silniejszego. Poza nazwą nie ma związku z „praworządnością”, bo chcąc rzeczywiście praworządność egzekwować, pierw trzeba by zacząć od weryfikacji zasad i praw, które panują w Niemczech czy Francji – tymczasem używanie zasady praworządności w sprawach będącymi poza kompetencjami Unii już jest łamaniem praworządności.-
![Zdjęcie profilowe Ania]()
Dla mnie zwyczajnie się sprzedali
-
![Zdjęcie profilowe Radosław Kordowski]()
To nie kwestia usprawiedliwienia, tylko stwierdzenia faktów, że łatwiej jest robić to, co robią inni (wówczas odpowiedzialność się rozkłada) niż zrobić to, co Szwecja. To co robiła Szwecja wymagało ogromnej odwagi i nie każdy kraj miał odwagę robić coś wbrew wszystkim. Przecież mogło się to dla Szwecji skończyć teoretycznie paraliżem służby zdrowia – skończyło się dobrze. Ale należy też pamiętać, że w Polsce mogło to nie zadziałać na początku. W Szwecji śmiertelność, której można było zapobiec, przed pandemią była (i nadal jest) jedną z najniższych w Europie. Czynniki obejmują fakt, że Szwecja jest jednym z najzdrowszych i najbardziej aktywnych fizycznie krajów w Europie, a także ogromny wzrost kosztów opieki zdrowotnej. Zatem ciężko jest wyrokować, co byłoby gdyby nie było żadnych ograniczeń. Ludzie w Polsce musieli nabyć odporność naturalną, ale stopniowo. I taki sens miały te ograniczenia. W mojej ocenie nie były aż takie bez sensu, tylko niekiedy były przesadzone i kuriozalne (chodzi o lasy i parki) Pamiętam, że nie mogłem biegać po ulicach bez maski… (Raczej chore osoby nie biegają)
To była masakra. To samo się tyczy weta i blokowania wypłacania środków innym krajom. Tak jak napisałem presji na Polskę, która blokowałaby takie dotacje swoim wetem żaden rząd by nie wytrzymał. UE doskonale to wiedziała, że nie presja jest zbyt duża. To byłaby presja wszystkich krajów UE, aby Polska nie myślała tylko o sobie. W mojej ocenie sytuacja bez optymalnego wyjścia. Ale wyszło jak wyszło… Ja to rozumiem i nie dziwię się ludziom zniesmaczonym tą sytuacją.-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
godzimy się na psucie naszego systemu prawnego, bo patrzymy, co pomyślą inni. A gdybyśmy na forum tłumaczyli, że ta zasada praworządności jest bez sensu, albo przynajmniej sztywno zastrzegli – przypominając traktaty – że nie może dotyczyć np. sądownictwa i innych dziedzin, na które ją się dzisiaj narzuca? wystarczyło przytoczenie traktatów i potwierdzenie, że nie będzie wchodzić w te dziedziny. Albo nawet można wpisać, że godzimy się, że nie NAS obowiązywać, choć to by było bardziej kozackie, ale nie niemożliwe – wcześniej obiecywali, że nie chodzi o to, by wykorzystać to przeciw Polsce, więc starczyło im podsunąć zobowiązanie, że tak będzie. Zdecydowanie źle to zostało przeprowadzone, wtedy Morawiecki był b. aktywny, jeździł do Brukseli, a widać kompletnie nic nie wskórał i to dzisiaj się na nas odbija bardzo niekorzystnie, bo płacimy już miliardowe odsetki od pożyczki, której nie dostaliśmy (a która topnieje w szybkim tempie z powodu inflacji – przy 700 mld nawet 10% spadku wartości rocznie to 70mld). Tak więc – uważam, że bardzo źle to przeprowadziliśmy.
Co do pandemii, argument, że wszyscy tak robią, odbieram raczej jako dodatkowy zarzut – ile razy się mówiło, że Zachód popełnia błędy, wpuszcza imigrantów, sekularyzuje się i otwiera szkoły dla LGBT, a teraz nagle usprawiedliwiamy się, że robimy coś, bo Zachód tak robi. Wolałbym nie słyszeć tego argumentu, bo mnie naprawdę krew zalewa:D Czy my naprawdę nie potrafimy sami zdecydować? Robimy, bo Zachód tak robi? nie tędy droga….. nie chcę rządu, który robi coś, bo Zachód tak robi, chcę takiego, który ma dobry plan na Polskę i realizuje te pomysły WBREW Zachodowi.
-
![Zdjęcie profilowe Radosław Kordowski]()
Ok rozumiem i teoretycznie powinno być tak jak napisałeś. Praktyka jest jednak inna. Gdybyś był premierem zapewne zachowałbyś się inaczej, a może nie, bo jest wiele zmiennych. Np. Szwecja ma w d….. decyzje Unii, bo ją na wiele rzeczy stać, my chcemy dotacji, zatem zgadzamy się na wiele bzdur, byleby tylko dostać jakąś łaskę od „Pana”. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Premier owszem mógł grać twardo i gdyby przez Jego twardą grę mielibyśmy ban na kasę, to w Polsce zamiast zostać bohaterem zostałby zlinczowany jako ten, przez którego jest brak środków. Zobacz jaka jest narracja, że KPO nie ma dlatego, że UE łamie swoje zobowiązania, tylko dlatego, że PIS rządzi. Rozumiem Twój nerw, ale rozumiem też sytuację dla nas i tak straconą, bo ten zawsze traci pozycję negocjacyjną, co chce i potrzebuje od kogoś kasy.
-
-
-
Uważam, że pieniądze z z KPO Polska już dawno powinna dostać, a winę za ich brak ponosi niepraworządna polityka decydentów UE i zdradziecka działalność polityków z polskiej opozycji. Choć do dziś nie mamy należnych nam środków to i tak polski rząd radzi sobie w czasach kryzysów lepiej niż większość innych państw w UE. Myślę, że bez względu na wynik jesiennych wyborów Polska te środki otrzyma. Uważam także, że ich otrzymanie nie jest tak ważne jak dobry dla Polski wybór naszych przedstawicieli do sejmu i senatu. A dobry dla Polski wybór to wybór pro-polski a nie pro-niemiecki. Kto poprze opozycję poprze niemieckie interesy w Polsce, poprze niemiecką wizję Europy.