-
![Zdjęcie profilowe Radosław Kordowski]()
Radosław Kordowski zamieszczony w temacie Społeczeństwo
Pokój to odpuszczenie ataku, a nie odpuszczenie obrony! Aby osiągnąć pokój, ten co atakuje ma zaprzestać atakować, a nie ten co się broni ma skapitulować. Chociaż to jest oczywiste, to niektórzy zachowują się jakby tego nie pojmowali.
Nie pozwólmy na taką rosyjską propagandę rzekomego zabiegania o fałszywy pokój, bo gdy Ukraina padnie i przyjdzie za kilka lat czas na Polskę, to tak samo Rosja będzie kłamać mówiąc:
przestańcie pomagać Polsce, my ją tylko częściowo ograbimy, wyniszczymy i później zaprowadzimy nasz „rosyjski pokój”. Dlatego przestańcie pomagać Polsce, bo im dłużej będziecie Polsce dostarczać broń, tym dłużej będzie się bronić i tym dłużej będzie trwała wojna. My przecież chcemy tylko pokoju i tego, aby Polska jak najszybciej się poddała…Jeszcze raz podkreślam – taki fałszywy pokój, to nie jest pokój, to zgoda na bezprawie, to przyzwolenie na kapitulację wobec agresora.
Dlatego jestem za wszelkimi protestami, aby zapanował prawdziwy pokój, który możliwy jest dopiero wówczas, gdy Rosja opuści terytorium Ukrainy, gdy odda porwane dzieci rodzicom.
Jeśli jednak tego nie uczyni, to obowiązkiem wszystkich europejskich państw jest wspieranie Ukrainy w jej walce o niepodległość.
Jeśli Europa zaprzestanie dostarczać broń, amunicję dla broniącego, to zarazem zgodzi się na przyzwolenie, aby broniący został pokonany, wyniszczony, ograbiony.
Zatem albo pomagamy broniącemu, albo pomagamy agresorowi.
Dlatego oczekiwanie pokoju poprzez zaprzestanie pomocy Ukrainie, to czysta hipokryzja, która zezwoli Rosji na łamanie międzynarodowego prawa!
Pamietajmy, to Rosja jest agresorem, to Rosja napadła Ukrainę!Dlatego wspierajmy wszystkie protesty nawołujące Rosję do wycofania z Ukrainy, uważajmy jednak na protesty, które nawołują do zaprzestania pomocy Ukrainie w imię rzekomego pokoju.
To jest rosyjska farsa i grubo opłacana propaganda!
Niestety na taką propagandę wielu się połaszczyło przyjmując rublowe srebrniki. 😞Uważajcie na takich, bo jeśli teraz przyjęli te zdradzieckie ruble, później też je przyjmą…
17 Komentarzy-
-
![Zdjęcie profilowe Ania]()
Ja wiem że Rosja nie chce pokoju…poprostu popieram te kraje, które go chcą Też bym chciała pokoju
-
-
![Zdjęcie profilowe Aleksandra]()
Nie wiem czy prawdziwy pokój jest w ogóle możliwy ale widocznie są kraje, które uważają, że Ukraina ma prawo się bronić i powinna to robić ale swoimi siłami, bez wciągania na siłę reszty świata w tą walkę. Tylko o to chodzi. Być może coraz więcej ludzi widzi, że ta niby „pomoc” tylko niszczy powoli, głównie ekonomicznie kraje pomagające a sytuacja na Ukrainie się nie zmienia od miesięcy.
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
Wygrana Rosji oznacza, że w tym regionie świata długo nie zapanuje pokój, a my zamiast się spokojnie rozwijać będziemy musieli dalej inwestowac w broń, bo nigdy nie będzie wiadomo kiedy Rosja sięgnie po następne tereny podległe dawnemu ZSRR. Dlatego Rosja musi ponieść klęskę i to jest w naszym interesie, jest zbyt groźna by jej pozwolić anektować kolejne tereny. Zresztą zajęcie Ukrainy oznacza dla nas problemy tego typu,że jednak wiele polskich firm inwestowało na Ukrainie, w ukraińskich sklepach są polskie produkty, np. ciuchy czy leki. To by się skończyło
-
![Zdjęcie profilowe Jan]()
Ukraina nadal jest wolna i suwerenna, a ponieważ została zaatakowana, jest wciąż niszczona, ma prawo nie tylko się bronić ale także oczekiwać od wspólnoty państw pomocy. Każdy ma prawo oczekiwać pomocy, jeśli tej pomocy potrzebuje, a jest tak nie tylko w wymiarze osoby, ale także społeczeństw, państw. Czy Samarytanin pomagając potrzebującemu postąpił źle, głupio? Wiem, to była pomoc humanitarna, ale czy gdyby ów Samarytanin mógł nie dopuścić do pobicia to czy by tego nie zrobił?
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
trudne zagadnienia. Moim zdaniem kraje poza Ukrainą prawdopodobnie nie miały obowiązku pomóc, ale zrobiły to, bo chciały, stanęły po stronie atakowanego, oburzyły się na atakującego, który niszczył w ten sposób pewną równowagę i porządek europejski, niektóre kraje miały też głębsze powody, by się zaangażować, może nie chciały by nadto wzmocnił się sojusznik Chin, bo prawdopodobnie główną rozgrywką XXI w. jest właśnie rywalizacja Chin i USA. Na pewno dokładnych motywów nie znamy. Mam jednak pewien opór na myśl, że państwa miały obowiązek pomóc. Jeśli były jakieś sojusze, jak np. między II RP a Francją i Anglią – zdecydowanie powinny. Jeśli nie było sojuszy – była to wolna niezależna decyzja poszczególnych rządów.
-
![Zdjęcie profilowe Aleksandra]()
Właśnie taki filmik amerykański widziałam gdzie opowiadali o tym, że Trump mówił, żeby trzymać Rosję po swojej stronie bo jak się z Chinami dogada to po Ameryce. Biden jak widać poszedł w innym kierunku. Trump twierdził, że za jego rządów do wojny na Ukrainie wcale by nie doszło. Pogmatwane.
-
-
-
-
-
![Zdjęcie profilowe Jan]()
A gdy napisałem, że też chcę pokoju (u Przemysława) to zostałem przez Przemka wyśmiany, a Ola pogratulowała mi tego, że cieszę się, że Ukraina jest niszczona. Jedno i drugie jest nieprawdą, więc może ich reakcje źle zrozumiałem?
-
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
Propaganda rosyjska utrzymuje, że Rosja nigdy nikogo nie zaatakowała pierwsza 🙂 dlatego drażnią nie nawet hasła w stylu „Nigdy więcej wojny” na Westerplatte postawione przez komunistyczne władze, które przejęły ziemie polskie droga oszustw i eksterminacji buntowników
-
![Zdjęcie profilowe Aleksandra]()
No fakt to bezczelne twierdzenie ale na ziemie polskie wpuścili ich alianci nie jako agresowrów a jako właśnie wybawców. A jakie to było wybawienie to my już najlepiej wiemy.
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
wpuścili, bo szli na Berlin. A potem byla cała dyplomacja, którą alianci koncerotowo zawalili. w ogole generalicja sowiecka sama myslala, ze są tu tylko na chwilę, ale od góry przysżły inne zarządzenia – wyłapać dowództwo AK, rostrzelać albo Sybir, szeregowych wcielić do Berlinga, jak sie nie zgodzą, to aresztować
-
-
-
-
![Zdjęcie profilowe Jan z Dzikowa]()
Tak, nie ulegajmy rosyjskiej propagandzie, zastanówmy się komu służy dziś postawa nawołująca do zaprzestania wspierania Ukrainy w ich heroicznej obronie istnienia swojego kraju.
-
![Zdjęcie profilowe Przemysław]()
pieprzenie , gdyby ruskie nas zaatakowali (przez Białoruś np) ukraina by palcem nie ruszyła taka prawda
-
![Zdjęcie profilowe Radosław Kordowski]()
I tutaj się zgadzam. My przecież również palcem nie ruszamy, a jedynie uchodźcom pomagamy i broń wysyłamy. Zatem Ukraina zachowałaby się podobnie. A z uwagi, że nie ma broni, to nic by nie zrobiła. I powyższe nie oznacza, że my mamy nie wysyłać broni, którą Ukraina walczy o wolność i niepodległość osłabiając militarnie agresora Europy, który udowodnił, że może zaatakować każdego. Wielokrotnie pisałem,’że jeśli Rosja wygra, to będzie dla putina znak, że może napaść każdego i mimo pomocy militarnej zachodu i tak wygra. Dlatego cała Europa nie może pozwolić, aby wygrał.
-
![Zdjęcie profilowe Przemysław]()
Taa jasne podobnie … na pewno nie
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
dokładnie. Zresztą nie ma znaczenia, co by zrobiła Ukraina. Podobnie Żydzi by nas nie ukrywali w czasie II wś., słyszałem taką wypowiedź jednej starszej Żydówki, która była pod wrażeniem polskiej pomocy Żydom, a sama stwierdziła, że Żydzi w tej sytuacji na pewno by nie zrobili tego samego. Czy to oznacza, że mieliśmy nie ukrywać Żydów – dopasować się poziomem, i tego nie robić? Nawet jeśli jesteśmy jedynymi, którzy zachowają się w pewien szlachetny sposób, powinniśmy to zrobić, to jest postawa chrześcijańska, zawsze inna, wyróżniająca się od tłumu – tak uważam odnośnie ratowania Żydów.
–
Odnośnie sytuacji na Ukrainie moim zdaniem jest trochę inaczej. Nie wiem, czy zachodził tutaj jakiś moralny obowiązek względem nas, w końcu Ukraina nie była atakowana na naszej ziemi. W czasie II ws. np. trudno było oczekiwać, by Polacy jechali do Francji czy Belgii i tam ratowali Żydów, których tamtejsze rządy pakowały do pociągów i wysyłały na polecenie nazistów do obozów koncentracyjnych. Oczywiście w jakimś sensie to robiliśmy, np. wysyłając emisariusza AK do USA z raportem nt. Holocaustu (niestety USA wtedy nie zareagowały). Podobnie tutaj prowadziliśmy i prowadzimy intensywną działalność dyplomatyczną, np. by przekonać UE do wprowadzenia sankcji na Rosję, by trochę przyblokować ich działania.
–
Co do głębszej pomocy, dostarczania broni itp. to jest nasza suwerenna decyzja, niezwiązana z tym, co zrobiłaby Ukraina. Myślę, że pewnym błędem jest sądzenie, że robimy to z pobudek humanitarnych, czy np. z miłości do Ukrainy i nienawiści do Rosji. Mój znajomy przekonuje mnie do tego, by krytycznie spojrzeć na naszą pomoc Ukrainie, przytaczając negatywne fakty o Ukraińcach (Bandera, sympatie nazistowskie), albo pozytywne o Rosji („ostoja konserwatyzmu”). To nie ma znaczenia i wynika z błędnych założeń. Nie pomagamy Ukrainie bo jest szlachetna, jeśli już, to dlatego, że jest atakowana, a jej klęska jest niekorzystna dla naszej racji stanu.
–
Dlaczego więc pomagamy – bo jest to dla nas korzystne – przynajmniej tak oceniliśmy. Lepiej mieć bufor w postaci Ukrainy, naprawdę to jest dość oczywiste. Gorzej graniczyć z agresywnym krajem – dlatego też bardzo groźna jest dla nas aneksja Białorusi. Pomagamy Ukrainie, by osłabić niebezpieczną dla nas Rosję. Więc Ukraina może być nawet banderowska (oby nie była), to i tak lepiej mieć takie państwo, które nam nie zagraża, niż np. patrzeć, jak Rosja gromadzi 200 tys. wojska przy polskiej granicy przekonując, że to tylko manewry wojskowe ZAPAD 2025. I nigdy nie wiemy, kiedy ten Zapad zmieni się w Napad (jak na Ukrainie). Dlatego będziemy zmuszeni do ciągłych zbrojeń, niepokoju, że nigdy nie znamy dnia ani godziny. Zdecydowanie lepiej mieć obok Ukrainę, niż Rosję, dlatego pomagamy. Oczywiście intencje USA są kompletnie inne, jedynie szczęśliwym zbiegiem okoliczności zbieżne z naszymi, dlatego warto z tego korzystać, póki możemy.
-
-
-
Walka o pokój (ros. mir) zawsze była mocnym punktem rosyjskiej propagandy. Dziś nie jest inaczej. Zastanawia mnie fakt, jak łatwo ludzie ulegają owej propagandzie i co jest tego przyczyną.