W tym wywiadzie sam Pan Kaczyński przyznaje, że dzialania oslonowe też zwiekszają inflację. warto poczytać, zanim się szyderczo zasugeruje, że nikt nie wie o co w tym chodzi. https://next.gazeta.pl/next/7,151003,28575350,kaczynski-przyznaje-dzialania-rzadu-nakrecaja-inflacje-jestesmy.amp

Należy zauważyć, że inflacja co prawda generuje większe dochody państwa, ale także większe wydatki. Może w nieco mniejszym stopniu niż dochody, ale jednak sporo większe wydatki budżetowe.
Z netu: Każdy jej (inflacji) punkt procentowy to 4,7 mld zł więcej w państwowej kasie. Z kolei tarcza antyniflacyjna co miesiąc zmniejsza wpływy z VAT o 2,4 mld zł – wyliczyło Ministerstwo Finansów.

dzięki, Radku, za kompleksową odpowiedź

Moje komentarze odnoszą się do informacji, które opublikował Jan, jak ten artykuł, gdzie wychwala się pod niebiosa uszczelniające działania rządu i podaje różnice we wpływach z vatu między 2015 a 2023 – słowem nie wspomina się o inflacji, a jedynie pochwały dla działań rządu, dlatego czuję się w obowiązku uzupełnić, że spora część wzrostów wynika z inflacji – https://wpolityce.pl/gospodarka/636948-te-dane-trzeba-zobaczyc-ogromny-wzrost-wplywow-z-vat – co prawda Kaczyński o tym wspomina, ale ja niestety nie klikam w linki z gazety 🙂 Gdyby na mój komentarz po prostu ktoś odpisał – tak, zgadza się, wzrosty wynikają też z inflacji – byłoby po temacie. Mnie irytuje, że nikt nie podaje danych w sposób kompleksowy, tylko trzeba się ich doszukiwać, a główny przekaz mediów prorządowych jest euforyczny i zwykle wychwala działania rządu w tych kwestiach, wg mnie taki przekaz to mydlenie oczu. By przekonać się, jaka jest prawda, trzeba się nieźle nagrzebać. Ja dbam o to, by te informacje się znalazły przynajmniej w komentarzach na PF, bo czuję taką potrzebę, byśmy mieli tutaj kompleksowy obraz.

Co do ZUSU – moje płatności nie zostaną mi oddane, ale są na bieżąco wydawane na potrzeby dzisiejszych emerytów i rencistów. Na mnie będą płacić przyszłe pokolenia, o czym świadczy choćby fakt, że nasze emerytury będą proporcjonalnie niższe niż te dzisiejsze, bo dzisiaj jest wielu płatników, w przyszłości będzie ich mniej. Gdyby było tak, jak Ty mówisz, to fakt, że jestem w wyżu demograficznym działałby na moją korzyść, bo dzisiaj więcej osób odłoży ibędzie więcej na nasze emerytury, a zmartwienie będą mieć ci, którzy będą odkładać w czasie, gdy będzie niewielu pracujących. Tak jednak nie jest, bo – jak wspomniałem – dzisiejsze wpłaty na ZUS zaspokajają potrzeby dzisiejszych emerytów – więc jest to stricte podatek. Podobnie jak Ty można argumentować, że podatek dochodowy czy vat nie są podatkami, bo rząd nam je oddaje np. w subwencjach na dzieci w szkołach, albo fundusz pracy nie jest podatkiem, bo też w stosownych warunkach jest nam wypłacony. Wg mnie zus to stricte podatek, z którego wpływy rząd przeznacza na bieżące potrzeby w obszarze zdrowia i wsparcia niepracujących. Czym różni się świadczenie państwa dla mnie, gdy jestem u lekarza od tego, gdy jestem w szkole? Jedno to podatek, drugie nie? Moim zdaniem ZUS to ewidentnie podatek, ale rozumiem, że nikt nie chce go nazywać podatkiem, bo nagle okazałoby się, że podatki w Polsce, to nie 12% ale 50, 100, 200% Podobnie często nowe podatki nazywa się daniną, zwróć uwagę, że jakoś usilnie unika się tego słowa, no chyba, że w kontekście obniżania podatków. O podnoszeniu już nikt tak ochoczo nie informuje. I nie piszę tego z szyderą, raczej z bólem, że coś tak oczywistego jest jakby tajemnicą, tematem tabu, o których można pogadać prywatnie, a oficjalny przekaz to pochwały, jak bardzo obniżono podatki. Mnie to irytuje, dlatego od razu staram się przedstawić obraz kompleksowo. Oczywiście obniżenie podatków mnie cieszy, ale w ogólnym wymiarze podatki wzrosły, przynajmniej z mojej perspektywy. Dla kogo spadły? – pewnie dla największych firm, dla których 5% to miliony, a zus konsumuje znikomą część przychodów. Zresztą nie wiem, jak jest w ostatecznym rozrachunku, sumując dochody i straty wszystkich firm, czy rzeczywiście należności spadły, czy wzrosły – nawet pomijając inflację (bo uwzględniając ją zdecydowanie wzrosły – dość spojrzeć na wzrost przychodów państwa, przecież państwo nie ma w zasadzie innych źródeł finansowania niż podatki).

Czy ulegam narracji Konfederatów – nie wiem, czy nie wiem jaka jest ich narracja:) przeważnie unikam szerokim łukiem 🙂 mimo wszystko cały czas jestem za PISem, ale jestem też spragniony, by ktoś tam uderzył w stół i zmienił niektóre kierunki działań. dlatego krytykuję, bo chcę zmian, np. w obszarze socjalnym i uczciwych informacji, na razie główny przekaz to niestety przykra dla mnie w odbiorze propaganda sukcesu. Patrz, ile wydano na akcję bilboardową informującą o tym, że zdobyliśmy środki z KPO. Kto za to zapłacił? i dlaczego ten przekaz trzeba było drukować na bilboardach? ja wiem dlaczego, ale nie podoba mi się to. Dla każdego powinno być oczywiste, że spora część przekazu informacyjnego rządu to czysta propaganda, mająca na celu poprawienie słupków. Ja woląłbym, by ta poprawa wynikała z działań, a nie ściemy, że jest super, bo obniżyliśmy podatki i zdobyliśmy środki z KPO. Co gorsza, gdy sami w to uwierzą, spoczną na laurach i będą się dziwić, dlaczego już ich nie kochamy, przecież propaganda jest tak pozytywna

Co do obniżania podatków i inflacji, nie do końca rozumiem tę logikę, chyba tutaj nie do końca się zgadzamy. Inflacja powoduje wzrost dochodów firm, więc do państwa wpływa – przyjmijmy ogólnie – tyle samo nawet w sytuacji, gdy zmniejszono podatki. Przyjmijmy, że zarabiałem 5000, teraz zarabiam 7000, a więc przy 17% z 5000 zapłaciłem 850 podatku, a przy 7000 przy 12% zapłaciłem 840, więc mimo spadku podatku, dochód budżetowy jest taki sam, przynajmniej jeśli chodzi o wpływy z podatku dochodowego, a jest większy z innych podatków (np. vat). Przy inflacji 20% moje dochody stale rosną, bo rosną wszystkie ceny, a więc rośnie też cena moich usług lub towarów. Ale jeśli inflacja spadnie np. do 5% (daj Boże), albo nawet do 0%, to mój dochód się zatrzyma na poziomie 7000, więc państwo nie straci na tych obniżonych podatkach, po prostu doroczne wpływy przestaną wzrastać (przy 0%), a i tak będą dalej, tylko wolniej, bo pewnie inflacja nie spadnie do 0%. Tak że państwo nie straci na obniżonych podatkach, nawet jak inflacja się zatrzyma, bo dochody już wzrosły i będą przynajmniej takie, jakie już są, tak więc wpływy będą już zawsze takie, jakie są albo wyższe, nawet jesli inflacja spadnie do 0%. Będą niższe, jeśli inflacja będzie minusowa, a to chyba się nie stanie.