-
![Zdjęcie profilowe Radosław Kordowski]()
Radosław Kordowski zamieszczony w temacie Społeczeństwo
W nawiązaniu do naszej dyskusji na temat „na” „w” polecam ten dokument.
3 Komentarze-
-
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
w skrócie – forma „na” nie zawsze określa jakąś podległość, ale np. unię czy wspólnotę, nie zawsze dany naród odbiera tę formę negatywnie (np. Słowacja), ale też odbiór negatywny bywa stosunkowo świeży, bo w tradycji języka każdego z państw na wschód od nas forma „na Ukrainie”.. Białorusi, Litwie jest znacznie popularniejsza, niż forma „w”. Co więcej – artykuł wbrew temu, co myślałem, informuje o tym, że forma „w” jest niepoprawna względem takich państw, jak Ukraina (sądziłem, że jest raczej rzadkim ale dopuszczalnym wariantem).
-
-
-
tekst mówi, że przyimek „na” łączył się z nazwami regionów
które w jakimś momencie historycznym stanowiły
1. część wspólnego organizmu państwowego
2. unii
3. czy też terytorium zależne
Dzisiaj forma „na” jest powszechna względem wielu nazw państwowych nie tylko w Polsce, ale np. na Ukrainie, Litwie czy Białorusi. Są od niej wyjątki (np. np. „w Czechach” – nigdy „na Czechach”).
Tekst informuje przy okazji, że forma „w” jest zazwyczaj niepoprawna względem niektórych państw (nie wszystkich), ale postuluje dopuszczenie jej jako wariantu tam, gdzie dotąd była niepoprawna.