• Zdjęcie profilowe Łukasz

    Łukasz zamieszczony w temacie Polityka

    2 lata, 10 miesięcy temu
    1
    12 Komentarzy
    • A czy Pani Zajączkowska-Hernik, albo ktokolwiek inny coś takiego proponował np. dwa miesiące temu? – Nie, bo wówczas najważniejszym (nadal ważnym) tematem była relokacja nielegalnych migrantów. W referendum były poruszone ważne dla Polski sprawy i szkoda, że duża część naszych rodaków je zbojkotowało. Przypuszczam, że zbojkotowałoby także referendum, w którym byłoby to jedno (powyższe) pytanie, bo bojkot był wyborem politycznym a nie merytorycznym.
      Dziś trzeba patrzeć do przodu, bo przyszłość Polski jest zagrożona. Potrzebą tego czasu jest mobilizacja różnych środowisk politycznych w obronie Polski, a nie wzajemnego wytykania sobie błędów (dyskusyjnych).

      • @eljot60 mi się nie podobały te pytania przed referendum, oczywiście tematy były słuszne, ale jednak coś było w nich właśnie niemerytorycznego. Jak pamietasz, nie chciałem brać udziału w referendum, nie dlatego, że nie popieram tych pytań czy polityki PIS, ale odebrałem je jako element kampanii i do tej pory uważam, żę to jak były sformułowane ewidentnie wskazywało, że są zagrywką polityczną. Jednak ostatecznie wziąłem udział w referendum oceniając, że korzyści przewyższają sens mojego aktu buntu na tego typu zagrywki. Natomiast co do wpisu, który wkleiłem, nie pamiętam, co pisała Zajączkowska wcześniej, ale takie wnioski po czasie są zasadne, nawet jeśli się ich nie formułowało wcześniej. Nawet ktoś z pisu mógłby dzisiaj sam to stwierdzić: trzeba było zadać takie pytanie, dziś mielibyśmy haka na platformerów, którzy zrzekają się kompetencji władzy na rzecz Unii, moglibyśmy wytykać palcem – patrzcie – zabronili głosować w referendum, by oddać władzę biurokratom unijnym. Może do niektórych by to lepiej przemówiło.

        • @chicku Nie potrzeba haków na PO, czy Tuska, ale potrzeba było wiążącej decyzji polskiego społeczeństwa w ważnych dla niego sprawach. Wyborca odwrócił się tyłkiem do tych spraw bo dał sobie wmówić, że udział w referendum to poparcie PiS. Poparcie dla partii wyrażaliśmy w wyborach, a w referendum mieliśmy szansę na podjęcie społecznej decyzji. Niestety w większej części naród nie czuje istoty ważnych dla Polski spraw. Dał sobie wszczepić truciznę antypisu i dziś mamy to co mamy, czyli zagrożenie suwerennego bytu.

          • @eljot60 jeśli chcieli większego udziału w referendum, trzeba było sformułować pytania obiektywnie, bez tego zacięcia propagandowego. Dlatego niektórzy uważają, że sam PIS nie chciał, by referendum było wiążące. Mnie samego od samego początku odrzucała nieprofesjonalna nieobiektywna, nacechowana emocjonalnie forma tych pytań. To wskazywało, że są tylko narzędziem propagandowym, niestety.

            • @chicku Nie zgadzam się, że forma pytań decydowała o udziale w referendum, a jeżeli to w niewielkim procencie. Decydującym czynnikiem było wezwanie opozycji i mediów ich popierających do nie brania udziału w referendum. To wezwanie było politycznym aktem, a nie referendum i pytania w nim lepiej lub gorzej sformułowane. O polityczność bojkotu referendum już niedługo się przekonamy, gdy przyjdzie nam przyjąć nielegalnych migrantów i ugościć ich pod naszym ojczyźnianym dachem. Nie wykluczam także wydłużenia wieku, w którym będzie można iść na emeryturę oraz prywatyzacji np. lasów państwowych.

              • @eljot60 w moim przypadku forma pytań spowodowała we mnie odruch, że nie będę brał udziału. Czy to było szersze zjawisko – nie wiem. Nawet jeśli co innego generalnie decydowało (zapewne decyzja opozycji, by bojkotować, a ich elektorat pokornie się posłuchał), to ich inna forma pokazałaby, że PISowi zależy, by przekonać przynajmniej tych rozsądniejszych.

                1
    • Nie wiele by to dało bo ci co bojkotowali referendum dobrze wiedzą co szykuje unia i im to pasuje, wymachują unijną chorągiewką i przedreptują, żeby wreszcie być Europejczykami a nie ciemnotą z Polski.

      2
      • @mammusia-aleksandra-alka Trochę przejaskrawiłaś, bo myślę, że niektórzy z nich na swój sposób kochają Polskę, chcą jej dobra, ale upatrują owo dobro w ścisłym jednoczeniu się Polski z zachodem Europy, a Tusk dla nich jest wzorcem nowoczesnego Europejczyka. Chcąc zjednoczenia, a właściwie ujednolicenia Europy, uważają zanik państw narodowych za historyczną, dziejową konieczność. Rządy państw narodowych, konserwatyści, i narodowcy, którzy im w tym celu przeszkadzają są tępieni, bo muszą być maksymalnie zmarginalizowani. Uważam, że to jest nowy zachodnioeuropejski totalitaryzm. A całą tą ideologią sterują sprytni Niemcy, którzy będą rządzić owym super państwem UE.

        • @eljot60 ja nie mam pojęcia, co nimi kieruje, jakoś wątpię, by wielu lemingów myślało w kategoriach historycznej konieczności. Bardziej przemawia niechęć do pisu i otwarte granice (kawa w Rzymie). moze trochę kompleksy (lepiej się słuchać Europy, bo oni u nas będą rządzić jak u siebie, i będziemy mieli Francję). Warto byłoby podpytać o motywy platformersów i jak nie zapomnę, postaram się to zrobić przy najbliższej okazji 🙂

          3
          • @chicku Oni chyba myślą, że jak nie zintegrujemy się ściśle z 'zachodem’ to znaczy, że nadal zostajemy 'wschodem’, czymś na kształt Białorusi, wolą uzależnienie od Niemiec niż od Rosji.

            2
            • @eljot60 też tak może być. Całkiem możliwe, że wielu z nich wcale nie ma złych intencji, po prostu myśli na swój sposób.

              1
            • @eljot60 Tak mogą myśleć bo nie szanują tego co Polskie, dlatego mają kompleksy. Dla takich ludzi euro zawsze będzie wyglądało lepiej niż złotówka a flaga unijna niż polska. Przecież i komuna doczekała się swoich gorących zwolenników, którzy wierzyli, że to dobre dal Polski. Teraz mamy podobną sytuację, ludzie świadomie wybierają europejski totalitaryzm i nic nie poradzimy.

              2

Ostatnie posty

Gotycki fresk w Pelplinie

Jaka Polska?

Co osoba prawicowa powinna zrobić w obliczu absurdów tego świata

Autostopowicz

Początek Wszechświata – a jednak się rozszerza

Oficer Armii Krajowej mówi po latach o UPA

Od jakiej chwili jest człowiek?

Polskie stroje na igrzyska Paryż 2024

Jak odczarować krucjaty?

Odkryto 1000-letnią monetę z napisem POZNAŃ

Strzępy filozoficzne

Ziębice – tajemnice dolnośląskiego miasteczka

Wałbrzych

Dlaczego Polacy nie cierpią Niemców

Państwo działa bez litości

Kto wystrzelił pocisk nad Bydgoszczą?

Malarskie krajobrazy sztucznej inteligencji – oko odpoczywa!

Federacja polsko-ukraińska

Postacie w interpretacji s.i.

Samarytanka

Grafiki generowane przez AI – moje pierwsze wrażenia

Czy PiS zamknie polskie kopalnie?

Sztuka filmowa w okowach poprawności politycznej

Pismo Święte: sola scriptura a komentarze

Kto wysadził Nord Stream?

Czy grozi nam użycie broni jądrowej przez Rosję? Referendum za włączeniem do Rosji na okupowanych terenach Ukrainy

Pozytywizm

Mit

Flasza Kleista – początki elektryczności

Gibeonici i zajęcie Kanaanu

Kto wezwie imienia Pana będzie zbawiony

Polskie interesy w wojnie na Ukrainie

30 fotografii Dorothei Lange, cz. 2

30 fotografii Dorothei Lange

Bóg w naukowym podejściu do życia

czy papież może potępić czyny Rosjan?

Tohu Wabohu – bezład i pustkowie

Psie Pole 1109

Wytwórnia papieru Heinricha von Korna

Zasada antropiczna – dlaczego Wszechświat wygląda akurat tak, a nie inaczej?

Różnorodność cywilizacji

Media