-
powinno byc karane jak nieumyslne spowodowanie zagrozenia zycia + zniszczenie mienia
![]()
17 Komentarzy-
-
![Zdjęcie profilowe Ania]()
Ludzka głupota nie zna granic
-
-
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
tak samo jak zboze, czy np. plantacje winogron. Drzewa to uprawa, ścinasz, korzystasz, rosną nowe i Lasy Państwowe świetnie sobie z tym radzą. Jeśli chodzi o te gwozdzie, to wg mnie dzieciaki, które uwazaja, ze ratuja przyrode i stępią piły drwalom, przez co oni tych drzew nie zetną, bo beda musieli jechac po nowy łancuch itp. tak to widzę
-
![Zdjęcie profilowe Aleksandra]()
Tak pewnie myśleli ale to idiotyczne. Co do drzew to nie można tego do zboża porównać bo drzewo rośnie przeciętnie 100 lat i wtedy ma pełną wartość i żadne małe gówienko starego drzewa nie zastąpi, no chyba, że za 100 lat
-
![Zdjęcie profilowe Aleksandra]()
Taki posterek przez doktora z łódzkiej uczelni opracowany.
![]()
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
nie rozumiem tego posterka. Dużo o przetwarzaniu co2 w tlen przez drzewa, a na koncu haslo – chronmy stare drzewa. Przecież więcej tlenu wytwarzają młode drzewa, więc to hasło jest od czapy 🙂 a dwa, że stare drzewa są chronione, bo rzeczywiscie mają niezwyklą wartość, chociazby estetyczną, w postaci pomników przyrody. Pytanie, co jest starym drzewem, takie 400 letnie czy 100 letnie? Jesli 100, to popadamy wparanoję, bo jesli nie bedziemy ich wycinać, to z czego będą meble? z plastiku czy paździerza? ja uwielbiam lite drewno i produkty z tego drewna, w ogole fach stolarski jest dla mnie czymś niezwykłym. czy mamy zamknąć tę branżę i importować plastikowe odpoweidniki z Chin? jak inaczej rozwiązać zakaz wycinki 100-letnich drzew?
-
![Zdjęcie profilowe Aleksandra]()
100 letnie powinno być już chronione bo potrzeba 1700 drzew 10 letnich, żeby je zastąpić jeśli chodzi o produkcję tlenu i oczyszczanie powietrza z CO2. Meble sobie można robić z 10 letnich, deski, łączenia, kleje a takie lite, piekne to bardzo cenne jak futra z norek raczej nie dla każdego. 😉
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
Jak deski z 10letnich?;) Przyrost drzew jest dodatni, również średni wiek drzew w Polsce rośnie, także wycinka wcale nie zmniejsza możliwości przetwórczych powietrza. Co do desek i klejenia to chyba nie jest ekologiczne, tam idzie masa kleju,potem to trafia do środowiska, jak ludzie wyrzuca bądź spalą
-
![Zdjęcie profilowe Aleksandra]()
No ok, może bardziej 20-40 lat 😉 , zależy też od rodzaju drzewa, obwody są różne a klejenia, łączenia też są mniej i bardziej ekologiczne. U nas w lasach raczej nie ma tragedii ale w miastach już jest, bo to są straty na kolejne pokolenia.
![]()
-
-
-
-
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
ale to jedyna różnica 🙂 Nie jest przecież tak, że ludzie wycinają drzewa, nie ma ich 100 lat, i potem znowu wycinają. Przecież lasy są bez przerwy, a wycinka jest wybiórcza, bardzo przemyślana i nawet lepiej niz zboze, bo jak wytniesz zboze, to ono znika na wiele miesięcy, a jak sięwytnie parę wybranych drzew w lesie, to las stoi nadal, z roku na rok jest go nawet coraz więcej
-
![Zdjęcie profilowe Aleksandra]()
No w lasach państwowych może tak ale nadal to nie to samo co zboże. Z tej działki obok mnie wycięli 2 ponad 100 letnie jesiony i 80 letnią brzozę . Czyli teoretycznie powinni posadzić jakieś 3000 tyś drzew i za 10 lat wyrównają stratę.
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
A za 100 lat poprawia osiągi 1000-krotnie.
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
Z tego co czytam, LP sądzi rocznie 500mln drzew, a wycina 40mln. Jednak w tym czasie x mln drzew 99 letnich staje się drzewami 100 letnimi. Itp. Więc suma summarum parametry oczyszczające idą mocno do góry
-
![Zdjęcie profilowe Aleksandra]()
Wycinać coś tam trzeba, chore sztuki czy jak są miejsca za gęsto zalesione czy właśnie takie 10-20 letnie, które łatwo będzie odzyskać po nasadzeniu. Bez przesady. Starsze drzewa na wagę złota ale nawet i tu bywa różnie, piorun, wichura, drzewo zniszczone, trudno nie pozyskać takiego drewna, nie musi gnić naturalnie 😉
-
-
-
-
-
-
-
-
Bo dla nich drzewo ważniejsze od człowieka.