-
-
-
@eljot60 mi się nie podobały te pytania przed referendum, oczywiście tematy były słuszne, ale jednak coś było w nich właśnie niemerytorycznego. Jak pamietasz, nie chciałem brać udziału w referendum, nie dlatego, że nie popieram tych pytań czy polityki PIS, ale odebrałem je jako element kampanii i do tej pory uważam, żę to jak były sformułowane ewidentnie wskazywało, że są zagrywką polityczną. Jednak ostatecznie wziąłem udział w referendum oceniając, że korzyści przewyższają sens mojego aktu buntu na tego typu zagrywki. Natomiast co do wpisu, który wkleiłem, nie pamiętam, co pisała Zajączkowska wcześniej, ale takie wnioski po czasie są zasadne, nawet jeśli się ich nie formułowało wcześniej. Nawet ktoś z pisu mógłby dzisiaj sam to stwierdzić: trzeba było zadać takie pytanie, dziś mielibyśmy haka na platformerów, którzy zrzekają się kompetencji władzy na rzecz Unii, moglibyśmy wytykać palcem – patrzcie – zabronili głosować w referendum, by oddać władzę biurokratom unijnym. Może do niektórych by to lepiej przemówiło.
-
@chicku Nie potrzeba haków na PO, czy Tuska, ale potrzeba było wiążącej decyzji polskiego społeczeństwa w ważnych dla niego sprawach. Wyborca odwrócił się tyłkiem do tych spraw bo dał sobie wmówić, że udział w referendum to poparcie PiS. Poparcie dla partii wyrażaliśmy w wyborach, a w referendum mieliśmy szansę na podjęcie społecznej decyzji. Niestety w większej części naród nie czuje istoty ważnych dla Polski spraw. Dał sobie wszczepić truciznę antypisu i dziś mamy to co mamy, czyli zagrożenie suwerennego bytu.
-
@eljot60 jeśli chcieli większego udziału w referendum, trzeba było sformułować pytania obiektywnie, bez tego zacięcia propagandowego. Dlatego niektórzy uważają, że sam PIS nie chciał, by referendum było wiążące. Mnie samego od samego początku odrzucała nieprofesjonalna nieobiektywna, nacechowana emocjonalnie forma tych pytań. To wskazywało, że są tylko narzędziem propagandowym, niestety.
-
@chicku Nie zgadzam się, że forma pytań decydowała o udziale w referendum, a jeżeli to w niewielkim procencie. Decydującym czynnikiem było wezwanie opozycji i mediów ich popierających do nie brania udziału w referendum. To wezwanie było politycznym aktem, a nie referendum i pytania w nim lepiej lub gorzej sformułowane. O polityczność bojkotu referendum już niedługo się przekonamy, gdy przyjdzie nam przyjąć nielegalnych migrantów i ugościć ich pod naszym ojczyźnianym dachem. Nie wykluczam także wydłużenia wieku, w którym będzie można iść na emeryturę oraz prywatyzacji np. lasów państwowych.
-
@eljot60 w moim przypadku forma pytań spowodowała we mnie odruch, że nie będę brał udziału. Czy to było szersze zjawisko – nie wiem. Nawet jeśli co innego generalnie decydowało (zapewne decyzja opozycji, by bojkotować, a ich elektorat pokornie się posłuchał), to ich inna forma pokazałaby, że PISowi zależy, by przekonać przynajmniej tych rozsądniejszych.
-
-
-
-
-
-
Nie wiele by to dało bo ci co bojkotowali referendum dobrze wiedzą co szykuje unia i im to pasuje, wymachują unijną chorągiewką i przedreptują, żeby wreszcie być Europejczykami a nie ciemnotą z Polski.
-
@mammusia-aleksandra-alka Trochę przejaskrawiłaś, bo myślę, że niektórzy z nich na swój sposób kochają Polskę, chcą jej dobra, ale upatrują owo dobro w ścisłym jednoczeniu się Polski z zachodem Europy, a Tusk dla nich jest wzorcem nowoczesnego Europejczyka. Chcąc zjednoczenia, a właściwie ujednolicenia Europy, uważają zanik państw narodowych za historyczną, dziejową konieczność. Rządy państw narodowych, konserwatyści, i narodowcy, którzy im w tym celu przeszkadzają są tępieni, bo muszą być maksymalnie zmarginalizowani. Uważam, że to jest nowy zachodnioeuropejski totalitaryzm. A całą tą ideologią sterują sprytni Niemcy, którzy będą rządzić owym super państwem UE.
-
@eljot60 ja nie mam pojęcia, co nimi kieruje, jakoś wątpię, by wielu lemingów myślało w kategoriach historycznej konieczności. Bardziej przemawia niechęć do pisu i otwarte granice (kawa w Rzymie). moze trochę kompleksy (lepiej się słuchać Europy, bo oni u nas będą rządzić jak u siebie, i będziemy mieli Francję). Warto byłoby podpytać o motywy platformersów i jak nie zapomnę, postaram się to zrobić przy najbliższej okazji 🙂
-
@chicku Oni chyba myślą, że jak nie zintegrujemy się ściśle z 'zachodem’ to znaczy, że nadal zostajemy 'wschodem’, czymś na kształt Białorusi, wolą uzależnienie od Niemiec niż od Rosji.
-
@eljot60 też tak może być. Całkiem możliwe, że wielu z nich wcale nie ma złych intencji, po prostu myśli na swój sposób.
-
@eljot60 Tak mogą myśleć bo nie szanują tego co Polskie, dlatego mają kompleksy. Dla takich ludzi euro zawsze będzie wyglądało lepiej niż złotówka a flaga unijna niż polska. Przecież i komuna doczekała się swoich gorących zwolenników, którzy wierzyli, że to dobre dal Polski. Teraz mamy podobną sytuację, ludzie świadomie wybierają europejski totalitaryzm i nic nie poradzimy.
-
-
-
-
-
Ostatnie posty

Gotycki fresk w Pelplinie
- 24 września, 2024

Jaka Polska?
- 26 sierpnia, 2024

Autostopowicz
- 7 maja, 2024

Początek Wszechświata – a jednak się rozszerza
- 7 maja, 2024

Oficer Armii Krajowej mówi po latach o UPA
- 29 kwietnia, 2024

Od jakiej chwili jest człowiek?
- 29 kwietnia, 2024

Polskie stroje na igrzyska Paryż 2024
- 22 kwietnia, 2024

Jak odczarować krucjaty?
- 15 kwietnia, 2024

Odkryto 1000-letnią monetę z napisem POZNAŃ
- 9 kwietnia, 2024

Strzępy filozoficzne
- 2 kwietnia, 2024

Ziębice – tajemnice dolnośląskiego miasteczka
- 28 marca, 2024

Wałbrzych
- 7 marca, 2024

Dlaczego Polacy nie cierpią Niemców
- 11 stycznia, 2024

Państwo działa bez litości
- 6 czerwca, 2023

Kto wystrzelił pocisk nad Bydgoszczą?
- 28 kwietnia, 2023

Malarskie krajobrazy sztucznej inteligencji – oko odpoczywa!
- 13 kwietnia, 2023

Federacja polsko-ukraińska
- 8 kwietnia, 2023

Postacie w interpretacji s.i.
- 14 marca, 2023

Samarytanka
- 12 marca, 2023

Grafiki generowane przez AI – moje pierwsze wrażenia
- 13 lutego, 2023

Czy PiS zamknie polskie kopalnie?
- 28 stycznia, 2023

Sztuka filmowa w okowach poprawności politycznej
- 10 stycznia, 2023

Pismo Święte: sola scriptura a komentarze
- 7 listopada, 2022

Kto wysadził Nord Stream?
- 8 października, 2022


Pozytywizm
- 20 września, 2022

Mit
- 12 września, 2022

Flasza Kleista – początki elektryczności
- 7 września, 2022

Gibeonici i zajęcie Kanaanu
- 6 września, 2022

Kto wezwie imienia Pana będzie zbawiony
- 21 czerwca, 2022

Polskie interesy w wojnie na Ukrainie
- 9 czerwca, 2022

30 fotografii Dorothei Lange, cz. 2
- 5 maja, 2022

30 fotografii Dorothei Lange
- 29 kwietnia, 2022

Bóg w naukowym podejściu do życia
- 19 kwietnia, 2022

czy papież może potępić czyny Rosjan?
- 18 kwietnia, 2022

Tohu Wabohu – bezład i pustkowie
- 13 kwietnia, 2022

Psie Pole 1109
- 12 kwietnia, 2022

Wytwórnia papieru Heinricha von Korna
- 6 kwietnia, 2022

Różnorodność cywilizacji
- 10 lutego, 2022
Media
Zdjęcia dodane do postów
Wideoklipy dodane do postów





A czy Pani Zajączkowska-Hernik, albo ktokolwiek inny coś takiego proponował np. dwa miesiące temu? – Nie, bo wówczas najważniejszym (nadal ważnym) tematem była relokacja nielegalnych migrantów. W referendum były poruszone ważne dla Polski sprawy i szkoda, że duża część naszych rodaków je zbojkotowało. Przypuszczam, że zbojkotowałoby także referendum, w którym byłoby to jedno (powyższe) pytanie, bo bojkot był wyborem politycznym a nie merytorycznym.
Dziś trzeba patrzeć do przodu, bo przyszłość Polski jest zagrożona. Potrzebą tego czasu jest mobilizacja różnych środowisk politycznych w obronie Polski, a nie wzajemnego wytykania sobie błędów (dyskusyjnych).