-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
Łukasz zamieszczony w temacie Literatura
Powiem Wam, że bardzo ciężko czyta mi się tę książkę. Nie ze względu na język, bo świetny, ale z racji na treść, szczególnie relacje ze stanu Polski w 1945. Trudno czytać słowa autora pełne nadziei, że już tylko wybory i będzie wolna Polska. Ze emigracja powinna wracać do kraju, bo nic im nie grozi. Brak dystansu do Rosji, nawet jej usprawiedliwianie, słowa, że słusznie nacjonalizuje sie polskie przedsiębiorstwa, bo prywatni właściciele i tak nie mają kapitału itd. itd. itd. ten język uzasadnia trochę fakt, że Newman pisze to w 1945. Jeszcze nie było tego zamordyzmu, ktory zaczął się po sfałszowanych wyborach w 1947. W dodatku jako Anglik na pewno miał spokojniejsze sumienie myśląc, że Rosja, z którą się przeciez bratał Churchill, nie jest taka zła… W końcu im chodzi tylko,by zgładzić Niemcy, a Polska – tylko tedy przechodzą i zaraz ich nie będzie… Aż rośnie gula
![]()
![]()
3 Komentarze-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
![]()
1 -
![Zdjęcie profilowe Aleksandra]()
Oddali nas Sowietom to musieli to jakoś usprawiedliwić. Dla mnie to była zdrada, taki podział świata po 45 roku. Olali nas dla swoich interesów i tyle. Wiadomo sąsiadów mamy jakich mamy i raczej się to nie zmieni i jakieś relacje musimy utrzymywać ale bez podległości.
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
Newman był agentem, więc przekazał, jak wygląda władza w Polsce. A widział wiele, np. zsyłki na Sybir, był świadomy, kto odpowiada za Katyń. Aż trudno uwierzyć, że tak się łudził. Ciekaw jestem, co pisał potem w kolejnej książce z 1958,czy się zreflektuje.
-
-
