-
-
-
![Zdjęcie profilowe DariuszB]()
barany lubią gdy są strzyżone, więc będą się mimo że to nie ekonomiczne a wręcz kosztowne i szkodzliwe , bodzić z każdym kto będzie innego zdania
-
![Zdjęcie profilowe Jan z Dzikowa]()
Ekologiczny jest wiatr, a urządzenia wykorzystujące jego siłę to jak każde urządzenia – stal, beton, itd.
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
w co warto inwestować wg Ciebie?
-
![Zdjęcie profilowe Jan z Dzikowa]()
We wszystko co zabezpieczy podstawowe potrzeby społeczeństwa. Myślę, że rozsądna jest różnorodność, wykorzystanie różnych możliwości uwzględniających analizy ekonomiczne, osiągnięcia techniczne, specyfikę obszaru. Przykład: W terenie górskim wybudowanie zbiornika retencyjnego połączone z elektrownią wodną.
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
Sporo takich rozwiązań już funkcjonuje, np. duża jeszcze przedwojenna podwójna elektrownia wodna w centrum Wrocławia (na Odrze są w rejonie Starego Miasta dwa jeszcze średniowieczne stopnie wodne, co jest ewenementem w Europie).. ale te lokalne rozwiązania raczej nie wystarcza,by zapewnić energię całej Polsce. Tutaj widzę tylko atom, a w przyszłości fuzję. PiS stawia na małe elektrownie atomowe, więc chyba obecnie idziemy w tym kierunku. Może dlatego,że w społeczeństwie jest opór względem dużej elektrowni – ludziom kojarzy się z Czernobylem. Ja zupełnie nie widzę zagrożenia przy dzisiejszych zabezpieczeniach. Zgodziłbym się nawet na elektrownię we własnej gminie – atomową, węglowa już nie bardzo
-
![Zdjęcie profilowe Jan z Dzikowa]()
Też uważam, że nowoczesna elektrownia atomowa dziś jest optymalnym rozwiązaniem. Ale nie należy rezygnować z innych źródeł, jako uzupełniających, rezerwowych.
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
oczywiście, że nie, raczje w Polsce nikt nie zamierza z nich rezygnować. Problem w tym, że nierzadko te uzupełniające traktuje się jako jedyne możliwe, a więc rezygnuje się z atomu, stawia się na wiatraki, tymczasem nie da się tego zastąpić, wiatrak może być, ale trzeba jeszcze pomyśleć o bardziej stabilnym źródle energii, które nas w pełni zabezpieczy
-
-
![Zdjęcie profilowe Aleksandra]()
Przy tym zapotrzebowaniu na prąd to albo atom albo wodór. Mogliby zrobić chociaż te małe reaktory, bolce, o których wspominali.
-
-
-
-
-
Dokładnie. Nie wiem jak ludzie inteligentni się na to nabierają. Można dyskutować czy to lepsze czy gorsze źródło od węgla ale pieprzyć, że ekologiczne to jak białoruska propaganda 😛