Jeśli uważasz, że prawdą nie są źródłowe słowa tylko dziennikarskie interpretacje, komentarze, to ja się z tym nie zgadzam, bo zawsze szukam prawdy u źródeł. A osoba Jarosława Kaczyńskiego jest dla mnie w tym względzie wiarygodna. Owszem, jego wywiad był kierowany do społeczeństwa, ale to nie oznacza, że on w nim nie mówi prawdy, że prawdę poznamy od dziennikarzy takich jak Ziemkiewicz i spółka.

tytuł wynika wprost z dyskusji, jeśli słuchałeś, to wiesz. to nie jest tytuł w stylu: „Naimskiego wyrzucili, bo się wpakował w seksaferę?” – to byłoby kłamstwo w stylu klikbajtowych portali (oczywiscie ze znakiem zapytania, by ich nikt nie pozwał). Tu jest inna sytuacja, tytułwynika z dość długiego wątku wsamej dyskusji, i – oczywiście – tytuł powinien zachęcać do otwarcia materiału, zapowiadać ciekawą treść i rzeczywiście – treśćtego tytułu się pojawia, nie jest to puste zdanie, rzeczywiście w dyskusji taka kwestia pada. I znowu to jest zupęłnie co innego od tysięty artykułów, które coś obiecują, a w treści tego nie znajdujesz i czujesz się oszukany. Tutaj nie ma takiej sytuacji

jeśli juz kwestia seksafery, to ważniejszy jest temat gwałtów (ostatnio gwałt z zabójstwem w Łodzi). Seksafera jest jeszcze w miarę bezpieczna dla kobiet, bo starczyło, ze się nie zgodziła na seks, zwolniliby ją, trudno, znajdzie pracęgdzie indziej. Ale gwałconych kobiet nikt nie pyta. Podsumowując, można utknąć w ważnych tematach społecznych, ludzkich tragediach, ale nijak tym ludziom nie pomożemy. Są dla nas jak te piłeczki, a goryl przechodzi obok

Cała Polska? – to nie prawda. Mamy pluralizm medialny, więc dziennikarze różnych mediów różne materiały publikują, różne piłeczki są w grze, a goryli jest kilku a nie jeden. Przynajmniej ja widzę kilku, a jestem trzeźwy. 😉