@mammusia-aleksandra-alka może byłoby warto wymyślić jkieś pośrednie określenie, masz jakiś pomysł? : ) wtedy mozna by określić w ten sposób takie sytuacje jak ta, czy te wyroki, które padały, jak 50 tys. grzywny za wpis na twitterze https://www.salon24.pl/newsroom/837061,pol-miliona-zlotych-za-wpis-na-twitterze-dorota-wellman-wygrala-proces-z-pisarzem-jackiem-piekara

@joanna prawie się zgadzam z Tobą, oprócz tego fragmentu, gdzie piszesz, że oni nie mają winy, a więc są osądzeni bez winy. Formalnie tak to wygląda, ale to nie jest taka sama sytuacja, jak gdyby nie było prawa, wg którego trafiają do więzienia. Jest raczej tak, że obóz władzy nie uznaje tego ułaskawienia prezydenckiego. Więc tutaj jest spór prawny, czy ułaskawienie jest w ich przypadku skutecznie, czy nie. Oni uważają, że nie jest i oni dalej zasługują na więzienie. A prezydent mógłby ich drugi raz ułaskawić, ale nie chce tego robić (tutaj są dwa powody – oficjalny i nieoficjalny – oficjalny, że to uwłacza godności prezydenta – robić drugi raz, co raz już zostało zrobione skutecznie, a nieoficjalny taki, to zapewne ten, o którym pisał na FB @radek – tym sposobem chce doprowadzić do powtórnych wyborów, bo nie ma pełnego składu sejmu, a więc nie można uznać budżetu). Tak więc teoretycznie władze zakładają, że uniewinnienie było nieważne, jest to raczej spór prawny niż skazywanie bez prawa. Jeszcze raz – problemem jest nieuznawanie decyzji PAD-a o ułaskawieniu, a więc rokosz. A skoro nie uznają ułaskawienia, to z ich punktu widzenia (nawet jeśli w niego nie wierzą), istnieją podstawy prawne, by oni odbyli odsiadkę.
– – –
Oczywiście to wszystko może być działanie z pobudek politycznych i na pewno jest oczywiście, ale to jeszcze nie powód, by kogoś określić więźniem politycznym, bo często motywem działań polityków jest włąśnie polityka, dlatego np. ściga się jednych zwiększym zaangażowaniem, innych – z włąsnej ekipy – niekoniecznie, co nie znaczy jeszcze, że ci ścigani – jeśli zostają skazani na więzienie – są więźniami politycznymi, skoro są podstawy prawne, by tam trafili.
– – –
Jeszcze sprawa tego, czy powinniśmy używać określenia „więzień polityczny” w sprawach znacznie mniej uzasadnionych – nie, bo (prócz tego, że imho nie spełanimy definicji) następuje dewaluacja tego słowa. Co zrobimy, jak będziemy chcieli naprawdę nazwać rzeczy po imieniu? – – – np. jak nazwiemy ludzi, których Putin pakuje na 10 lat więzienia za to, że wzięli udział w manifestacji przeciw wojnie – to jest autentyk. Wiec może to groźne sformułowanie zostawmy do adekwatnych sytuacji, to plaga naszych czasów – dewaluacja słów. Zbrodnia, wojna, skandal krzyczą nagłówki w totalnie błahych sprawach. A potem jak mamy do czynienia z prawdziwą zbrodnią, to na nikim już te słowa nie zrobią wrażenia.

@mammusia-aleksandra-alka moim zdaniem punkt E

no jasne, ich interwencja w TVP była jakimś wołaniem o prawo, próbowali wykorzystać swoje uprawnienia, ale akurat PIS był tam u siebie, atakowali ich przyczółek, w którym na ścianie – co by nie mówić – wisiał portret Lecha Kaczyńskiego. Ja byłem oburzony formą przejęcia TVP, uważam to za bezprawie, ale – sam nie identyfikuję się z tym medium, uważam, że PIS zrobił bardzo źle, że stworzył z tej telewizji tubę propagandową, nie obejrzałem w całości chyba żadnych Wiadomości, na początku próbowałem zacząć, ale nie byłem w stanie. Wiązałem z TVP wielkie nadzieje, za Platformy (przed 2015) obserwowałem z wielką radością zakładanie TV Republika, oglądałem wtedy na yt i miałem nadzieję, że tamta Republika, w której się nie przekrzykiwano, gdzie pojawiały się różne poglądy, nikt nikogo nie uciszał, nie wyrzucał, gdzie próbowano zapraszać przedstawicieli władz, będzie jakimś wzorem dla nowej TVP, która – w odróżnieniu od tej ówczesnej platformerskiej – stanie się solidnym profesjonalnym medium na miarę stacji zachodnich. Że PIS, któremu ufałem, weźmie tę instytucję z rąk prymitywnych platformersów, którzy na debaty zapraszali 4 swoich i 1 pisowca do bicia, i zrobić z tego profesjonalną ciekawą telewizję. Jak bardzo się zawiodłem.. To, co się wydarzyło, było tak przykre, że nic tylko się załamać. Żenada. Dziennikarz, który poprawia gościa na antenie, by mówił „koalicja 13 grudnia” – to nawet nie stało obok obiektywizmu, to jest tak bardzo nieprofesjonalne… Wspomniałem wcześniej – to była pierwsza porażka PiSu – to, co zrobili z TVP po przejęciu władzy. Dlatego nie jest mi szkoda tej telewizji. Tego, że ją przejęła Platforma. Ale jestem wstrząśnięty tym, że to się odbyło bezprawnie!! TYLKO tym. Nie tym,że „nasi” stracili telewizję, ale tym, że odbyło się coś absolutnie bezprawnego. Że nasze państwo straciło powagę. I choć PIS naginał prawo często (co też budzi mój bunt), to chyba nikt nie zrobił takiej akcji, jak zrobiła Platforma. Tak czy inaczej – nie szedłbym pod TVP bronić jej przed Platformą. Ale szedłbym w manifestacji przeciw przegięciom, które teraz są udziałem Platformy. Jestem załamany formą władzy, jaką prezentował PIS, szczególnie pod koniec – tą butą i arogancją (co zresztą spowodowało, że stali się niekoalicyjni). Nie tego się po nich spodziewałem. To, co wyprawiali w 2 kadencji, to było żenujące i to jest coś, co nie pozwala mi się identyfikować z PISem, jako „moją” formacją. W 2015 bardzo im ufałem. Teraz już nie. Mimo wszystko na razie nie ma u wladzy nikogo lepszego. PJJ niestety nie dostali się do parlamentu. Może dobrym rozwiązaniem jest, by weszli na listy PIsu. Co będzie – zobaczymy. Ale tak wygląda mój punkt widzenia. Jestem zawiedziony tym, co wyprawiał PiS. Popełnili masę błędów. Nawet CPK – sam w sobie fajny projekt – ale jednak Bartosiak, który był tam przez chwilę dyrektorem – odszedł zniesmaczony narzekając na polityczny beton.

@mammusia-aleksandra-alka tak w większości zgadzam się z Twoja wypowiedzią, oprócz ostatniego zdania – bo ja po tym nowym.rządzie spodziewałam się wszystkiego najgorszego, już przed wyborami się zapowiadało że będą chcieli chachmęcić brutalnie na swoją korzyść i podczas bojkotu referendum.i tego głosowania w Jagodnie to wyszło. … co do Pisu to ja wiem ze może to nie jest partia idealna – ale nie ma nigdzie idealnej partii tak jak chyba nie istnieje jakiś idealny ustrój polityczny ( jeszcze nie istnieje bo ponoć z Polski ma wyjść jakiś idealny pomysł który rozleje się na cały świat) , ale dla mnie PIS jako jedyna partia zdołał przebić ten beton informacyjny lewicowo post komunistyczny w mediach. Poniósł wiele cierpienia przy okazji, ja się zastanawiam nieraz jak Kaczynski (jeden I i śp drugi) znosili te najokropniejsze pomyje wylewane przez zaciekłych esbeckich wyznawców. Naprawdę mi ich szkoda. Bolączka w Pisie jest to że brak im mocnych liderów, polegają na Kaczyńskim i trochę przyspali w kampanii wyborczej ( no chyba że to Kaczynski nie pozwala im rozwinąć skrzydeł,) , nieraz też pan Marek mówi o politycznym betonie kiedy coś się pisowi sugerowało żeby zrobić inaczej… Natomiast ja nie widzę innej partii ktora obecnie miałaby patriotyczne poglądy, zbliżone do moich, a która miałaby tyle jaja i odwagi żeby całymi latami znosić takie pomyje i przebić się przez hejty nie tylko Tuska ale i cała politykę zagraniczna. Myślałam że Konfa to partia z jajami , ale teraz na nich patrze jak na tchórzy. PJJ – ok robia nawiązania do chrześcijaństwa ale co dalej. Też nie mają silnych liderów. A gdyby przyszło im rządzić i stawiać czoła czarnym protestom to jak by się zachowali ? Znieśliby całkowicie aborcję? W sensie jak bardzo katoliccy okazałoby się przy podejmowaniu najważniejszych decyzjii o znaczeniu państwowym wiedząc że mają za sobą nieprzychylną wściekła część społeczeństwa. Dlatego póki co najbardziej kibicuje pisowi ale zobaczę jak się będzie sytuacja rozwijala