takie plebiscyty nigdy nie będą adekwatne. raczej pokazują najpopularniejsze miejsca, a nie najciekawsze. Zresztą dla jednego ciekawe będą tropikalne wyspy, a dla innego Warszawa, choć to dla nas niezrozumiałe, bo jesteśmy przyzwyczajeni. Ale dla kogoś to może być naprawdę atrakcyjne miejsce na kuli ziemskiej. Natomiast sens głosowania jest taki, chcemy przyciągnąć do Polski jak najwięcej turystów, bo po pierwsze to są dodatkowe pieniądze, po drugie – wiele osób myśli o Polsce stereotypowo, niech przyjadą tutaj i się sami przekonają, czy na ulicach biją tutaj Żydów. Z tego powodu powinno nam zależeć, by przyjeżdżało tutaj jak najwięcej osób. Bo przecież mozna powiedzieć także z gospodarczego punktu widzenia – po co kupować polskie produkty, skoro niemieckie są często lepsze. A przecież nikogo nie będziemy zachęcać do niemieckich. Z tego też powodu powinniśmy starać się przyciągnąć do nas jak najwięcej turystów, nawet gdy dla nas sa inne atrakcyjniejsze miejsca. A jest to skuteczne, bo ludzie ze świata często polegają na takich listach atrakcji. To samo jest w przypadku listy zabytków UNESCO. Turyści np. z Japonii jeżdżą od jednego kościółka UNESCO do drugiego i nie ma znaczenia, że po drodze mijają bardzo podobne. Ich nie ma w ich przewodniku, bo mają przewodnik atrakcji UNESCO. I na tej samej zasadzie wysoka pozycja w takim rankingu może mieć realne przełożenie na zwiększenie ruchu turystycznego do Warszawy. A wbrew pozorom jest to naprawdę ciekawe atrakcyjne miasto