-
Krem sprzed 2 tys. lat znaleziony w kompleksie świątyń dedykowanych Marsowi. Najstarszy znaleziony kosmetyk do twarzy, ma zachowane ślady palców.
źródło: https://www.facebook.com/museum.of.artifacts/photos/a.854820744537409/6072551519430946![]()
17 Komentarzy-
![Zdjęcie profilowe DariuszB]()
ciekawe a google twierdzą że słoiczki szklane wynaleziono za czasów Napoleońskich 1858 r.
-
-
![Zdjęcie profilowe DariuszB]()
z nakrętką to jeszcze lepiej, sprawdź skąd ta wiadomość tylko tak do spodu i ci się wszystko wyjaśni
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
znalazłem artykuł nt. tego znaleziska na The Guardian, można przeczytać tutaj – https://www.theguardian.com/uk/2003/jul/28/artsnews.london
-
-
-
-
![Zdjęcie profilowe Przemysław]()
a pod spodem made in china ;p nie no żarcik 🙂 ale ciekawe czy takie wyroby też jakoś oznaczano , rzemieślnicze tak ale takie nie słyszałem
-
![Zdjęcie profilowe Jerzy-Porwol]()
Łukasz, ciekawe na jakiej podstawie twierdzenie, że „z przed 2 tys. lat do twarzy”, kiedy w mitologii Mars raczej nie miał wiele wspólnego z kosmetyką czy lecznictwem, no chyba, że …wojennych ran?
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
tak, są przypuszczenia, żę możę to był krem do twarzy, a może miał funkcje lecznicze – The Guardian, artykuł sprzed 19 lat
![]()
-
![Zdjęcie profilowe Jerzy-Porwol]()
…i po 19 latach nic z publikacją nowszych badań? …zresztą ten „pojemnik” to chyba powinien być jeszcze większą ciekawostką, jeżeli ” z przed 2000 lat.
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
w świecie archeologii jest masa takich ciekawostek. Odnośnie tego pojemnika z kremem, artykuł pochodzi z momentu jego odkrycia. Później pewnie nie było już takiego zainteresowania, na pewno podlega badaniom i jest wymieniany w różnych naukowych publikacjach, ale media pewnie się już tak nie interesują tematem. Ten artykuł sprzed 19 lat jest najpopularniejszy na ten temat, pojawia się na samej górze wyszukiwań
-
![Zdjęcie profilowe Jerzy-Porwol]()
Dokładnie jak piszesz Łukasz, Ja jednak do tego dopowiadam sobie tak ostatnio „modne” teorie spiskowe o ukrywaniu prawdy o wielu artefaktach, bo zburzyło by to wcześniejsze naukowe przypuszczenia i udowadnianie ich.
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
myślę, że nikt nic nie ukrywa. Ktoś wykopuje, potem to opisuje, idzie w obieg naukowy. Jakoś sobie nie wyobrazam, by była jakaś nadrzędna rada archeologiczna, która blokuje informacje o odkryciach. Każda placówka działa niezależnie. Ja rozmawiałem np. z badaczką, która udowodniła, że chrzest Polski był w Poznaniu – na podstawie odkryć archeologicznych, które sama przeprowadziła. Pewnie poszło to potem w jakiejś publikacji i raczej nie ma takiego etapu, który by coś gdzieś blokował
-
![Zdjęcie profilowe Jerzy-Porwol]()
Łukasz, ja raczej myślę nieco inaczej i bardziej podejrzliwie. Oczywiście, na pewno nie co do kwestii miejsc i czasu wydarzeń historycznych, niewiele odległych czasowo. Już co innego odnośnie np. pochodzenia i etapów rozwoju ludzkości:
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
tak, czytałem tę ksiązkę w podstawówce, miałem nawet z autografem autora, ale potem gdzieś mi przepadła 😉
-
![Zdjęcie profilowe Jerzy-Porwol]()
Jest wiele artefaktów, których pochodzenia do dziś nie wyjaśniono i jakoś współczesna oficjalna nauka akurat tym się nie przejmuje, starając się je zbagatelizować i zapomnieć o nich, m.in.:
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
moim zdaniem czasem warto powstrzymać się od wyjaśniania na siłę. Zostawmy białe plamy, może z czasem pojawią się jakieś pośrednie nici. Zresztą – wydaje mi się, że niektóre odkrycia to może być mistyfikacja albo efekt działania natury (np. te kule z rowkami).
-
-
-
-
-
-
-
-
Niesamowite