-
Pan Prezydent raczej kiepsko wypadł….. niepotrzebnie się unosi, ma dość absurdalne przekonania np. odnośnie zbrodni Nataniachu
–
23 Komentarze-
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
@eljot60 wg mnie taka postawa odbiera mu wiarygodności, nie odpowiada precyzyjnie na pytania, brnie w jakieś dziwne dygresje, np. Mazurek drąży, dlaczego Nataniachu nie ma być aresztowany w Polsce, a PAD o tym, że Polacy zginęli zarówno po stronie Gazy jak i Izraela. Mazurek, że może tu postawmy kropke, a Duda go przekrzykuje i dalej w ten deseń…. jak Dude lubie, to…. no słabo 🙂
-
![Zdjęcie profilowe Jan]()
@chicku Nie rozumiem dlaczego chęć wypowiedzenia do końca swoich racji czyni prezydenta niewiarygodnym. To raczej Mazurek zachował się niewłaściwie stawiając „kropkę” w czasie wypowiedzi prezydenta Dudy.
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
@eljot60 po prostu odpowiadał nie na temat, głosił trochę takie frazesy, które nie odnosiły się do zadawanych pytań
-
![Zdjęcie profilowe Jan]()
@chicku Fakt, że za bardzo się rozwodził zamiast udzielać prostych odpowiedzi, ale pod koniec wywiadu przyznał się, że nie ma umiejętności krótkiego jasnego prezentowania swoich myśli, przekonań, racji. W moim przekonaniu to nie świadczy o braku wiarygodności tylko jest to charakterystyka jego sposobu wypowiadania się.
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
@eljot60 rzeczywiście, to nie była rozmowa na zasadzie ping-pinga, tylko długie rozwlekłe wypowiedzi prezydenta. To raz. A dwa, że te wypowiedzi nie były jednak trafne. Bo z jednej strony można długo odpowiadać, ale te odpowiedzi mogą być precyzyjne i odnosić się do pytania. A nasz prezydent – można by to chyba określić – lawirował. I to w zasadzie była ta główna wada. Mam nadzieję, że Nawrocki w tym względzie wykaże się lepiej, znam jego wypowiedzi sprzed kampnii i były dobre, merytoryczne, trafne. Ale to oczywiście może się zepsuć, jak ktoś mu każe referować partyjny przekaz – to by było smutne. Wracając do PAda – pewnie nie referuje partyjnego przekazu, ale ewidentnie jest nieszczery. Argumenty są irytujące (np. ten o nataniachu, gdy mówi – unosząc się niestety – że jak można stawiać nataniachu na równi z Putinem – a więc rozumiem, że zbrodniarzy poniżej Putina nie powinno się ścigać? – jakiś absurd).
-
![Zdjęcie profilowe Jan]()
@chicku Po wysłuchaniu odpowiedzi prezydenta miałem inne odczucia i z większością się zgadzałem. Choć wolałbym żeby odpowiadał mniej opisowo a bardziej konkretnie.
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
@eljot60 czyli pad był za tym, by nie karać nataniachu, gdyby przyjechał do Polski, bo po obu stronach ginęli Polacy?? 😉
-
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
@eljot60 tak to tłumaczył. Mazurek pytał o tę decyzję prezydenta, a PAD m.in. włąśnie o tym w odpowiedzi opowiadał. I właśnie tutaj mu Mazurek przerwał, bo naprawdę było to już mocno nie na temat. Poza tym Mazurek był naprawdę litościwy, bo znany jest raczej z ostrego traktowania rozmówców. Tutaj zdecydowanie PAD miał dużą taryfę ulgową, Mazurek głównie milczał
-
-
![Zdjęcie profilowe Jan]()
@chicku A ja zapamiętałem, że prezydent Duda tłumaczył swą decyzję dotyczącą prezydenta Netaniachu dwoma głównymi powodami:
1/ Prezydent państwa żydowskiego w dniu 80 rocznicy wyzwolenia obozu, w którym zamordowano milion Żydów powinien mieć prawo bezpiecznego uczczenia ofiar swojego narodu
2/ Izrael nie napadł na strefę Gazy jako agresor (jak Putn na Ukrainę) tylko było to uderzenie odwetowe, którego powodem był atak Hamasu na Izrael.
ps. Prowadzący wywiad zadaje pytania a nie przerywa nie dyskutuje, więc to nie była litość tylko właściwa postawa. Wzorem jest Rymanowski, zawsze dobrze przygotowany i umiejący zadawać trudne pytania.-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
@eljot60 Mazurek często przerywa, to było widać w jego programach w radiu ZET. Taki ma styl, a tutaj tego nie robił. Dobry dziennikarz nie tylko daje się wypowiedzieć, ale też moderuje rozmowę, inaczej polityk mówiłby nieprzerwanie godzinę – w końcu trzeba przerwać. No chyba, że program ma 2-3 godziny, jak tutaj.
Co do pkt. 2 – jeśli to zbrodniarza zaatakowano, przestaje być zbrodniarzem? Absurd.
Odnośnie pkt. 1 – czy zatem Putin też mógłby przyjechać na obchody „wyzwolenia” Auschwitz przez Armię Czerwoną albo np. rocznicę zdobycia Berlina, gdzie zginęło wielu Rosjan?
To są absurdalne argumenty, w dodatku wyjęte z gąszczu wypowiedzi nie na temat (przypomnę tylko tę, którą wspomniałem – Duda argumentował, że NAtaniachu nie powinien być aresztowany, bo po obu stronach w obecnej wojnie w Izraelu zginęli Polacy – żenujące… Jak lubię Dudę, moje dzieci mają z nim zdjęcie, które mamy dumnie w albumie, to jednak naprawdę bardzo bardzo słaby ten wywiad)). -
![Zdjęcie profilowe Jan]()
@chicku ad.1 Prezydent Duda nie powiedział, że prezydent Netaniachu nie jest zbrodniarzem. Myślę, że uważa go za zbrodniarza, ale nie takiego jak Putin.
ad2. To zależy od gospodarza miejsca. Ale Mazurek o to nie zapytał prezydenta Dudę. A ja nie wiem co by odpowiedział. -
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
@eljot60 nie powiedział, ale powiedział, że niesłusznie wysyła się za nim taki sam list gończy jak za Putinem.
-
![Zdjęcie profilowe Jan]()
@chicku Wiemy, że Netaniachu jest zbrodniarzem, prezydent Duda też to wie. Może napisz do prezydenta list z prośbą żeby ci wyjaśnił swoje stanowisko.
Ja już stawiam „kropkę”. -
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
@eljot60 nie interesuje mnie ono na tyle, by pisac do niego, ale swoje zdanie mam i dzielę się tutaj swoją opinią, może trochę by wzbudzić dyskusję na naszym forum.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
![Zdjęcie profilowe Tylko Polska]()
Ja od siebie dodam, że nie ma znaczenia natanjahu a putin. Czy ludobójca jest mniejszym zbrodniarzem, bo ma USA za przyjaciela? Zarówno natanjahu jak i putin to ludobójcy. Rozumiem, że prezydent nie chciał nadwyrężyć relacji Polski z USA. Co do agresji Gazy i to że niby Izrael się broni. To bardzo dziwne że do tej pory każdy atak Hamasu był efektownie zatrzymywany przez Izrael. To bardzo dziwne że Izrael który ma najlepszy wywiad na świecie, nie przewidział ataku Hamasu. Jest wiele dowodów na to, że Izrael wiedział wcześniej o zaplanowanym ataku ale pozwolił żeby on się dokonał. Po prostu ja nie wierzę że Izrael nie wiedział wcześniej, po prostu nie wierzę. Czasem żeby nie wyjść na na agresora trzeba pozwolić siebie zaatakować aby potem przed światem wyglądać jako ten który się broni. Izrael zaatakował tak samo Iran. I faktycznie tam ginie ludność cywilna i ci co niosą pomoc. Dlatego natanjahu jest ludobójcą i powinien zostać aresztowany i zamknięty w więzieniu. Jednak tak się nie stanie ponieważ jemu sprzyja USA.
-
@chicku Tak, prezydent Duda emocjonalnie odpowiada na wiele pytań, ale to czyni go bardziej wiarygodnym, jego odpowiedzi są szczere. Myślę, że prezydent Andrzej Duda na poruszane tematy przedstawił swoje poglądy i racje. I chyba to było jego celem bo kończy się jego prezydentura i nie wiadomo kiedy będzie miał kolejną okazję do podobnego wywiadu, w którym wyjaśni społeczeństwu kilka najważniejszych decyzji jakie podejmował w okresie swej prezydentury.