@mammusia-aleksandra-alka EstLink 2 przesyła energię elektryczną z Finlandii do Estonii. Brak energii elektrycznej (pewnie częściowe) to raczej poważny problem dla gospodarki i społeczeństwa Estonii.

@mammusia-aleksandra-alka czytając ściśle tekst artykułu – to NAJPRAWDOPODOBNIEJ nie był to przypadek, jeśli chodzi o dostawy, to nie przerwało dostaw, ale incydent oznaczał „poważne zagrożenie” dla dostaw, więc rozumiem to tak, że mają jeszcze alternatywne źródło, które wystarczyłoby na jakiś czas, albo mogłoby zapewnić całość zapotrzebowania, ale po przerwaniu alternatywnej nitki prąd już by wysiadł całkiem (pewnie strategiczne obszary są zabezpieczone lokalnie, ale mogłoby to oznaczać przerwanie dostaw prądu w jakichś regionach). Teraz pytanie, czy rzeczywiście atak był celowy. Znając sytuację, raczej tak. Ale by mieć dowody, trzeba pewnie przeprowadzić śledztwo, które udowodni, że nie dało się ciągnąć kotwicy po dnie bez świadomości załogi. Dalej pewnie mogą się bronić, że ciągnęli w jakimś celu i nie wiedzieli, że są tam jakieś instalacje. I teraz pytanie, czy to wiedza powszechna, czy rzeczywiście jest możliwe, by nikt ze statku tego mógł nie wiedzieć? no i czy rzeczywiście ciągnięcie kotwicy po dnie może mieć jakiś inny sens. Nawet jeśli nie da się ustalić z całą pewnością tych faktów, to chyba i tak będzie można ich oskarżyć o zniszczenie, osiągając duże prawdopodobieństwo (niekoniecznie pewność). Jest to oczywiście element wojny hybrydowej między NATO a Rosją, która się toczy od lat. Jeśli chodzi o ataki na infrastrukturę techniczną (szczególnie między państwami bez wypowiedzianej wojny) moim zdaniem nie zdarzały się, pewnym przełomem był dopiero atak na Nord Stream.