-
-
![Zdjęcie profilowe Aleksandra]()
Zakładam, że były to w pewnym okresie kościoła nauki zakazane. 😉 Oj gromadzili biskupi dobra, nie jeden książę mógł od nich pożyczać XD Z drugiej strony czy to wspólne dobro, wspólne pole to nie pachnie trochę socjalizmem? Faktycznie Chrystus nakazuje oddać wszystko i iść za nim czyli jak tu ma się konserwatywna niechęć do datków socjalnych i obrona prywatnego biznesu do nauki chrześcijańskiej (postulaty konfederacji na przykład)? Ja odnoszę wrażenie, że chrześcijanin prawdziwy nigdy nie będzie bogaty ale nie będzie też głodny – materialnie.
-
![Zdjęcie profilowe Miss Armani]()
@mammusia-aleksandra-alka kiedyś w słowniku szukając definicji socjalizmu był podany przykład chrześcijaństwa ( jako reprezentującego idee socjalistyczne, wspólne dobro, wspólnota, troska o biednych chorych , wyrzeczenie się woli gromadzenia dóbr na ziemi). Ostatnio słuchałam przemówienia premiera Argentyny w Davos i mówił bardzo negatywnie o socjalizmie jako o tym ustroju który doprowadził ludzi do Wielkiej biedy i wielu nieszczesx a bardzo pozytywnie o kapitalizmie jako o systemie który buduje dobrobyt. Sama nie wiem jeszcze jak to sobie połączyć
-
![Zdjęcie profilowe Aleksandra]()
@joanna No ja właśnie też nie wiem i dlatego głośno pytam? Być może problemem socjalizmu nie jest sama idea tylko to, że człowiek zaczyna przypisywać tą idee sobie i chce to robić bez Boga? W większości ustrojów socjalistycznych nie ma miejsca dla Boga. Być może komunizm, socjalizm to taki podstęp szatana – chodzi o to, żeby pozbyć się Boga z życia człowieka a jednocześnie w sprytny sposób wypaczyć idee chrześcijańskie?
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
komunizm to nie socjalizm – komuniści twierdzili inaczej, bo usprawiedliwiali, że to, co oni wprowadzili ,to na razie jeszcze nie komunizm, a socjalizm (żeby usprawiedliwić błędy). Dlatego socjalizm zdobył bardzo złą sławę. Podobnie jak np. nacjonalizm (hitlerowcy mieli tyle wspołnego z nacjonalizmem co PRL z demokracją). Oczywiście socjalizm ma rózne odmiany, wspólnoty katolickie mają elementy socjalizmu, ale chyba różnią się tym, ze w katolicyzmie ofiara jest jednak dobrowolna, nie przymusowa (z wyjątkiem pewnych klasztorów, gdzie niejako wraz z przyjęciem zakłada się, że zakonnik nie będzie miał własnego majątku, albo będzie ściśle określony).
-
![Zdjęcie profilowe Aleksandra]()
@chicku Fakt, właśnie o PiS mówiło się niechlubnie katolicki socjalizm, a może jednak sama taka idea nie jest wcale zła tylko, źle nam się kojarzy…
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
@mammusia-aleksandra-alka nie słyszałem tego określenia 🙂 socjalizm tak, jak najbardziej odnosi się do PiS-u. Można dyskutować, czy to katolicki socjalizm, gdy np. zabiera się w podatkach czasem więcej, niż ktoś zarobił – na pewno nie (a takie przypadki są). Z kolei 500/800+ myślę, że jest dość katolicki, szczególnie w opcji, gdy otrzymują tylko najubożsi.
Co do samego tekstu – to kościelne dobra wspólne kiedyś były inne, to były np. wielkie tereny uprawne czy wsie. Św. Tomasz mówi, że z tych ziem trzeba było wspierać najuboższych, czyli można powiedzieć – wtedy Kościół wyręczał państwo w opiece nad biednymi. Teraz już nie ma takiej sytuacji, przynajmniej wygląda nieco inaczej, bo nie ma wielkich gospodarstw kościelnych (zdarzają się przedsiębiorstwa, np. domy rekolekcyjne czy przedszkola), a biednymi zajmuje się państwo (ale pytanie, czy Kościół chcąc być wiernym argumentom Tomasza nie powinien wspierać z nich najuboższych, gdy tego potrzebują? a może w naszych realiach takich już nie ma?)
„[…] zbrodnię popełnia ten, kto ma obfitość dóbr i może wspomóc potrzebujących, a tego nie czyni”.
przypominam sobie sytuację, gdy jechaliśmy ze znajomą na stopa, zastała nas noc i szukaliśmy schronienia w jednym klasztorze – chodziło o kawałek podłogi do spania. Pomocy nie dostaliśmy, przynajmniej nie od szefostwa, pomógł jeden z braci (bez wiedzy przełożonych), robiąc nam legowisko pod ołtarzem polowym.
Same teksty sw. Tomasza – są rewelacyjne. Ta część, z której pochodzi ten fragment, nie spodziewałem się po niej nic ciekawego, sądząc po tytule „Urzędy i stany w społeczności Kościoła” wydawało mi się, że to będzie totalnie formalne. Okazało się, że jest to świetnie napisane, wciąga. Pierwotnie książka mnie przyciągnęła dla treści, znajdująćej się w jej pierwszej części (pierwsze 100 stron), mianowicie charyzmaty – coś dziś tak istotnie, a ciekaw byłem ,co pisze o tym doktor Kościoła 🙂
I jeszcze jedna rzecz – te treści są naprawdę bardzo mało popularne. Sporo w nich mądrości, a jednak kupić tę książkę… graniczy z cudem.
![]()
-
![Zdjęcie profilowe Aleksandra]()
@chicku Kiedy padały komentarze o zjednoczeniu prawicy często widziałam teksty w stylu: „PiS to nie prawica tylko katolicki socjalizm, katolicka lewica” Oczywiście nie miało to dobrego wydźwięku. Nawet kiedyś brałam udział w dyskusji na ten temat – broniłam tutaj PiS bo uważam, że jest to partia prawicowa. Dopuszczam różne poglądy w różnych konserwatywnych partiach, nie jest dobrze, jak wszyscy myślą identycznie. Najważniejsze, żeby taka zjednoczona prawica znalazła powiedzmy 5 głównych, kluczowych, ważnych dla kraju punktów gdzie będą podążać do wspólnego celu.
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
@mammusia-aleksandra-alka A z czego wynika, że PIS to partia prawicowa? Co do socjalizmu, chyba jest tylko jeden. Czym charkteryzowałby się katolicki socjalizm w odróżnieniu od innego socjalizmu? : )
-
![Zdjęcie profilowe Aleksandra]()
@chicku Bóg, honor, ojczyzna a nie bub, humus, włoszczyzna. Stawia na siłe państwa, na obrone suwerenności chociaż idzie czasem na kompromisy, być może zbyt mocne. Stawia prawo polskie i polską konstutucje nad prawem unijnym. Nie świruje z ekologią, nie propaguje ideologii LGBT, nie popiera aborcji. Szanuje polska tradycję i historię. Socjalizm w PiS to wszystkie programy socjalne, które na przykład konfederacji, która uważa się za czysto prawicową partię nie pasują. PiS faktycznie polityke społeczną i socjalną częściowo przejął od lewicy i dlatego między innymi takie jednostki jak Magda Ogórek, ja czy moja mama przeskoczyły z frontu lewego na prawy XD Czysty lewacki socjalizm jest bez Boga, nie ma w nim miejsca na kościół.
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
@mammusia-aleksandra-alka pytanie, czy to ze u lewakow nie ma miejsca na Kościół to wynika z socjalizmu, czy z lewactwa obyczajowego. Bo socjalizm to właśnie lewica. Można powiedzieć, że program socjalny PISU jest lewicowy, więc socjalna prawica to oksymoron 🙂 co do negatywów, wymieniasz wszystkie, które kojarza sie z Platformą, moze slusznie, ale jednak lewica to szersze pojęcie, lewicowy był prawdopodobnie Piłsudski – choc zarzekał się, żę wysiadł z tego pociągu 🙂
-
![Zdjęcie profilowe Aleksandra]()
@chicku Tusk w Brukseli trzyma z partią lewicową, PO już dawno nie jest partia centro – prawicową. Niewiele obecnie ich różni od lewicy, chociaz ta sama jest niespójna, gdzie Biedroń a gdzie Czarzasty? 😉 Ja mówię, że PiS to partia prawicowa bo jednak większość postulatów ma pro konserwtywnych z małą nutką chrześcijańskiego socjalizmu – wspierania poszkodowanych, które w ostrej fazie skręciło w wyborczą kiełbasę 😉
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
@mammusia-aleksandra-alka PO w europarlamencie trzyma z Chacecją, czyli chrześcijańska demokracja :))) choć jest to grupa partii ludowych, a co to znaczy? – kij ich wie, bo akurat PO nie była zbyt socjalna (za ich poprzednich rządów wsparcie rodzin w Polsce było drugie od końca, wszelkie zasiłki też nie były wielkie). Czym innym zresztą jest lewica gospodarcza, czym innym lewica obyczajowa. A i tak obie dzielą się jeszcze na mniejsze warianty.
-
-
-
-
-
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
całość w PDF-ie: https://we.tl/t-ZHCdtx8Jog
-
-
-
-
-
-
Ornitologia też Cię interesuje? 😉