-
-
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
wygląda, że za PIsu. Wyjaśnienie CPK publikuje portal tvn 24. Niezależnie, czy dcyzja jest słuszna czy nie, jest to spora wpadka pijarowa:)
![]()
-
![Zdjęcie profilowe Miss Armani]()
@chicku nie rozumiem dlaczego wpadka ?
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
@joanna bo to bardzo źle wygląda. CPK, który chce uchodzić za profesjonalny nowoczesny projekt, powinien kolportować bardzo techniczny przekaz, tymczasem okazuje się, że 400 tys. wydali na remont ołtarzy w kościele. Źle to brzmi (jakkolwiek zabytkom należy się opieka, ale naprawdę 99% ludzi nie zrozumie tego, że tą opieką zajmuje się akurat centralny port lotniczy). Założę się, że wspomną o tym wszystkie prorządowe media, które są nastawione anty. A raczej nie wspomną o tym, jak bardzo rozwojowy jest ten projekt. Po prostu ten komunikat to pożywka dla przeciwników CPK. Lepiej było wydać 1 mln na przygotowanie profesjonalnych raportów (i żeby taka informacja poszła w świat), niż 400 tys. na ołtrze w kościele (których zasadność renowacji skądinąd naprawdę rozumiem).
-
![Zdjęcie profilowe Miss Armani]()
@chicku ja w ogóle trochę nie rozumiem czemu proboszcz tej parafii zwrócił się z prośbą o finansowanie akurat do spółki CPK … jakby nie mógł np do ministerstwa kultury , tam mieli budżety na renowacje. Wiec może był jakiś powód dla którego tak zrobił? A może to w ramach jakiegoś zadośćuczynienia że np budowa tego portu jakoś narażała sam budynek kościoła czy coś? (Strzelam, nie wiem nawet gdzie te Wiskitki są 🙂 ) .
-
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
![]()
-
-
-
-
Hmm ciekawe kiedy zapadła decyzja o przekazaniu takiej kwoty, bo podejrzewam że mogła jeszcze w 2023 za pisu