-
Mądre słowa o kompromisie aborcyjnym młodego inteligentnego człowieka 🙂
Może jeszcze odszczekam, ale na dzień dzisiejszy te teorie o tym jak konserwatyści nie powinni asertywnie przepychać swoich racji w sejmie i kodyfikować ich w prawie, bo jak tamci dojdą do władzy to zrobią aborcję do ukończenia podstawówki, to już możemy przestać wygłaszać.…
— Adam (@AtrakcyjnyAdam) November 10, 2023
8 Komentarzy-
-
@jan-latosinski zgadzam się z Tobą w 100%
-
-
Nie wszędzie można iść na kompromis, są wartości których trzeba bronić za wszelka cenę. Boga trzeba prosić o mądrość, żebyśmy wiedzieli o co warto walczyć a gdzie można odpuścić.
-
@mammusia-aleksandra-alka tym kompromisem pokazali, że jest miejsce na kompromis w ogóle, a tymczasem – tutaj nie ma miejsca do dyskusji. Życie jest wartością nadrzędną w naszej cywilizacji. Dopuściliśmy jakiś relatywizm, który pozwala widzieć kompromis w każdej dziedzinie, skoro tutaj, to za chwilę w kolejnych – eutanazja itp. Co z tego, że na Zachodzie jest kompletna rozwałka moralna w tej dziedzinie, dajmy przykład
-
-
@mammusia-aleksandra-alka w punkt. Życie jest pełne heroizmów i nawet urodzenie zdrowego dziecka jest takim, jeśli dajemy prawo do rezygnacji z heroizmu, otwieramy furtkę do zabicia przez matkę każdego człowieka powodującego w niej konieczność jakiegokolwiek heroizmu (a więc trud wychowania nastolatka – zabijmy nastolatka).. nie tędy droga. Oczywiście heroizm związany z urodzeniem chorego dziecka wydaje się większy, z tym, że wiele z tych diagnoz umożliwiających aborcję dotyczy dzieci, które są w rzeczywistości zdrowe (zawsze jest margines błędu – znajomej powiedzieli, że dziecko będzie chore, urodziło się zdrowe), no i jest możliwość cudu. Ostatecznie – czy chore jest gorsze od zdrowego? czy nieraz wychowanie zdrowego nie jest jednak większym heroizmem, niż opieka nad chorym? czy naprawdę powinniśmy decydować o granicy, od której można zabić, czy są jakiekolwiek podstawy, by ta granica nie była płynna? a skoro tak, jakie mamy w ogole prawo ją jakkolwiek wytyczać?
-
-
-
-
Prowadziłem na ten temat dyskusję z której wynika, że osoby, które nigdy nie głosowały poszły teraz do wyborów, bo dla nich ten temat był kluczowy. Uważam, że przyszłość Polski jest na tyle ważna, że zanim dotknie się tematy trudne, wpierw należy przeprowadzić wielką debatę, aby poznać zdanie opinii publicznej. Konwencja powyższego jest to, że Polska straci suwerenność totalnie. Gdyby było inaczej młodzi ludzie których denerwował PIS zagłosowaliby na Konfederację, a nie ma 3 Drogę.
-
@radek wniosek – trzeba było twardo postawić temat aborcji, a nie szukać kompromisów, skoro i tak kompromis niczego nie ocalił, a spowodował śmierć tysiąca osób rocznie… Aborcja również w przypadku gwałtu powinna być zabroniona. Oczywiście nikt nie powinien działać wbrew własnych przekonań, dlatego głosowanie w sejmie powinno być zawsze w odniesieniu do sumienia poszczególnych parlamentarzystów, dopuszczam, że nawet konserwatyście głosowanie za kompromisem może być zgodne z niewykształconym dość sumieniem
-
-
Ostatnie posty

Gotycki fresk w Pelplinie
- 24 września, 2024

Jaka Polska?
- 26 sierpnia, 2024

Autostopowicz
- 7 maja, 2024

Początek Wszechświata – a jednak się rozszerza
- 7 maja, 2024

Oficer Armii Krajowej mówi po latach o UPA
- 29 kwietnia, 2024

Od jakiej chwili jest człowiek?
- 29 kwietnia, 2024

Polskie stroje na igrzyska Paryż 2024
- 22 kwietnia, 2024

Jak odczarować krucjaty?
- 15 kwietnia, 2024

Odkryto 1000-letnią monetę z napisem POZNAŃ
- 9 kwietnia, 2024

Strzępy filozoficzne
- 2 kwietnia, 2024

Ziębice – tajemnice dolnośląskiego miasteczka
- 28 marca, 2024

Wałbrzych
- 7 marca, 2024

Dlaczego Polacy nie cierpią Niemców
- 11 stycznia, 2024

Państwo działa bez litości
- 6 czerwca, 2023

Kto wystrzelił pocisk nad Bydgoszczą?
- 28 kwietnia, 2023

Malarskie krajobrazy sztucznej inteligencji – oko odpoczywa!
- 13 kwietnia, 2023

Federacja polsko-ukraińska
- 8 kwietnia, 2023

Postacie w interpretacji s.i.
- 14 marca, 2023

Samarytanka
- 12 marca, 2023

Grafiki generowane przez AI – moje pierwsze wrażenia
- 13 lutego, 2023

Czy PiS zamknie polskie kopalnie?
- 28 stycznia, 2023

Sztuka filmowa w okowach poprawności politycznej
- 10 stycznia, 2023

Pismo Święte: sola scriptura a komentarze
- 7 listopada, 2022

Kto wysadził Nord Stream?
- 8 października, 2022


Pozytywizm
- 20 września, 2022

Mit
- 12 września, 2022

Flasza Kleista – początki elektryczności
- 7 września, 2022

Gibeonici i zajęcie Kanaanu
- 6 września, 2022

Kto wezwie imienia Pana będzie zbawiony
- 21 czerwca, 2022

Polskie interesy w wojnie na Ukrainie
- 9 czerwca, 2022

30 fotografii Dorothei Lange, cz. 2
- 5 maja, 2022

30 fotografii Dorothei Lange
- 29 kwietnia, 2022

Bóg w naukowym podejściu do życia
- 19 kwietnia, 2022

czy papież może potępić czyny Rosjan?
- 18 kwietnia, 2022

Tohu Wabohu – bezład i pustkowie
- 13 kwietnia, 2022

Psie Pole 1109
- 12 kwietnia, 2022

Wytwórnia papieru Heinricha von Korna
- 6 kwietnia, 2022

Różnorodność cywilizacji
- 10 lutego, 2022
Media
Zdjęcia dodane do postów
Wideoklipy dodane do postów





Nie jestem politykiem, więc mówię, piszę tak jak myślę, czyli zgodnie ze swoimi przekonaniami. Jestem przeciwko aborcji, z małymi wyjątkami, np. gdy zagraża życiu matki – wówczas decyzja należy do matki. Życiu, zwłaszcza temu bezbronnemu należy się prawna ochrona, a matce oczekującej dziecka wszelaka pomoc, także ze strony państwa. Jeśli dziecko jest niechciane przez rodziców, to matka (także ojciec, jeśli jest znany) po urodzeniu zrzeka się praw do niego umożliwiając adopcję dziecka.
A konserwatywny poseł w sejmie także powinien być wierny swoim przekonaniom, światopoglądowi, zwłaszcza gdy chodzi o życie, jego ochronę.