-
-
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
@mammusia-aleksandra-alka mysle, ze tu nie chodzi o ubiór Zelenskiego 🙂 po prostu Trump chciał już go poddenerwować czy rozbroić na początek i uderzył w jego czuły punkt, a więc dumę. To, że u nich jest wojna, upoważnia go 100% do chodzenia w taki sposób. Jest to element wizerunku. Natomiast Trump ewidentnie od początku zaplanował tę odzywkę, by go zmiękczyć. Przecież gdyby to miała być sugestia do ubioru, raczej nie ma sensu, by akurat prezydent USA ją miał artykułować. byłoby to mocno nieeleganckie ze strony Trumpa. Myślę, że miało zupełnie inny cel i było od początku zaplanowane
-
![Zdjęcie profilowe Aleksandra]()
@chicku Być może ale nie tylko Trumpa męczy ten wizerunek, mnie już od dawna i myślę, że wielu innych też. Nie uważam, że chodzenie na okrągło w tym samym kroju spodni i swetra jest aż tak uzasadnione. Trump dobrze wie, że Zelensky gra tym wizerunkiem i tak masz rację też celowo zagrał, coś na zasadzie, nie zgrywaj się, dobrze wiem o co ci chodzi 😉 Co do „mocno nieleganckie” to akurat Trumpowi się nie raz zdarzało. Ma raczej taki dość prosty styl xd
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
@mammusia-aleksandra-alka mnie nie denerwuje strój Zełeńskiego, ale jego swego rodzaju buta i głupota. Sam strój – tak sobie myslę, gdyby zaczął paradować w garniturze, to mógłby stracić u siebie, szczególnie, gdyby go ludzie zaczęli traktować jako gościa, który ma u siebie wojnę, a paraduje na salonach. dlatego ten strój moim zdaniem jest trafiony. Gorzej z osobą Zełeńskiego, który naprawdę bywa, że zachowuje się bardzo szkodliwie dla swojego kraju.
-
-
-
-
Musk to ekscentryczny milioner a Zelensky jeszcze jest prezydentem, głową państwa i mógłby się na takie spotkanie ubrać inaczej. I tak wiemy, że on w okopach ze swoim wojskiem nie siedzi 😉 Z drugiej strony nieodpowiedni czy odpowiedni strój to najmniej ważny aspekt tej rozmowy. Nawet nie ma sensu już o tym gadać 😉