Owszem mówi z sensem, ale „diabeł tkwi w szczegółach” Jeśli chodzi o CO2 to w 100% się z Nim zgadzam, pisałem dużo na ten temat. Jeśli chodzi o podatki, to być może też ma racje, że to należałoby uprościć. Jednakże tutaj są właśnie te szczegóły. Gdy wprowadzasz ulgi dla kogoś, to zaczynasz system komplikować. To tak jak z programowaniem, jeśli od samego początku przyjmujesz zły algorytm, to poprawienie tego różnymi komendami warunkowymi wygeneruje bardzo skomplikowany kod. Zatem, aby uprościć należy wrócić do punktu wyjścia, a to nie jest takie proste. W Anglii przed chwilą była prawicowa premier, która robiła rewolucję podatkową. Efekt? Wytrzymała na stanowisku 1,5 miesiąca. Z fotela zmiótł ją zaniepokojony takimi zmianami rynek. Zatem to bardzo ryzykowne wykonać takie zaoranie systemu podatkowego funkcjonującego od 30 lat w Polsce. Dlatego są tylko nakładane łatki, ale nie ma gruntownego zaorania, dlatego jest jak jest… Nowy Ład 2.0 jest dla większości podatników zarabiających do 15 tys. korzystny. Czy to jest skomplikowane? Dla Excela nie ma nic skomplikowanego.