-
Zaczynam się zastanawiać, czy nie jest tak, że ta kwestia zależy wyłącznie od interpretacji i nie da się jednoznacznie stwierdzić, jakie jest prawo.. a skoro nie jest to wprost napisane, prawnicy będą się przerzucać swoimi przekaniami w nieskonczoność.
![]()
6 Komentarzy-
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
@jan-latosinski masz rację, część osób uznaje bezprawność działań w odniesieniu np. do tego, co dzieje się wokół TVP, ale w przypadku Kamińskiego i Wąsika chyba część osób uważa, że wszystko się spina prawnie i to, co się dzieje, jest w porządku. Np. wpis, który zamieszczam powyżej, to autor profilu Dogmaty karnistry, dość znanego kanału, gd…Zobacz więcej
-
![Zdjęcie profilowe Jan z Dzikowa]()
@chicku Też uważam, że zgodnie z ogólnym zapisem konstytucji prezydent może ułaskawić w dowolnym momencie, bo np. uznaje aresztowanie za represję, za niesprawiedliwość. Ale załóżmy, że nie mógł, ale ułaskawił, więc się pomylił. Czy pomyłkowa decyzja o ułaskawieniu (abolicji indywidualnej) nie działa? Nie wycofał się z tej decyzji, więc kto ma komp…Zobacz więcej
-
-
-
![Zdjęcie profilowe Aleksandra]()
Prawo zawsze ma widełki po to, żeby dobry prawnik z nich korzystał ale tutaj postąpiono poza widełkami. Jest dozwolony tryb ułaskawienia przez abolicję indywidualną z prostego powodu, konstytucja nie mówi ani tak, ani nie. Na podstawie tego ułaskawienia panowie byli posłami 8 lat, w swoich okręgach wyborczych dostali po kilkadziesiąt tysięcy głos…Zobacz więcej
-
- Załaduj więcej postów
Nie jestem prawnikiem, ale wiem, że to co się dzieje dziś w Polsce nie wynika z różnych interpretacji prawa tylko z politycznej woli Tuska i jego mocodawców. Ktoś w Niemczech powiedział, że rozumie potrzebę przywrócenia w Polsce praworządności metodami niepraworządnymi.