Dokładnie tak Przemku. Każdy z nas znający historię ma z tyłu głowy, że już wiele razy Polskę i Polaków oszukano. Każdy z nas zakłada, że i tym razem Ukraina może o naszej pomocy szybko zapomnieć i nas oszukać. Aczkolwiek znamienne są gesty, gdy Prezydent Duda i Prezydent Załeński spotykają się przy pomniku ofiar Orląt Lwowskich, które przecież walczyły z armią ukraińską i bolszewicką. Zbyt wiele krzywd było zadanych, aby o nich zapomnieć. Nie da się… Ale pojednanie to wyciągnięcie dłoni każdej ze stron. Oni wykreowali UPA i Banderę na bohaterów i ciężko jest im przyznać się do tych mordów. Nam też ciężko jest przyznać rację Litwinom, którzy uznają, że działania Burego były ludobójstwem. Każdy kraj ma pewne grzechy do wyjaśnienia. Jednakże teraz albo Rosja wygra i będzie widziała, że nawet przy całej pomocy NATO może wygrać z każdym, albo straci większość swojego militarnego potencjału. I Jak słusznie zauważyłeś czysto pragmatycznie bez emocji, w interesie Polski jest to, aby Rosja straciła wszystkie czołgi, straciła cały sprzęt. Dlatego lepiej jest zbroić Ukrainę (ale z głową) nie samemu, tylko w ramach NATO, niż pozwolić Rosji nabrać rozpędu. I masz rację, że nie można oddać wszystkich czołgów, bo Rosja może to wykorzystać i nas zaatakować. Ale 14 sztuk, możemy udźwignąć. Dziękuję Tobie za analizę i dyskusję. Oby takich dyskusji było więcej. Jeśli w dyskusji zadałem pytanie z tezą, to przepraszam. Chciałem jedynie wyjaśnić Tobie, że dzisiaj neutralność niestety też stanowi jakiś wybór, bo putin chce, abyśmy byli neutralni. Dobrej nocy i szacunek za ten post.

dokładnie, ja sam jestem wściekły, że Polska nie upominała się o załatwienie sprawy Bandery, przynajmniej nie buntowaliśmy się w sytuacjach, gdy np. banderowskie flagi były eksponowane podczas wizyt naszych dyplomatów. Teraz jest inna sytuacja, bo wygrana z Rosją jest znacznie ważniejsza od Bandery, możliwe, że teraz regulujemy nasz status w Europie Środkowej, te lata zadecydują, czy Polska będzie samowystarczalnym krajem, który kontroluje swój region. Mówi się, że to najważniejsza szansa, jaką mamy od 200 lat. Wydaje mi się, że w 1918 też był istotny moment 😉 ale już sam fakt, że niektórzy stawiają ten moment powyżej 1918 coś znaczy. Każdy kraj, który się liczy na świecie, zajmuje się nie tylko swoimi granicami, ale ma wpływ na to, co dzieje się nieco dalej. Nie twierdzę, że Polska stanie się światowym mocarstwem (nie stanie i nie potrzebujemy tego), ale jeśli nie będziemy kontrolować tego, co dzieje się w naszej najbliższej okolicy, zrobią to za nas inni – Rosja albo Niemcy. Polska nie chciała tej wojny, a skoro już wybuchła, próbujemy obrócić wynik na naszą korzyść. Celem jest tworzenie silnej współpracy między państwami między Bałtykiem a Morzem Czarnym i zneutralizowanie zagrożenia rosyjskiego na długie lata

Gdzieś ktoś umieścił statystyki gdzie widać wyraźnie, że banderyzm ma teraz znacznie więcej zwolenników niż kilka lat temu. Ja przecieram oczy i się zastanawiam o czym ci ludzie myślą? Mają teraz trudną sytuację, potrzebują bohaterów narodowych i akurat takiego wybrali? Mam nadzieję, że to wynika z nie świadomości. Co do przekazywania broni to ja nadal mam wątpliwości. Być może to jest najlepsze wyjście, żeby uniknąć wojny na naszym terenie a być może dzięki tym akcją właśnie wojna przeniesie się z lokalnej na globalną i zaczepi o nasze ziemie. Niech pomagają ale tak, żeby Ukraina wygrała tą wojne w ciągu 2-3 miesięcy. Oni pomagają tak, że Ukraina się wykrwawia, a linia frontu praktycznie stoi w miejscu.