Etyka Starożytnej Grecji a Etyka Współczesna

 

Etyka Starożytnej Grecji a Etyka Współczesna

Jednym z podstawowych pytań etyki jest pytanie o sens i cel ludzkiego życia. Czy istnieje cel jednaki dla wszystkich istot ludzkich, uniwersalny, najwyższe dobro do osiągnięcia którego dążymy?

Jeżeli istnieje, jak postępować, by go osiągnąć?

Na czym polega moralne życie?

Oto pytania, które stawiają sobie ludzie od czasów najdawniejszych do dzisiaj.

Pierwsi filozofowie  zajmowali się przede wszystkim przyrodą i wszechświatem. Dopiero Sokrates koncentrując swoje zainteresowania na człowieku rozwinął wcześniej istniejącą refleksję etyczną. Filozofowie starożytni uznali, że sensem, celem i wartością ważną dla wszystkich ludzi jest szczęście (eudajmonia). Dla jednych myślicieli jest ono dobrem najwyższym, do którego dąży całe ludzkie życie, dla innych pożądanym skutkiem ubocznym w drodze do innego celu.

Zatem jak je osiągnąć i na czym polegało życie moralne?

Dla Sokratesa szczęście mógł osiągnąć ten, kto posiadł największe dobra czyli cnotę. Sokrates utożsamiał cnotę z wiedzą. Żyjąc cnotliwie stajemy się szczęśliwi.

Starożytni uważali, że zasady moralne wprowadzają w życie człowieka ład odpowiadający kosmicznej harmonii. Tym samym zasady te powinny kierować organizacją życia politycznego, społecznego oraz być podstawą. wychowania młodego pokolenia. Działanie człowieka podporządkowane jest cnotom moralnym, praktykowanie których czyni go mądrym i wstrzemięźliwym, zatem dzięki cnotom człowiek zdobywa racjonalną kontrolę nad swymi popędami i pragnieniami, doskonali się moralnie i staje się szczęśliwy.

„… i chociaż to jedno i drugie jest piękne, i poznanie, i prawda, to jednak, jeśli Dobro będziesz uważał za coś innego i jeszcze piękniejszego od nich, będziesz uważał słusznie”

Moralność jest warunkiem szczęścia niezbędnym albo wystarczającym. Niezbędnym, bo nie można być szczęśliwym bez moralności (Platon, stoicy). Wystarczającym, ponieważ nie można z moralnością nie być szczęśliwym (Sokrates, Epikur).

Jednak jak myślenie o etyce starożytnych Greków ma się do czasów współczesnych jak mamy odpowiedzieć sobie dziś na pytania postawione dawno temu?

We współczesnym świecie etyka uważana jest za naukę zajmującą się badaniem moralności, oraz tworzeniem rozległych systemów myślowych.

Celem etyki współczesnej jest tak jak w etyce starożytnej wskazanie wskazówek jak żyć szczęśliwie, jak działać efektywnie, bez szkody dla innych, oraz jak być sprawiedliwym, dobry m człowiekiem.

Więc jakimi wartościami należy się kierować by to osiągnąć?

Chciało by się powiedzieć, iż teorie należy podpierać czynem

„czyn jest moralnie dobry’ wtedy, gdy jego motywem jest czysta forma rozumowa zasady moralnej’’

Ks. Józef Tischner przytacza nam przykład samarytanina który pomaga pobitemu człowiekowi kiedy nikt inny nie chce tego uczynić jak mówi Ks. Józef Tischner „samarytanin stał się dla nas symbolem właściwe stosunku do drugiego człowieka”. Trzeba również potrafić odróżnić od siebie wartości „nie wszystkie odczuwane przez nas wartości są wartościami etycznymi”. Trzeba więc dążyć do wykorzenienia wszelkich ujemnych zjawisk otaczających nas zewsząd, jak: wzajemna nieżyczliwość i brak poszanowania innego człowieka, zachłanność i bezwzględność, dwulicowość i fałsz, zobojętnienie na dobro ogólne i wartości moralne, brak dbałości o porządek i własność społeczną, co powodują czyny moralnie złe,

„czyn jest moralnie zły wtedy gdy jego motywem jest motyw skłonności  sprzeczny  z obowiązkiem” .

Na koniec Należy stwierdzić, że etyka była jest i będzie kwestią bardzo ważną w życiu człowieka Człowiek we współcześnie przeobrażającym się święcie potrzebuje odpowiedzieć na pytania postawione przez starożytnych Greków , nakreślić sobie nowe cele, wartości normy postępowania we współczesnym świecie i wtedy

„Brak przemocy prowadzi do najwyższej etyki, która jest celem całej ewolucji. Dopóki me przestaniemy krzywdzić innych żywych stworzeń, ciągle będziemy dzikusami.”

Literatura;

Ks. Józef Tischner   „wobec wartości”   Poznań 2001 r.

Andrzej Miś  „Problemy i kierunki etyki”  warszawa 1998 r.

Krokiewicz „Sokrates”, Warszawa 1958 r.

Thomas Alva Edison – wiki cytaty – https://pl.wikiquote.org/wiki/Thomas_Alva_Edison

Udostępnij ten post
Oceń tekst:
00
12 komentarzy
  1. Może ja temat etyki (moralności) nieco „spłycę” w odniesieniu do ciągłego znacznego przewartościowania (nawet o 180 stopni). Ten co kiedyś (nawet wcale niedawno) był postrzegany negatywnie (donosiciel, karierowicz, dorobkiewicz, spekulant, oszust, manipulant, kłamca, …), aktualnie często przedstawia się go w jak najbardziej pozytywny sposób (z poczuciem obywatelskiego obowiązku dla dobra społecznego, dla innych, kreatywny, przedsiębiorczy, zachowujący się dyplomatycznie, …).
    Natomiast osoby kiedyś postrzegane jako pokrzywdzone przez negatywne zachowania innych, aktualnie często kwalifikuje się jako mało inteligentnych, czy wręcz wyśmiewa jako…”naiwnych frajerów”.
    To z mojej strony wskazanie tylko takich „małych kontrastów” z tym co było nieetyczne kiedyś, a teraz (współcześnie) jest kreowane, jako „w jak najlepszym porządku”. Taki kierunek porównań można by jeszcze odnieść do wielu innych zmian w negatywnym/pozytywnym postrzeganiu różnych zachowań w różnych okolicznościach czasowych.

  2. Ja myślę podobnie jak Jan, że definicje etyki we współczesnym świecie pewnie się różnią od siebie w zależności od środowiska i wyznawanych wartości. Moje dziecko na lekcjach etyki w 2 klasie robiło kwiatki z papieru na gazetkę szkolną bo pani poprosiła, innego czasu na to nie miała. I luz 😀

  3. @radoslaw-kordowski zapraszam do lektury

  4. Uważam, że etyka tak dziś (etyka współczesna) jak i w przeszłości jest różnorodna, jest bowiem uwarunkowana od nurtów światopoglądowych, różnych filozofii życia. Przykładem może być stosunek do ochrony życia od poczęcia do naturalnej śmierci. Dla etyki chrześcijańskiej sprawa jest oczywista – życie bezwarunkowo jest wartością, którą należy chronić. Z drugiej strony etyka wypływająca z hedonistycznego podejścia do życia (hedonizm – pogląd, doktryna, uznająca przyjemność, rozkosz za najwyższe dobro i cel życia) dopuszcza ingerencję z naturalny początek i koniec życia jako nie tylko prawo, ale także jako czyn moralnie uzasadniony, np. skróceniem cierpień. Przypuszczam, że ów drugi nurt etyki chrześcijańskiej nie nazwałby współczesną, raczej średniowieczną. Ale ja nie musze się z nimi zgadzać, dla mnie ona nadal dziś jest etyką żywą, a więc współcześnie masowo stosowaną.

    • podejście hedonistyczne uważasz za filozofię średniowieczną?

      • Nie! To ów drugi nurt, czyli podejście hedonistyczne uważa etykę chrześcijańską za średniowieczną a nie współczesną.

        • aaa no tak 🙂 Zresztą średniowiecze jest bardzo niedoceniane, chyba trudno dzisiaj sobie wyobrazić tamto myślenie, gdy wszystko było przepojone Bogiem, Bóg był centrum, nie człowiek.

          @przemek89 świetny wartościowy tekst

          • THX Twój też bardzo ciekawy

          • Tylko jakim Bogiem przepełnione to średnowiecze? Ja dziękuję za takie przepełnienie jak u Templariuszy, Krzyżaków, przepełnienie na stosach, krucjatach i takie inne. Jak to Jezus powiedział? „Wielu będzie takich, którzy będą krzyczeć Panie mój a ja powiem, że ich nie znam”

      • Ja zrozumiałam, że nurt hedonistyczny dominujący we współczesnym świecie etykę chrześcijańską uznaje pewnie za średniowieczną 😉

  5. a wy co myślicie o współczesnej etyce ?

Zostaw komentarz