@mammusia-aleksandra-alka dokładnie, był dowcip ,że jemu nawet pustej kartki dać nie można

@mammusia-aleksandra-alka Ok przeczytałem tekst Roli, są tutaj tylko teorie Roli, za którym nie przepadam. Ja napiszę, że sądząc po jego materiałach o wojnie na Ukrainie, wiele wskazuje, że ma jakieś powiazania ze służbami rosyjskimi. No mniej więcej taki jest ten tekst. Nie znalazłem tutaj też powodu, by powtarzać ten smutny epitet względem PAD-a – długopis, Andrzej itp. Kompletnie nie popieram takich sformułowań, wg mnie to są określenia dość prymitywne, w dodatku raczej z kręgów KOD. Chrześcijanin nawet jak kogoś nie lubi, powinien jednak zachować szacunek. Ja np. o Wałęsie mam negatywne zdanie – ale nie przejdzie mi przez gardło żaden epitet. Może w emocjach, ale raczej jestem spokojnym człowiekiem 🙂 stwierdzenie „kapuś” uprzedmiatawia człowieka, wzbudza pogardę. Co do Dudy – tutaj nawet nie to, że nie chcę używać obraźliwych określeń, ale po prostu nie widzę podstaw do tego! Dla mnie naprawdę tak, jak wcześniej wspomniałem, jest najlepszym jak dotąd prezydentem, zrobił sporo dobrego, dobrze nas reprezentował. Mój główny zarzut dotyczy wyłącznie tego, że czasem jest zbyt „wyluzowany”. Może innej osobowości by to lepiej wychodziło, ale tutaj razi. I to jest mój JEDYNY zarzut. Jego działania oceniam pozytywnie. Oczywiście można by mieć pretensje, że móżna więcej. Ale i tak jest dużo. Weź Komorowskiego, który gadał z Obamą o bigosie. No ręce opadają. Albo byłego prez. Wałęsę, który chodził między ludźmi podczas wizyty w Stanach i nikt z nim nie zagadywał. Duda pojechał do USA i załatwił ważne kontrakty wojskowe z Trumpem. Trump przyjął go z honorami, m.in. przelotem odrzutowców, co jest bardzo rzadkie w przypadku wizyt nawet na tym szczeblu. Naprawdę – szczególnie 1 kadecja- była bardzo dobra. M.in. organizacja spotkań biznesowych, promujących polski biznes (spotkanie chyba 16 premierów na Węgrzech, zorganizowane przez PADA) czy wizyta w Chinach, gdzie Duda przemawiał przed chińskim 1 sekretarzem (co symbolizowało wielki szacunek do naszego prezydenta). Takich sytuacji było więcej. Długopis – pomijając żenujący poziom tego epitetu – to ma 2 aspekty. Przede wszystkim nie ma nic złego, że prezydent jest przedłużeniem działań jego własnej partii. Na tej zasadzie wszyscy rozumieją, że np. prez. USA będzie wydawał decyzje zgodne z linią paratii demokratów, a Trump z linią republikanów. Nikt ich za to obraźliwie nie określa, wg mnie to jest naprawdę bardzo prymitywne podejście – przepraszam, ale naprawdę mnie to drażni. Mimo to, u nas pojawiło się to określenie pewnie, by poróżnić prezydenta z partią i zmusiło Dudę do paru ruchów, które miały udowodnić, że tak nie jest (vetował np. ustawy PISU). Duda ma grono doradców współpracujących z kancelarią i – w mojej ocenie – swoje działania opiera o ich opinie. I jeszcze jedno – Rola zarzuca (?) – że Duda przed 2015 był mało znaczącym politykiem. Tak było. Ta kampania – prowadzona zrestą przez Szydło – była perełką i – całe szczęście – zakończyła się dla nas sukcesem. Komorowski jako prezydent po 2015 …. to byłaby katastrofa. Nie wiadomo, czy dzis mielibyśmy przekop mierzei, budowę CPK czy 500+, jeśli Komorowski by to zavetował. Tak, że skończyło się sukcesem i – wybory wygrał polityk, wczesniej mało znany, choć nie był nikim – współpraca z Lechem Kaczyńskim w środowisku PIS – szczególnie raptem 5 lat po katastrofie smoleńskiej – była na pewno czymś nobilitującym.