Jak dla mnie jest to logiczne, że dany kandydat może mieć lepszy wynik w II turze niż w I, ponieważ odpadają zwykle inni kandydaci, których to wyborcy przechodzą albo do kandydata A albo B.
W przypadku pana Nawrockiego mnie nie dziwi, ponieważ zyskał głosy od Konfederacji i Korony Polskiej.
Ale to nie oznacza, że trzaskowski stał w miejscu. W Wałbrzychu np. prawie podwoił swój wynik.
Pamiętać należy, że 2 tygodnie czasu pomiędzy obiema turami to wbrew pozorom kawałek czasu.
Widząc szopkę tuska, Zembarzyńskiego, posłanki Gajewskiej i innych, niektórzy ludzie mogli po prostu zmienić zdanie i zagłosować na pana Nawrockiego albo nie pójść na wybory.
Idąc ich tokiem myślenia, to każde wybory trzeba by było powtarzać. I liczyć po kilkadziesiąt razy.
Według mnie to po prostu szukają pretekstu do unieważnienia wyborów.