W obecnych czasach wszystko możliwe i manipulacji coraz więcej

Tak dzwonili i pisali do niego żeby użył kompasu i się nie zgodził .

Mam wrażenie, że ma Pan jakieś braki w podstawowej edukacji i dlatego jest Pan w stanie odrzucać fakty.
Słyszał Pan o klatce Faradaya ? Tym właśnie jest samolot i dlatego wszelkie fale mają problem z wydostaniem się na zewnątrz samolotu, tym samym odbiornik GPS będą gorzej działać. Dlatego piloci korzystają z instrumentów, które są podłączone do zewnętrznej anteny. Moi znajomi żeglarze pływający na oceanach korzystają np. z internetu satelitarnego i telefonów satelitarnych, na Atlantyku nie działa GSM 😉 To co Pan opowiada jest dlatego bzdurą. Ale traktuję Pana wypowiedzi jako rodzaj wiary w coś… I Ok. Proszę tylko tej wiary nie określać nauką. https://www.zglowawgwiazdach.pl/post/kiedy-i-gdzie-szukać-starlink-na-niebie

Wymaga Pan podawania Panu podstaw. Wpierw Pan podważa to, że nie ma satelit. Następnie gdy udowadniam, że są i może je Pan obserwować, nagle Pan twierdzi, że to nie są satelity, bo są na innej wysokości? Co to znaczy, że coś jest wysoko, albo nisko? Przecież każdy obiekt na naszej orbicie jest na konkretnej wysokości. A jeśli chodzi o obserwacje stacji kosmicznej to jest to możliwe, tylko ze względu na odległość wymagany jest większy teleskop. Polecam Panu grupę na Polskim Fejsie Astronomia, aby uzupełnił Pan swoją wiedzę. https://youtu.be/BbFxG9b4ass

Potrzebuje Pan stanowczo uzupełnienia wiedzy, skoro twierdzi Pan, że np. Międzynarodowej Stacji Kosmicznej nikt nie widział. To zdjęcie wykonane z teleskopu z Ziemi. I nie jest proste do wykonania, bo stacja porusza się z prędkością 8 km/s zatem zrobienie takiego zdjęcia to duże szczęście, bo musi być również stacja odpowiednio oświetlona przez słońce i musi być bardzo przejrzyste powietrze. Proszę obejrzeć w całości ten film, aby miał Pan pełną wiedzę. Jeśli nie chce Pan poszerzać swojej wiedzy, to znak, że Pan nie szuka wiedzy, tylko chce w coś wierzyć. I po 12 latach nie dziwię się, że taki film i dowód burzy Panu cały światopogląd. Stąd Pana nerwy, które przewidziałem na samym poczatku. Niestety jeśli podważa Pan podstawy, to dla mnie jest to brak wiedzy. Nie potrafię tego inaczej wyjaśnić. https://youtu.be/BbFxG9b4ass

Proszę cofnąć się do elementarnej wiedzy z programu szkoły podstawowej gdzie była mowa o sile odśrodkowej. Wszystkie ciała na naszej orbicie poruszają się z taką prędkością i to powoduje, że te ciała nie spadają. Ta prędkość nie wynika z silników. To jest elementarna wiedza, Pan podważa wszystko, bo zwyczajnie jej nie posiada. I to nie jest problem, może Pan swoją wiedzę uzupełnić. Zachęcam. https://youtu.be/IC-T4g6m7v4

Tak w swoim życiu dużo studiowałem i Pan zdaje się nie rozumieć czym jest fala elektromagnetyczna jeśli Pan myśli, że poruszając się z dużą prędkością traci się możliwość komunikacji Dlatego należy wrócić do szkoły podstawowej. Pan też może się połączyć z ISS. Tutaj link jak to zrobić. https://youtu.be/fScM4nDzu-A
A powrót z orbity jest płynny. Zwyczajnie silnikami nawigacyjnymi lądownika ustawia się trajektorie zejścia i po wielu, wielu okrążeniach Ziemi bardzo powoli lądownik zniża swoją wysokości i bardzo powoli wchodzi w naszą atmosferę, która spowalnia jego prędkość. Wchodzi w atmosferę w ruchu obrotowym. A oderwanie się od Ziemi możliwe jest na podstawie poniższego wzoru i raz nadana prędkość z uwagi na próżnię jest przez dany obiekt utrzymywana, bo nie ma oporów. Aczkolwiek są mikroskopijne opory, bo są pewne cząsteczki gazów w próżni, które uderzając w obiekt powoli zmniejszają jego prędkość. Ale to dzieje się przez lata i czasami satelity spadają. Poniżej wzór na I prędkość kosmiczną. Wiedza, wiedza i tylko wiedza. Proszę wszystko badać, a nie wierzyć!

1 Panie Marcinie to nie jest wiara, to jest nauka.

2. Wszystkie starlinki które Pan widzi nie mają paliwa! Są na orbicie dlatego, że zostały na nią wyniesione po osiągnięciu prędkości kosmicznej (podałem Panu wzór) Utrzymują się na orbicie dlatego, bo nie mają oporu. Owszem z latami powoli zmniejszają swoją wysokość, bo w próżni nie ma 100% próżni tylko są jednak mikro opory.
3. rakieta ląduje na Ziemi nie poprzez te mikro opory, tylko poprzez zmianę trajektori. Czyli rakieta ma silniki nawigacyjne, które wyrzucają gaz pozwalając ustawić lądownik na odpowiednim kursie i elipsie, która będzie zmniejszała wysokość względem Ziemi.

Gdy taki lądownik zacznie przyciąganiem Ziemskim być coraz niżej ściągany do Ziemi zacznie hamować poprzez zderzenie się z cząsteczkami powietrza, który będzie stawiał duży opór. Hamowanie działa na tej samej zasadzie jak hamuje się samolot hipersoniczny 7270 km/godz. (ponad 2 kilometry na sekundę)

Zatem po wejściu w atmosferę lądownik wytraca bardzo szybko prędkość (to jest prędkość 4 razy większa niż najszybszy samolot świata) I dopiero na wysokości 8 km są otwierane spadochrony. Proszę pamiętać, że prędkości osiągane przez samoloty są na wysokości 80 km nad Ziemią, dlatego samolot X-15 jest już pilotowany przez astronautę.

Ok – kończę dyskusję. Proszę poczytać o 3 zasadzie dynamiki Newtona. Jeśli w próżni wyrzuci Pan młotek z odpowiednią siłą, to siła będzie oddziaływać na młotek i na wyrzucającego młotek. Zatem wyrzucając z silnika gaz, dany lądownik nie odpycha się od jakiejś ściany, powietrza, czy Ziemi, tylko odpycha się od wyrzucanego gazu. Na tej samej zasadzie działa rakieta, która nie odbija się od Ziemi (No może na samym poczatku) ale później im dalej od Ziemi i im bardziej rozrzedzone powietrze, to odbija się od wyrzuconych gazów – spalin i dlatego nabiera coraz większej prędkości. Oczywiście im mniejsza masa tym szybciej. Dlatego są trzy fazy startu i odrzucane są puste zbiorniki paliwa. Sam silnik jonowy na Ziemi nie poruszałby pewnie kartki papieru, ale w kosmosie poprzez próżnię, dzięki takiemu silnikowi można zmieniać kierunek obietku i obrać nową trajektorię. I w kosmosie wszystkie satelity, czy nawet śmieci poruszają się z prędkością minimum 8 km/s gdyby nie miały takiej prędkości zaczynałyby powoli spadać.

jesli chodzi o same hamowanie, to wszystko zalezy od odpowiedniego kątu wejscia. Były przeciez w historiii katastrofy gdzie kąt wejscia w atmosferę byl zbyt duży i nastąpilo przegrzanie statku. Wchodzenie w atmosferę przypomina jazdę na nartach wodnych. Jeśli uderzylby Pan z predkoscia 70 km w wode pionowo, to nie przeżyłby Pan, jednak poruszajac się za motorówką na nartach, będzie Pan jechał po wodzie. Tak samo jest z wchodzeniem w atmosferę, kąt musi być maksymalnie płaski, aby powietrze hamowało statek, a nie spaliło. Tak samo hamuje obniżając swoj pułap samolot.

Do momentu, zanim Pan nie zrozumie na czym polega 3 zasada Newtona będzie Pan myślał, że rakieta odbija się od powietrza. Rakieta chemiczna aby działała odbija się od swoich własnych wyrzucanych spalin. Taka rakieta nie potrzebuje żadnego powietrza, atmosfery, czy obiektu od którego ma się odbić. Odbija się od własnych spalin. Owszem start z Księżyca wydaje się niesamowity i tutaj rzeczywiście film, który widzieliśmy mógł być nagrany wcześniej w studio filmowym. Jednakże mieliśmy już na ten temat dyskusję z ktorej wynikło, że lądownik miał dwa elementy. Jeden był na orbicie Księżyca, a drugi na księżycu. Chodziło o zmniejszenie masy własnej. Film z połączenia tych 2 elementów jest na YouTube. Powtarzam działanie silnika rakietowego to są podstawy fizyki!!! Gdyby silnik rakietowy musiał się odbijać od powietrza, to nie mógłby latać na wysokości 80 km, bo tam już prawie nie ma powietrza.

Panie Krzysztofie mam nadzieję, że nie jest Pan absolwentem nawet szkoły średniej skoro pisze Pan takie bzdury. Najgorsze jest to, że Pan to wszystko pisze z taką estymą, poczuciem wyższości. Zatem cierpliwie informuję Pana, że „iskra” może powstać z uwagi na przepływ elektronów z jednego ciała do drugiego podczas pocierania ich jedno o drugie. W ten sposób jedno ciało posiada nadmiar ładunku dodatniego, a drugie ujemnego. Zatem przy zbyt dużym kącie tarcia powietrza obiektu wchodzącego w ziemską atmosferę dochodzi do iskrzenia. W ten sposób widzimy rozbłysk gdy meteor spała się w atmosferze. Na litość, to są podstawy!