-
Tylko Polska zamieszczony w temacie Polityka
Chciałabym się podzielić swoimi myślami, które może nie są trafne, może nie mają pokrycia w dowodach, jednak czy wy też uważacie, że afera wizowa była strasznie na rękę Tuskowi? Wybuchła dziwnie w trakcie kampanii. Rozdmuchano ją tak, jakby to dotyczyło 10000 wiz, okazało się, że było ich tylko 600? Sama już się gubię w tych liczbach. Ale nawet te 600 to jest pikuś z tymi, którzy już zostali sprowadzeni nielegalnie przy pomocy niemieckiej policji, czy aktywistów, a którzy jeszcze napłyną. Ja bym się wcale nie zdziwiła, gdyby ktoś odpowiedzialny za te wizy nie dostał łapówki.
Teraz jak ludzie będą widzieć na ulicach imigrantów, będą się bać, ale będzie to zganiane na PiS, jeśli imigrant kogoś napadnie, zgwałci, zabije, wszystko przypiszą PiS, bo przecież jego człowiek sprzedawał lewe wizy. Będą otrzymywać socjal większy niż Polak, wina PiS. Już są puszczone w obieg te kłamstwa. To jest genialne. Tusk może tu sprowadzić dziesiątki tysięcy nielegalnych imigrantów, ale wszystko będzie przypisane PiS, bo ludzie już usłyszeli, że PiSowskich wiz było 10000. A tuskowy wyborca, jak co się stanie, i tak będzie sobie myślał, że ten imigrant był z tych, co dostali kupione wizy. Oni nawet nie pofatygowali się, aby zweryfikować, ile tak naprawdę było tych wiz, a ile Tusk ściągnie nam na głowę kolejnych imigrantów. Poza tym, może się mylę, ale jeżeli imigrant dostał wizę, nawet kupioną, to czy on też otrzyma ten socjal?
Poniższy filmik podobno ze Szwecji. Nowi lokatorzy pochodzenia arabskiego jeszcze się nie wprowadzili, a już chcieli przywłaszczyć sobie czyjeś rzeczy, a to nic w porównaniu z większymi konsekwencjami ściągnięcia na naszą głowę ludzi z obcej kultury, obcych przyzwyczajeń. Już idzie retoryka, że należy im wybaczyć wszelkie czyny, bo oni „nie wiedzą, że robią źle”. Ciekawe czy będą tak mówić, kiedy jeden z tych „biednych” ludzi zgwałci niewinne dziecko, bo w ich kulturze wydaje się za mąż 12latki!15 Komentarzy-
-
@eljot60 To czy ktoś nie dostał w łapę, aby pobierał dodatkową opłatę? Przecież było wiadome, że to się wyda.
-
@joostyn Niekoniecznie, wiele aktów korupcyjnych nie jest wykrywana, ale ten został wykryty i przekazany prokuraturze do dalszego prowadzenia, bo to była sprawa prawna (jego złamania) a nie polityczna.
-
@eljot60 Jakoś mi się nie chce wierzyć, że akurat wyszła na jaw w takim momencie. A tego czy ktoś nie dostał w łapę, ani ja nie mogę potwierdzić ani pan zaprzeczyć. Po prostu mnie to dziwi, że tak idealnie to się ułożyło akurat dla Tuska. A tam gdzie jest zysk, tam powód. I może pan ma rację, nie zaprzeczam, ale też mojej tezy nie można całkowicie wykluczyć. Ja bym uznała to za remis. Pan może mieć rację i ja mogę mieć rację.
-
@joostyn Dla mnie nie jest problemem to, że ona została wykryta w danym momencie, choć możesz mieć rację, że ją celowo upubliczniono w okresie wyborczym. Dla mnie problemem jest to jak ją zakłamano, jak z czegoś co było prawidłowym działaniem państwowych służb ścigających korupcję urzędniczą (konsul jest urzędnikiem państwowym) zrobiono aferę polityczną. Manipulacja faktami i kłamstwa jakie w mediach do dziś są w tym temacie są dla mnie nie do przyjęcia, są brudną grą polityczną. A media wrogie PiSowi, które sprawują władzę nad umysłami ludzkimi w tej grze odgrywają główną rolę.
ps. Z Tobą dzielę się swoją opinią, nic więcej.-
@eljot60 A ta sugestia w PS dotyczy czego proszę PANA? Wymieniamy opinie, nic więcej nie chcę od PANA. Jedynie napisałam, że rację mogę mieć ja albo pan, więc jak dla mnie jest remis. Tyle. Czy z komentarza wynika, że bym coś od PANA chciała? A poza tym ja jestem staroświecka, a nie pamiętam, żebyśmy przeszli na TY. Zwracam się do PANA z szacunkiem, tego samego oczekuję od PANA.
-
@joostyn A czy ja się nie zwracam do Ciebie z szacunkiem? Jeśli tak było, to przepraszam i proszę o pokazanie gdzie uraziłem szanowną Rozmówczynię, wówczas postaram się pilnować w przyszłości.
Do mnie z szacunku do języka polskiego proszę zwracać się zgodnie z pisownią polską, która nie przewiduje używania w zdaniu „PANA”. Jestem „Jan”-
@eljot60 Pan pierwszy zasugerował, że ja chcę od pana czegoś więcej niż opinii. Dalej nie otrzymałam odpowiedzi, że czego więcej chciałam według pana.
-
@joostyn To co z tym szacunkiem dla szanownej Pani? Czyżby jedynie informacja, że nie toczę z Panią słownej rywalizacji o zwycięstwo lub remis była dla Pani obraźliwą?
-
@eljot60 Obraźliwe było dla mnie to, że coś pan insynuował w PS i dalej pan nie odpowiedział, co niby więcej od pana chciałam. Dałam post, pan dał komentarz, ja odpowiedziałam itd. Czy było tam napisane, że chcę coś więcej od pana niż opinia?! To było dla mnie obraźliwe, a także przejście na Ty, kiedy nie padła propozycja mówienia do siebie na Ty z żadnej strony. Choć to ostatnie to powiedzmy ukłucie, uderzyła mnie insynuacja i nie wiem dalej czego, bo pan już dwa razy nie odpowiedział, czego ja chciałam od pana więcej.
-
@joostyn Moje krótkie oświadczenie w „ps” to nie była insynuacja tylko uwaga, która dotyczyła istoty mojego komentowania, a jest ono dzieleniem się moimi poglądami w danej sprawie a nie rywalizacją, którą powinno się oceniać w kategoriach wygranej, przegranej, remisu. Dodam, że nie stronom rozmowy przysługuje ocena kto ma rację, bo strony są z natury rzeczy stronnicze, więc proszę Panią w przyszłości nie oceniać w kategoriach walki o racje. Wystarczy dzielić się swoimi opiniami i ewentualnie podpierać je argumentami.
Zwrot „Z Tobą” nie jest spoufaleniem się, jest ogólnie używany, a w moim przypadku słowo „Tobą” napisane z dużej litery świadczy o szacunku do osoby, której dotyczy. -
@eljot60 To pan zaczął coś insynuować, że chcę czegoś więcej, więc chciałam to uściślić, bo nie lubię niedopowiedzeń. Nie bawię się w wyścig kto ma rację, dlatego uznałam za remis, bo nie chciałam się właśnie ścigać, a pan zaczął pisać, że chcę czegoś więcej. Przepraszam, ale nie rozumiałam, o co panu chodzi.
-
@joostyn Pisałem o sobie: „nie chcę nic więcej”, to znaczyło, że nie chcę rywalizacji z Panią, a jedynie wymiany opinii.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
@joostyn Tak zwana afera wizowa to był śmiech na sali. Tych wiz za łapówki było stosunkowo niewiele ale KO rozdmuchała to do kilkudziesięciu, czy kilkuset tysięcy XD Różne dane się pojawiają do tej pory. Zdaje się, że już niektóre osoby poniosły konsekwencje i dobrze. Niemniej nawet za łapówkę, wiza to wiza, jakaś weryfikacja jest. To co się dziej teraz to totalne bezprawie, na które nasz obecny rząd pozwala.
-
Aferę zrobili z tej sprawy politycy z obozu anty PiS. W rzeczywistości choć akt korupcji jest poważnym przestępstwem urzędowym, to nie była to wielka skala. Chodziło o przyspieszenie wniosków, i z tego co wiem, było to poniżej 300 spraw,choć może mam nieaktualna wiedzę. co do urzędnika – imho więzienie i dożywotni zakaz wykonywania zawodu
-
Ostatnie posty

Ukryty obraz tranzycji
- 13 lipca, 2024

Demokracja – iluzja czy fakt?
- 2 czerwca, 2024

Eurowizja
- 8 maja, 2024

Ludobójstwo
- 2 maja, 2024

IMIGRANCI – szaleństwo UE, czy ukryty cel?
- 13 kwietnia, 2024

POLEXIT
- 11 kwietnia, 2024
Media
Zdjęcia dodane do postów
Wideoklipy dodane do postów
Nie było żadnej politycznej afery dotyczącej migrantów, był proceder (korupcja urzędnicza), który polegał na przyspieszaniu wydawania wizy za dodatkową opłatą, co zostało wykryte przez odpowiednie służby w czasie rządów PiS. Legalni migranci, którzy w większości posiadali wizy pracownicze upoważniające ich do okresowego (na czas pracy) przebywania w Polsce to nie to samo co nielegalni migranci, odnośnie których wiemy jedynie to, że złamali prawo dostając się na teren naszego kraju bez wymaganej prawem wizy.