• Zdjęcie profilowe Łukasz

    Łukasz zamieszczony w temacie Z Polski

    W Polsce ma być testowany dochód gwarantowany. Na razie na Warmii i Mazurach ma być nim objęte 5000 osób. Dostaną 1300 zł. Co o tym sądzicie?

    3
    47 Komentarzy
    • Dobrze, że za nim coś się wprowadzi to najpierw się przetestuje. Oby tylko obiektywnie, naukowo, a nie politycznie analizowano dobre i złe efekty takiego projektu. Słyszałem, że ten pomysł był już gdzieś testowany, chyba w Finlandii.

      1
      • we mnie budzi to etyczny sprzeciw. Sama myśl jest demoralizująca. chętnie sprawdziłbym, jak ta idea wygląda w świetle encykliki Jana Pawła II Laborem exercens o pracy

        2
        • Czy się stoi, czy się leży 1300 się należy?

          2
        • Nie wiem jaka jest idea tego projektu, ale nie sądzę żeby dużo osób zrezygnowało z pracy i chciało żyć za jedyne 1300 zł. Jak ktoś nie ma pracy to za owe 1300 złotych przeżyje.

          • Sama idea jest zła, pokazuje, że nie trzeba pracować

            1
            • Podobno w Finlandii tak mają a jednak pracują. U nas to się może słabo skończyć. Przy mojej pensji i 3 osobach na utrzymaniu to te 1300 zł więcej bardzo by mi się przydało ale szkoda, że zwyczajnie nie mogę ich zarobić. Fajnie chyba jest pracować rzetelnie i uczciwie i mieć świadomość, że się jest samowystarczalnym, że poziom życia jest normalny.…Zobacz więcej

              2
              • tak, tylko nawet gdybyś je otrzymała, to po prostu komuś je odbiorą w podatkach, co gorsza – niekoniecznie od bogatszego od Ciebie. mam bunt na takie socjalistyczne rozwiązania, weźmy USA – kraj, który rozwinął się tak mocno pracą swoich obywateli. Do tej pory socjal jest tam bardzo słaby, kto nie pracuje raczej jest mu ciężko, więc każdy stara si…Zobacz więcej

                3
                • Prawda ale według Ewangelii mamy się też dzielić, jest tam coś o jałmużnie i wdowim groszu. Jest też jedna przypowieść, która mnie gryzie o tych co pracowali cały dzień i dostali na koniec dnia tyle samo co ci co zaczęli pracę dużo później. Problem właśnie tkwi najbardziej w tak niewielkiej różnicy między dochodem gwarantowanym a najniż…Zobacz więcej

                  2
                  • jałmużna powinna być dobrowolna, nie po to mamy wolność jako ludzie, by za nas odgórnie decydowano. Chodzi własnie o to, by to była indywidualna decyzja każdego, a nie narzucone prawo. Bóg z łatwością mógł zrobić z nas bezwolne maszyny, jednak tego nie zrobił.
                    Jeśli chodzi o tę przypowieść o robotnikach, chodzi o to, że ktoś się nawrócił tuż przed…Zobacz więcej

                    2
                    • Tak,jeśli chodzi o robotników,to ten co zaczął wcześnie pracę,ma taką samą nadzieję, jak ten co na końcu przyszedł do pracy,nie zależnie od czasu jej trwania

                      1
          • „Życie Uniwersyteckie” wyjaśnia, że socjologowie będą badać szereg zmiennych, m.in.: aktywność ekonomiczną, społeczną, edukacyjną, kwestie dobrobytu (struktura konsumpcji, dochody, oszczędności, sytuacja mieszkaniowa, nierówności majątkowe), dobrostan mieszkańców (poczucie zadowolenia z życia, sprawstwa, niepewności itp.), zmiany w relacjach m…Zobacz więcej

            1
          • A to dla bezrobotnych?

            • To co dziś, czyli bez zmian.

              • Czyli wszyscy dostaną,ciekawe też dlaczego tam przy granicy? Kolejna bzdura…

                • Tam są tereny biedne, popegeerowskie, ludziom tam stosunkowo ciężko znaleźć pracę. Obszary te pomału się wyludniają.

                  • może lepiej, by sie wyludniły, bo ktoś kto wyjedzie stamtąd, pojedzie pracować tam, gdzie jest większe zapotrzebowanie na ręce do pracy, a tak zasiłek go zatrzyma na miejscu, bo będzie miał możliwość minimalnej egzystencji bez konieczności szukania zatrudnienia

                    1
                    • Młodych 1300 nie zatrzyma, a starsi raczej nie wyjadą. Może by chcieli, ale w większości są zbyt biedni.

                      1
                      • krótko mówiąc jesteś za tym, by wzięli od mojej rodziny z Podkarpacia i dali trochę tym z Warmii i Mazur. Bo do tego to się sprowadza niestety 🙂

                        1
                      • Prawda. Łatwo się ocenia jak jest się młodym, zdrowym, silnym i sprawnym. Niektórzy nie mają pojęcia co to jest choroba własna czy bliskich. Co to jest życie w bólu, co to jest niesprawność gdzie każdy krok to walka… eh.

                        2
                      • Łukaszu, to Ty do tego sprowadzasz. Ja cieszę się, że taki pomysł przed jego ewentualnym wprowadzeniem będzie także i u nas testowany i analizowane jego skutki przez socjologów. Ja go nie oceniam czy jest dobry czy zły, bo nie mam wystarczającej wiedzy w tym względzie.
                        A Ty, podobnie jak inni pracujący, a także niepracujący, tak czy owak podatki…Zobacz więcej

      • @eljot60 tu odpowiadam, bo tam juz nie ma miejsca 🙂
        Ja generalnie jestem przeciw redystrybucji, myślę, że generuje niepotrzebne koszty i jest niesprawiedliwa. I nie dotyczy to tylko sytuacji, gdy ktoś dostaje, a nie ja, bo niedawno myśl zwiększenia 500+ do 1000 z ust któregoś polityka pisu mnie przeraziła, mimo, że sam pobieram przecież…Zobacz więcej

        2
        • Redystrybucja jest naturalna i jest potrzebna także na poziomie państwa. Czy w rodzinie nie dzielisz się z innymi członkami rodziny tym co swoją praca wypracowałeś? Podobnie jest na poziomie społecznym i temu służy polityka społeczna państwa. Dyskusyjna może być skala owej redystrybucji. I tu mogę się z Tobą zgodzić, że nie należy przesadzać…Zobacz więcej

          • To o czym mówisz, czyli dzielenie się własną pracą w rodzinie, to jest co innego ,bo państwo nie dzieli się własną pracą. To tak, jakbym zbierał od całej rodziny ich dochody (albo np. połowę dochodów) i im przydzielał po równo (żonie 100 zł, dzieciom 100 zł). Czuliby się na pewno poszkodowani. Albo jeszcze lepiej: zabierał wszystkim z rodziny 5…Zobacz więcej

            1
            • Tak, przykład z rodziną był nieadekwatny. Pamiętam jak z żoną dawaliśmy dzieciom kieszonkowe na ich drobne osobiste potrzeby. Nie musiały na nie zapracować, po prostu co tydzień starsze dostawały więcej, młodsze mniej. Nauczyły się szacunku do pieniądza i oszczędnego ich wydawania.
              W demokracji rząd, który decyzją wyborców otrzymał prawo do za…Zobacz więcej

              • chciałbym, żeby obecne władze nie były socjalistyczne, nie chcę czekać, aż ludzie wymrą, bo już zostało naprawdę mało czasu, możliwe, że za parę lat nie będzie co zbierać.
                Co do tego, że zadecydujemy w wyborach, łatwo powiedzieć, bo większość jednak zagłosuje za tymi, którzy im dawali tak hojnie, więc póki władza nie zmądrzeje, ta choroba się n…Zobacz więcej

                • Szanse na zmianę polityki „socjalistycznej” można upatrywać w kryzysie. Gdy zabraknie środków na tzw. „rozdawnictwo” to rząd powie: dalibyśmy wszystkim ile kto chce ale nie mamy, poczekajcie na lepsze czasy. Wówczas opozycja powie: my wam damy. Wygra wybory, a po dojściu do władzy powie mniej więcej to samo co stary rząd, czyli: niestety ni…Zobacz więcej

                  • sęk w tym, że rozdawnictwo zaczęło się na dobre własnie w momencie, gdy zaczął się kryzys. Zamknięcie cmentarzy ogłoszony dzień przed 1 listopada, to trzeba oddać 200 mln sprzedawcom chryzantem. To był początek. Lata 2015-2019 były rewelacyjne, ale to już za nami. w czasie covida pierwsze 3 miesiące są do obrony, ale to, co wyprawiali potem p…Zobacz więcej

                    • Najwięcej wówczas dostały przedsiębiorstwa, bo ponad 200 mld, bo trzeba było chronić miejsca pracy, czyli podstawę bytu obywateli, rodzin. Z powodzeniem uratowano je. Dzięki temu te przedsiębiorstwa dziś znów pracują pełną parą i mamy najwyższy w UE wzrost gospodarczy. Takie ja mam pojęcie o tych trudnych i odważnych decyzjach rządu premiera Morawieckiego.

                      • lepszym rozwiązaniem byłoby pozwolić im pracować, niż zamykać. Ok, rozumiem pierwsze 3 miesiące, gdy nic nie było wiadomo. Ale lockdowny rok później to było kuriozum

                      • A jakie państwa UE nie stosowały lockdowny? Przypuszczam, że podczas drugiej fali gdyby nie było obostrzeń to brakłoby dla chorych na covid miejsc w szpitalach i respiratorów. Wówczas śmiertelność gwałtownie by wzrosła.

            • Kupują sobie głosy

    • są tacy,co naprawde by sie im przydała ta kwota,bo życie się im tak ułożyło że ciężko jest im poradzic ze wszystkim od 1go do 1go,zwłaszcz jak się jest samotną matką.Pomoc takim ludziom to jest obowiązek Państwa, oczywiście odpowiednie organy państwowe powinny zbadać sytuację i podjąć odpowiednią decyzję.

      • Jak ktoś jest chory,to jest od tego mops…a nie rozdawać lekka ręką kasę,a później podnosić podatki

        • Lekka ręką powiadasz,przyjrzyj się ile zarabiają w różnych spółkach państwowych,czy biorą grubą kasę za pilnowanie łąki pod żekomy port CPK,jak mnie pamięć nie myli to Ty wstawiłam post o 100 aferach partii PIS,kto tu komu co rozdaje,a poszukaj w necie ile dostaje Kościół,o Rydzyku to nie wspomnę,a mimo to z naszych podatków to dofinansowanie jest…Zobacz więcej

          • A co ma kościół do socjalu?

          • to info o maybachu to fejk.
            Co do tego, ile pobiera Kościół. Państwo w latach 50. ograbiło Kościół z majątków, z których się utrzymywał (szkoły, szpitale). W zamian umówiło się tak, że zapewni duchownym opiekę społeczną (tj. „opłaci” zus). Więc jeśli Kościól ma z tego zrezygnować, powinni otrzymać z powrotem majątki, z których się utrzymywali.
            Co…Zobacz więcej

            1
    • @eljot60: „A jakie państwa UE nie stosowały lockdowny? Przypuszczam, że podczas drugiej fali gdyby nie było obostrzeń to brakłoby dla chorych na covid miejsc w szpitalach i respiratorów. Wówczas śmiertelność gwałtownie by wzrosła.”
      np. Szwecja, w USA Floryda.
      Ale to nie ma znaczenia, nie rozumiem dlaczego mielibyśmy naśladować państwa Europy…Zobacz więcej

      • Jedna Szwecja w Europie i jeden stan w USA. Kiepsko! To nie było naśladowanie, bo nasze locdowny był inne. Takie był rekomendacje eksperckiej rady ds. zwalczania epidemii, powołanej przez premiera. Nie po to ją premier powoływał żeby nie brać jej eksperckich rad pod uwagę.
        Nie słyszałem o tych niedawnych amerykańskich badaniach. Szkoda, że ta…Zobacz więcej

        • Janie, ta rada to była kompromitacja, to że rząd ich legitymował, to było straszne. Wtedy we mnie serce umarło dla PISu. Rząd odpowiada za błędy tych ludzi ,być może zrobili to, by zdjąć z siebie odpowiedzialność za to, co może się wydarzyć. Inaczej tego nie potrafię sobie wytłumaczyć. Dlaczego nie powołali do tej rady psychologów, ekonomis…Zobacz więcej

          1
          • Wierzę. Ja uważałem, że obostrzenia są konieczne żeby spłaszczając falę zakarzeń covid nasza służba zdrowia mogła sobie z nimi poradzić, i sobie poradziła. Ale nie da się określić ile dzięki temu uratowano ludzkich żyć.

            • ja pamiętam, że lockdowny nie miały żadnego wpływu na wykresy wzrostu zachorowań, na wykresie nie było zupełnie żadnej zmiany w momencie wprowadzania lockdownu (wzrost był jednakowo płynny przed i po). I mimo posiadania tej wiedzy wprowadzali kolejne lockdowny. Co do rady medycznej przy premierze, takimi zdaniami prof.Horbana w rodzaju: „w szpital…Zobacz więcej

              1
            • ekspert premiera zamyka Polskę

              1
            • ekspert premiera postuluje powszechne szczepienia. naprawdę jesłi nasza władza powołała taką osobę na głównego eksperta, który decyduje o zamykaniu połowy polskiej gospodarki, to jak to świadczy o polskich służbach, o naszych decydentach? Naprawdę nie jestem w stanie przejść obok tego obojętnie i bronić naszego rządu. imho covid mocno skompro…Zobacz więcej

              1
    • kiedysw krajach skandynawskich to testowali kilka osób pracowało dodatkowo a reszta siedziała na d i brała kasę

  • Załaduj więcej postów

Media