-
-
-
![Zdjęcie profilowe Ania]()
Dramat
-
-
-
Szczerze mówiąc, kompletnie nie rozumiem, dlaczego w ogóle wydawanie interpretacji podatkowych jest płatne. Samo ich istnienie pokazuje zresztą, jak skopany jest system, skoro przepisy nie są jasne i wymagają interpretacji. pic.twitter.com/cTB2u6gkyj
— Łukasz Warzecha (@lkwarzecha) July 16, 2023
13 Komentarzy-
![Zdjęcie profilowe Jan]()
A ja widzę uzasadnienie podnoszenia cen, w tym cen za wydanie interpretacji podatkowych. Myślę, że wynika to po prostu ze wzrostu kosztów wydania takiej interpretacji; za wykonaną pracę należy zapłacić. Dziś za pracę tych fachowców płacimy wszyscy, a płacić powinni ci, którzy zlecają im wykonanie danej pracy, czyli wnioskodawcy wydania interpret…Zobacz więcej
-
![Zdjęcie profilowe Ania]()
@eljot60 a ja nie widzę uzasadnienia żeby aż tyle podnosić opłaty
-
![Zdjęcie profilowe Jan]()
@zuziar Wysokość opłaty winna wynikać z kalkulacji kosztów i przypuszczam, że właśnie tak jest. Dlaczego bogate firmy, zatrudniające także doradców podatkowych, mają interpretację podatkową otrzymywać za złotówki, skoro zatrudnienie fachowców w ministerstwie finansów kosztuje tysiące?
-
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
@eljot60 to może powinniśmy płacić też za możliwość dostępu do treści ustaw, skoro płacimy za interpretację (tzn. za to, by urzędnik nam napisał, co dokładnie ta ustawa znaczy, bo dla naszego prawnika jest dwuznaczna). I rzeczywiście często interpretacje w różnych województwach są różne, co ewidentnie świadczy o kiepskiej jakości treści ustawy (…Zobacz więcej
-
![Zdjęcie profilowe Jan]()
@chicku
1/ Za publikacje ustaw nie płacimy, bo jest to konstytucyjnym obowiązkiem władz.
2/ Ustawy zawsze podlegały i będą podlegać interpretacji, choćby dlatego, że narzędzie języka i człowiek , który się nim posługuje nie są doskonali.
3/ Skoro ustawę można różnie rozumieć, interpretować, to ostateczną wykładnią jest interpretacja pomysłodaw…Zobacz więcej-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
@eljot60 ad 1 – obowiązkiem władz jest też wydawanie paszportu, a za niego płacimy 🙂
ad 2 – jednak ustawy są różnie napisane, najgorzej, gdy nie da się jej tekstu jednoznacznie zinterpretować
ad 3 – nie jest tak, jak mówisz, bo ustawę wymyślił jakiś poseł, który dziś być może już nie żyje albo nie jest w sejmie, a interpretują je np.…Zobacz więcej-
![Zdjęcie profilowe Jan]()
@chicku Ad.1 To tym bardziej ci, którzy wnioskują o wydanie im interpretacji prawa winni za ową pracę zapłacić z własnej, a nie z mojej kieszeni. Przecież nie płacę za wydanie komuś paszportu.
Ad2. Tak, ustawy są różnie napisane, bo różni są ich autorzy. Byłoby dziwne gdyby wszystkie były napisane tak samo. Bardzo często da się tekst zinterpre…Zobacz więcej
-
-
-
-
-
![Zdjęcie profilowe Aleksandra]()
Płacimy podwójnie bo za interpretacje i za pensje urzędnika. To samo mamy w prawie. Przepisy są tak zagmatwane i napisane takim językiem, żeby bez prawnika nie dało się sprzedać kromki chleba na bazarze 😛
-
![Zdjęcie profilowe Jan]()
@mammusia-aleksandra-alka – Dziś tak jest, bo płacimy za tych, którzy występują z wnioskiem o interpretację. Uważam, że proponowana zmiana jest dla większości obywateli korzystna, ponieważ kosztami interpretacji będą obciążani wnioskodawcy, ci dla których wykonuje się pracę objaśnienia ustawy.
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
@eljot60 ja uważam, że to jest skandal, bo obywatel chcąc realizować prawo, musi pytać urzędu, JAK je realizować, a urząd chce sobie liczyć za to w tysiącach. To nie jest fanaberia obywatela, że wysyła zapytanie o interpretację, po prostu NIE WIE jak ma interpretować dane prawo, bo jest niejasne. Wg mnie da się to rozwiązać inaczej. Rozumie…Zobacz więcej
-
![Zdjęcie profilowe Jan]()
@chicku A ja uważam, że obywatel chcąc realizować prawo nie musi pytać urzędu. Jeśli pyta to pyta z własnej, nieprzymuszonej woli. Przykład: Żyję ponad 60 lat, przestrzegam prawa, które znam w zakresie mi potrzebnym (nie byłem karany). Oświadczam, że nie złożyłem żadnego wniosku o interpretację istniejącego prawa.
Co do interpretacji pojawi…Zobacz więcej-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
być może Ty nie musiałeś, ale Twój pracodawca czy pracodawcy chcąc Ci zapewnić pracę być może składali wielokrotnie zapytanie. Ja znam przypadki, gdy firma płaciła różne stawki VAT za swoje usługi, bo w jednym województwie US wydał taką interpretację, a w innym inną (tu płacił 7%, gdzie indziej 22%). Chodzi o firmę, która tworzyła oprogramowanie…Zobacz więcej
-
![Zdjęcie profilowe Jan]()
@chicku Myślę, że takie przypadki różnej interpretacji prawa są rzadkie i wynikają z ludzkiego błędu.
-
-
-
-
-
-
- Załaduj więcej postów
Szokujący wyrok! Myślę, że nie jest to błąd pani sędzi tylko celowe działanie. Szkoda, że tak późno zwrócono się do Ordo iuris o pomoc prawną.