• Pan Prezydent raczej kiepsko wypadł….. niepotrzebnie się unosi, ma dość absurdalne przekonania np. odnośnie zbrodni Nataniachu

    2
    23 Komentarze
    • @chicku Tak, prezydent Duda emocjonalnie odpowiada na wiele pytań, ale to czyni go bardziej wiarygodnym, jego odpowiedzi są szczere. Myślę, że prezydent Andrzej Duda na poruszane tematy przedstawił swoje poglądy i racje. I chyba to było jego celem bo kończy się jego prezydentura i nie wiadomo kiedy będzie miał kolejną okazję do podobnego wyw…Zobacz więcej

      • @eljot60 wg mnie taka postawa odbiera mu wiarygodności, nie odpowiada precyzyjnie na pytania, brnie w jakieś dziwne dygresje, np. Mazurek drąży, dlaczego Nataniachu nie ma być aresztowany w Polsce, a PAD o tym, że Polacy zginęli zarówno po stronie Gazy jak i Izraela. Mazurek, że może tu postawmy kropke, a Duda go przekrzykuje i dalej w ten deseń…Zobacz więcej

        1
        • @chicku Nie rozumiem dlaczego chęć wypowiedzenia do końca swoich racji czyni prezydenta niewiarygodnym. To raczej Mazurek zachował się niewłaściwie stawiając „kropkę” w czasie wypowiedzi prezydenta Dudy.

          • @eljot60 po prostu odpowiadał nie na temat, głosił trochę takie frazesy, które nie odnosiły się do zadawanych pytań

            • @chicku Fakt, że za bardzo się rozwodził zamiast udzielać prostych odpowiedzi, ale pod koniec wywiadu przyznał się, że nie ma umiejętności krótkiego jasnego prezentowania swoich myśli, przekonań, racji. W moim przekonaniu to nie świadczy o braku wiarygodności tylko jest to charakterystyka jego sposobu wypowiadania się.

              • @eljot60 rzeczywiście, to nie była rozmowa na zasadzie ping-pinga, tylko długie rozwlekłe wypowiedzi prezydenta. To raz. A dwa, że te wypowiedzi nie były jednak trafne. Bo z jednej strony można długo odpowiadać, ale te odpowiedzi mogą być precyzyjne i odnosić się do pytania. A nasz prezydent – można by to chyba określić – lawirował. I to…Zobacz więcej

                • @chicku Po wysłuchaniu odpowiedzi prezydenta miałem inne odczucia i z większością się zgadzałem. Choć wolałbym żeby odpowiadał mniej opisowo a bardziej konkretnie.

                  • @eljot60 czyli pad był za tym, by nie karać nataniachu, gdyby przyjechał do Polski, bo po obu stronach ginęli Polacy?? 😉

                    • @chicku Tak, ale inaczej to tłumaczył.

                      1
                      • @eljot60 tak to tłumaczył. Mazurek pytał o tę decyzję prezydenta, a PAD m.in. włąśnie o tym w odpowiedzi opowiadał. I właśnie tutaj mu Mazurek przerwał, bo naprawdę było to już mocno nie na temat. Poza tym Mazurek był naprawdę litościwy, bo znany jest raczej z ostrego traktowania rozmówców. Tutaj zdecydowanie PAD miał dużą taryfę ulgową, Mazurek…Zobacz więcej

                    • @chicku A ja zapamiętałem, że prezydent Duda tłumaczył swą decyzję dotyczącą prezydenta Netaniachu dwoma głównymi powodami:
                      1/ Prezydent państwa żydowskiego w dniu 80 rocznicy wyzwolenia obozu, w którym zamordowano milion Żydów powinien mieć prawo bezpiecznego uczczenia ofiar swojego narodu
                      2/ Izrael nie napadł na strefę Gazy jako agresor (jak…Zobacz więcej

                      • @eljot60 Mazurek często przerywa, to było widać w jego programach w radiu ZET. Taki ma styl, a tutaj tego nie robił. Dobry dziennikarz nie tylko daje się wypowiedzieć, ale też moderuje rozmowę, inaczej polityk mówiłby nieprzerwanie godzinę – w końcu trzeba przerwać. No chyba, że program ma 2-3 godziny, jak tutaj.
                        Co do pkt. 2 – jeśli to zbro…Zobacz więcej

                      • @chicku ad.1 Prezydent Duda nie powiedział, że prezydent Netaniachu nie jest zbrodniarzem. Myślę, że uważa go za zbrodniarza, ale nie takiego jak Putin.
                        ad2. To zależy od gospodarza miejsca. Ale Mazurek o to nie zapytał prezydenta Dudę. A ja nie wiem co by odpowiedział.

                      • @eljot60 nie powiedział, ale powiedział, że niesłusznie wysyła się za nim taki sam list gończy jak za Putinem.

                      • @chicku Tak i wyjaśnił dlaczego tak uważa. Izrael został zaatakowany przez Hamas. Izraelska odwetowa reakcja była uzasadniona koniecznością rozprawienia się z Hamasem dla bezpieczeństwa izraela, jego obywateli.

                        1
                      • @eljot60 przecież nakaz aresztowania nie wynika z tego, że zaatakował Gazę, ale z tego, że celowo ostrzeliwuje ludność cywilną i pozbawił ją dostępu do wody, co jest zbrodnią wojenną.

                        1
                      • @chicku Wiemy, że Netaniachu jest zbrodniarzem, prezydent Duda też to wie. Może napisz do prezydenta list z prośbą żeby ci wyjaśnił swoje stanowisko.
                        Ja już stawiam „kropkę”.

                      • @eljot60 nie interesuje mnie ono na tyle, by pisac do niego, ale swoje zdanie mam i dzielę się tutaj swoją opinią, może trochę by wzbudzić dyskusję na naszym forum.

    • @chicku Słabo wypadł bo chyba jeszcze nic nie zrobił w sprawie „zamachu stanu”

      1
    • Najpopularniejszy komentarz pod wywiadem:

      1
      • @eljot60 też jestem ZA. Poza tym przed wyborami także powinni dać czas antenowy każdemu z kandydatów. I pewnie Mazurek by musiał te rozmowy prowadzić, jako że Stanowski jest jednym z kandydatów 🙂

        2
    • Ja od siebie dodam, że nie ma znaczenia natanjahu a putin. Czy ludobójca jest mniejszym zbrodniarzem, bo ma USA za przyjaciela? Zarówno natanjahu jak i putin to ludobójcy. Rozumiem, że prezydent nie chciał nadwyrężyć relacji Polski z USA. Co do agresji Gazy i to że niby Izrael się broni. To bardzo dziwne że do tej pory każdy atak Hamasu był e…Zobacz więcej

  • Zdjęcie profilowe Łukasz

    Łukasz zamieszczony w temacie Zabawne

    🙂

  • Załaduj więcej postów
Zdjęcie profilowe

Ostatnie posty

Ukryty obraz tranzycji

Demokracja – iluzja czy fakt?

Eurowizja

Ludobójstwo

IMIGRANCI – szaleństwo UE, czy ukryty cel?

POLEXIT

Media