Dziś odbyłam ciekawą rozmowę z jednym panem. Ciekawe że nawet przypadkiem mnożna spotkać kogoś, kto uzmysłowi sprawę oczywistą. Tak oczywistą, że człowiek chwyta się za głowę i zastanawia się, dlaczego wcześniej sam o tym nie pomyślał. A odpowiedź jest prosta. Po prostu kierował się emocjami, a te zwykle zaślepiają.
Wielu z nas miało ogromną wiarę i nadzieję w tym, że prezydent nie podpisze ustawy budżetowej, zwłaszcza że była ona niekonstytucyjna. Kiedy jednak podpisał, wielu się oburzyło. Wśród nich byłam i ja. Owszem nie posunęłam się do tego, aby gdzieś go na fb czy innym medium znieważać. Dałam tylko krytykę.
Teraz kiedy emocje opadły, miałam czas na przemyślenia, a do tego głos nieznajomego pana przypadkiem spotkanego w bibliotece dały mi podpowiedzi, dlaczego prezydent jednak podpisał. Owszem to są tylko moje teorie mogące mieć nic wspólnego z rzeczywistością.
Nie wiem, ilu z was kojarzy to, że niedawno m.in. Onet sugerował, że prezydent zmienił strony, ponieważ rozmawiał z Konfederacją. Swoją drogą to prezydent jest PREZYDENTEM dla wszystkich Polaków, więc co w tym dziwnego? To że był z PiS, nie oznacza, że nie jest prezydentem też dla Konfederacji, PO, Lewicy itd. To właśnie obecny rząd sprawia, że prezydent jest odczłowieczany, jest pokazywany jako tylko pisowski. I kiedy czytałam to, że prezydent „zdradził”, już wtedy pomyślałam to, co teraz napiszę. Jeżeli prezydent miałby zdradzić, zmienić strony nie robiłby tego jawnie, a to że rozmawiał m.in. z Mentzenem mogło być badaniem, czy Konfederacja poszłaby w razie przyspieszonych wyborów parlamentarnych w koalicję z PiS. Jeżeli wierzyć w jakimś stopniu sondażom, to owszem PiS prowadzi, ale wciąż nie na tyle aby mógł samodzielnie rządzić. W tej sytuacji musiałby pójść w koalicję z Konfederacją. I mogę się domyślić jej odpowiedzi, skoro prezydent podpisał ustawę budżetową. Co sądzę o Konfederacji, napiszę w osobnym poście. Tak więc czy było sens wprowadzać w Polsce dodatkowy bałagan, jeśli efekt byłby ten sam? To doprowadziłoby do jeszcze większej nienawiści wobec PiS, z którym prezydent jest kojarzony.
I mogę się zgodzić z tym, co powiedział mi dziś ten nieznajomy pan. Prezydent mógł obawiać się o swoje życie. Mógł się obawiać powtórki Smoleńska, a już w ostatnim roku była dziwna awaria samolotu, którym miał podróżować prezydent. Żyjemy w takich czasach, że to co piszę może wydawać się absurdem, ale czy można to wykluczyć? Ostatnio prezydent chodził z opatrunkiem na dłoni. Podobno stracił kawałek palca podczas „porządków”. Może i były to „porządki” a może szantaż? Mnie ucięty palec kojarzy się z mafią. I wiem, napiszecie mi, że przecież prezydent ma ochronę. Tylko pamiętacie, że ludzie z zewnątrz mogli wejść ot tak do pałacu prezydenckiego i zabrać goszczących tam posłów Kamińskiego i Wąsika. Czy prezydent może faktycznie obawiać się o swoje życie? Uważam że tak. Żyjemy w tak głupich czasach, w tak zmanipulowanym społeczeństwie, gdzie wielu by się ucieszyło, gdyby mu się coś stało. Dawniej Polacy by oddali życie za swojego prezydenta, dziś są tak zmanipulowani, że niektórzy byliby skłonni go skrzywdzić albo się ucieszyć z jego śmierci. Widzicie, co się dzieje na miesięcznicach. Widzicie tą nienawiść. Ja czytam to, co ludzie piszą i jestem przerażona. Komorowski np. nie był z mojego wyboru. Nie lubiłam go i w życiu na niego nie zagłosowałabym. Ale czy miałabym mu życzyć źle, kiedy był prezydentem? Co się z ludźmi stało? Jak można było pozwolić sobie wyprać tak mózg? Każdy lubi jak wygrywa jego kandydat, ale czy jego przegrana uprawnia do takiej antypatii wygranego, do takiej nienawiści?