Czy polityk może mówić to, co myśli?

Pan Patryk Jaki ośmielił się skrytykować byłego premiera Pana Mateusza, że podpisywał zgody na te wszystkie „zielone łady”.

Na wstępie dodam, że większość wyborców Pisu głosuje raczej nie na Pana Mateusza, tylko przez pryzmat tego, że głosują raczej na wizję Pana Jarosława. Zatem ten kogo prezes „namaści”, będzie dla wyborców PISu teoretycznie optymalny. Jednakże należy wspomnieć, że wielu wyborców PISu mimo tego „namaszczenia” i tak Pana Mateusza kojarzy z tego, że był członkiem Rady Gospodarczej rządu Pana Donalda w czasie, gdy zginął Pan Prezydent Lech Kaczyński i jeszcze prawie 1,5 roku później.

Zatem to nie jest tak, że w czasie gdy Pan Donald za oddanie śledztwa smoleńskiego Rosji był i jest odmieniany przez wszystkie przypadki,

to Pan Mateusz jako członek rady rządowej chodził wówczas na miesięcznice w obronie krzyża na Starym Mieście pod rękę z Panem Pospieszalskim i innymi politykami dawnego zakonu Porozumienia Centrum.

Ponadto podsłuchane rozmowy w pewnej restauracji pokazują, że Pan Mateusz krakał wówczas tak, jak krakały wszystkie rządowe wrony w tamtym czasie. Słynny tekst o „zapier…. za miskę ryżu” jest tutaj znamienny.

Ale Pan Prezes mimo wszystko postawił na Pana Mateusza, zatem wyborcy PISu z mieszanym przekonaniem przyjęli powyższe, że Prezes wie co robi i być może w ten sposób chce przekonać do PISu biznesmenów, bankierów, aby nie popełnić błędu z 2007 roku.

I w sumie to się Panu Prezesowi udało, bo o ile był ciągły atak na prawicę za czasów rządów PISu, to ratingi i wskaźniki ekonomiczne w czasach rządów Pana Mateusza mieliśmy najwyższe. Dosłownie jak za dotknięciem różdżki, po dymisji z funkcji premiera Pani Beaty, największe bankowe agencje ratingowe na świecie zaczęły się rozpływać nad Polską.

Zatem wszelkie ataki na PIS skoncentrowały się tylko na ideologii, aborcji, religii, ale duży biznes w tej permanentnej krytyce robił biznes. (Tylko proszę nie mylić tutaj dużego biznesu z małym, bo ten ledwo łączył koniec z końcem, ale o tym będzie za chwilę)

Duży biznes radził sobie jednak doskonale napędzając wskaźniki i PKB, a czasami wręcz największe biznesy robił z rządem.

Do dzisiaj pamiętam jak wielkie granty rządowe otrzymywały agencje typu Demagog, czy Google za to, że przekonywały wszystkich do obowiązkowego zaszczepienia substancją, która w pewnej określonej partii okazała się szkodliwa i później wypłacano ludziom odszkodowania.

Dlatego wszyscy wpływowi w sektorze gospodarczym, którzy mogli dobrze zarobić, szczególnie z Big Farmy, byli stosunkowo mało krytyczni wobec rządu Pana Mateusza, a przynajmniej nie tak mocno krytyczni, jak byli za czasów premierowania Pani Beaty. I to w kontekście strategicznym można powiedzieć, że jest sukcesem Pana Jarosława, że postawił na taki bardziej liberalny gospodarczo model, który dał Zjednoczonej Prawicy przetrwać. Takiej lekcji nie odrobiła premier Wielkiej Brytanii, którą wielki biznes zdmuchnął w kilka dni ze stanowiska. 
Ale taka przychylność wielkiego biznesu i banków, miała też swoją cenę.

Bo decyzje podejmowane przez rząd Pana Mateusza mimo dobrych wyników gospodarczych w sakli makro, były wodą na młyn wzrostów Konfederacji i innych partii narodowych, które punktowały błędy Pana Mateusza nie tylko popełniane w UE, ale przede wszystkim w Polsce. Bo co z tego, że PKB rósł, jak małe firmy w Polsce padały jak muchy.

I w sumie większość zwolenników PISu do dzisiaj nie rozumiała tego zamykania parków, lasów, cmentarzy. Zamykania restauracji i fryzjerów. Gdzie najbardziej podejrzana na ulicy osoba to była ta, która była zbyt dobrze ostrzyżona, bo to był znak, że działali gdzieś w okolicy nielegalnie fryzjerzy. 😉

To był czas totalnego absurdu, którego Bareja by nie wymyślił. I oczywiście na wytłumaczenie można powiedzieć, że to była panika, bo nie wiadomo było, z czym mamy do czynienia. Przyznaję ze wstydem, że też na początku ulegałem tej panice. Jednak można panikować 2 tygodnie, miesiąc, ale nie prawie 2 lata! Tym bardziej, że inne kraje udowadniały, że ten wirus, to nie jest taka tragedia i można go skutecznie leczyć. Chociażby amantadyną podawaną na samym początku w domu, a nie w szpitalu, gdy ludzi już podłączano po respiratory rozwalające płuca, bo zabrakło przeszkolonego personelu, aby je fachowo ustawić!

Przypomnę, że mój Tata odszedł z tego świata w samotności (mieliśmy zakaz wejścia do szpitala) i poprzez to dostał odleżyn w szpitalu, bo jakiś ktoś, postanowił pozamykać szpitale, bo dawny doradca Pani Kopacz Pan Horban tak powiedział.

Dlatego 400 tys. Polaków, którzy nie zagłosowali teraz na PiS, a głosowali w 2019 takich sytuacji nie wybaczyło!

No sory, można mówić, że jest się wielkim patriotą, ale jak ktoś się otacza ludźmi, którzy byli doradcami „platformy” takimi jak Pan Horban, to chyba coś jest nie teges…

Dodatkowo wycina się ludzi, którzy w 2010 stali pod krzyżem jak Pan Pospieszalski, bo chcieli rozmawiać i zadawali trudne pytania?

Tego nikt nie widział, nikt nie analizował?

Zatem tutaj odpłynęło kolejne 400 tys. głosów do „Polska Jest Jedna”, co daje już prawie milion osób, które mogłyby zagłosować na PIS i nie wróciliby do władzy komuniści, gdyby nie…  No właśnie, gdyby nie kto?

Dlatego, gdy spojrzymy na elektorat, który odpłynął od PISu, to właśnie tego rodzaju decyzje były kluczowe dla porażki PISu w 2023. Bo to, że teoretycznie wygrali jest rzeczywistą porażką, bo jako jedyna partia (oprócz Lewicy) uzyskali mniej głosów niż w 2019 roku. Czyli stracili swój elektorat, co jest dla każdej partii porażką.

Zatem jest dużo racji w tym, że taka polityka wspierania dużego biznesu dała Pisowi gospodarcze argumenty,
ale zabrakło balansu, aby skutecznie zatroszczyć się o małych przedsiębiorców, których dobił „Polski ład”,
a szczególnie brak odliczenia składki zdrowotnej.

I chociaż wielu Polaków miało poprzez poprawkę tego ładu (obniżenie PIT i zwiększenie kwoty wolnej) później zwroty podatków, to jednak niesmak pozostał i wkurzonych wcale nie udobruchał.

Zatem to nie jest tak, że Pan Patryk Jaki nie ma racji. Bo chociaż mówił o polityce względem UE, to jednak na rodzimym podwórku decyzje rządu Pana Mateusza wkurzyły jeszcze więcej wyborców PISu.

Zatem jeśli miałby być znowu premierem Pan Mateusz, to jak tacy wyborcy mieliby do PISu wrócić?

W jaki sposób PIS miałby odbudować swój elektorat?

W mojej ocenie, to jest wręcz niemożliwe, bo odbudowanie elektoratu możliwe jest tylko poprzez radykalne zmiany w PIS, a tutaj wyborcy takich nie widzą. PIS może się o tym sam przekonać puszczając plotkę o nowym kandydacie na premiera i wówczas może zobaczyć jak mu w sondażach podskoczy. (Ale tylko w tych własnych, robionych na zamówienie przez zaufanych ludzi)

I chociaż do wyborów niby jeszcze 3,5 roku, to pamiętajmy, że wizja przedterminowych wyborów nadal wisi w powietrzu.
Nawet po podpisaniu przez Prezydenta ustawy budżetowej. (Serio!)

Pod tym linkiem możecie później sobie doczytać, że wybory mogą być już w czerwcu i ich prawdopodobieństwo jest mocno uzależnione od wyniku wyborów samorządowych.

Dlatego plotki o powstaniu nowej politycznej siły pod auspicjami Pana Prezydenta układają się w logiczną całość.

Bo taka nowa siła mogłaby przyciągnąć tych zawiedzionych polityką rządu Pana Mateusza. Aczkolwiek ptaszki ćwierkają, że ta nowa siła mogłaby połączyć się również z Panem Mateuszem.  I rzeczywiście, to też byłoby ciekawy temat, bo powstałby PIS liberalny i ten bardziej konserwatywny.

Pytanie tylko, czy taki liberalny PIS z twarzą Pana Mateusza będzie kogokolwiek nowego przekonywał?

W polityce jest niestety tak, że łatwo można dostać łatkę, którą ciężko jest odkleić. Z tej przyczyny możliwości przyciągania nowego elektoratu dla pewnych twarzy są z góry ograniczone. Ponadto takie polityczne twarze mają swój okres przydatności do spożycia i mogły się ludziom również zwyczajnie przejeść.

Jedno jest pewne, za rok ambitny szef Kancelarii Prezydenta przejdzie prawdopodobnie w polityczny niebyt, zatem jeśli chce jeszcze coś namieszać w polityce, to może tylko teraz w przedterminowych wyborach parlamentarnych w czerwcu połączonych z wyborami europarlamentarnymi. Dlatego w tym wypadku może przekonywać Pana Prezydenta, aby skrócił kadencję Sejmu, oczywiście jeśli Trybunał Konstytucyjny określi, że ustawa budżetowa, która trafiła do Pana Prezydenta ustawą budżetową nigdy nie była.

Bo to już praktycznie ostatnia szansa na zmianę, później takich szans nie będzie. I to co się dzieje po stronie koalicji świadczy o tym, że taki scenariusz tam też jest rozważany po ewentualnym wyroku TK w sprawie ustawy budżetowej.

Szczególnie należy tutaj zauważyć, że Koalicja nie wybiła zębów Trybunałowi Konstytucyjnemu jak wcześniej planowała. Uchwały owszem powstały, ale są prawnie bez znaczenia.

Owczem jeśli Koalicja nie będzie chciała nowych wyborów, to będzie udawać, że takiego wyroku TK nie było, aczkolwiek tutaj nie będzie miała wiele do gadania, bo to Pan Prezydent skierował taki wniosek do TK i to On będzie miał formalnie ostatnie zdanie w tym temacie. Wniosek Pana Prezydenta jest już zarejestrowany w TK w sprawach oczekujących.

Zatem można powiedzieć, że wybory samorządowe, to tylko sondażowy sprawdzian i policzenie głosów przed decydującym potencjalnym czerwcowym starciem. Jeśli PIS będzie miał mało, to raczej wyborów nie będzie. Jeśli będzie jednak szansa na odbicie władzy nawet poprzez rząd mniejszościowy z niewchodzącą do Koalicji z PISem Konfederacją, to pójdą na takie rozwiązanie.

Pan Donald również z przyjemnością by przytemperował trochę posłów 3 Drogi, aby za mocno mu później nie fikali.

Dlatego sam dedycji o przedterminowych wyborach nie podejmie i tutaj właśnie liczy na pomoc PISu, który musi wyjść z taka inicjatywą, a wówczas Pan Donald powie – ok sprawdzam. (O ile po podwyżkach VAT utrzyma nadal wysokie sondażowe poparcie)

Warto jeszcze zaznaczyć, ze Polacy nie lubią wydawania dodatkowej kasy na dodatkowe wybory, zatem łączenie ich z wyborami do EU jest optymizacją kosztów i nie będzie tutaj argumentu, że marnotrawione są pieniądze podatników.

Niestety za szczerość, gromy teraz padają na Pana Patryka, że przypomniał to, co już podkreślił sam prezes Pan Jarosław, że zgoda na Fit For 55 i tym samym „zielony ład” to był błąd!

Owszem i tak trzeba byłoby to prędzej, czy później podpisać, bo do pakietu klimatycznego i tak nas zmusił Pan Donald w 2008 roku. Można było jednak to wetować do granic możliwości, aby Polacy rozumieli, że nie ma na to zgody i sami zdecydowali, czy chcą takiego „zielonego ładu”.

Owszem być może Pan Patryk nie powinien tego poruszać teraz podczas kampanii, ale z drugiej strony takie stanięcie w prawdzie, może być dla Pisu oczyszczające i może pomóc.

Bo ludzie chcą gwarancji, a Pan Patryk szczerze przyznał, że jak znowu byłby premierem Pan Mateusz, to żadnych gwarancji w kontekście podejścia do UE dać nie może.

Dlatego nie uważam, że Pan Patryk, który jest rzeczywiście liderem jeśli chodzi o zasięgi w mediach internetowych, chce Zjednoczonej Prawicy zrobić krzywdę.

Paradoksalnie myślę, że wielu Konfederatów, którzy zacierają ręce, gdy PIS się żre, to w tym momencie za taką odwagę przybiliby Panu Patrykowi piątkę. Podobnie jak wielu posłów PiS z dawnego zakonu PC również mogłoby taką 🤚”piątkę” przybić, którzy powiedzmy, że jakoś tolerują tą „Mateuszową” twarz PISu, ale przesadnie jej nie kochają.

Mam wręcz przekonanie, że Konfederacja z Panem Czarkiem mogłaby się dogadać, ale z Panem Mateuszem absolutnie nie.

Bo wszyscy dokładnie wiedzą, że nie da się wciąż robić tak samo i oczekiwać innych rezultatów.

Padały jednak zarzuty, że PIS przez bardziej konserwatywne skrzydło reprezentowane obecnie przez Pana Jakiego stracił poparcie.

Ale wynik wyborczy pokazuje, że jest odwrotnie.

Bo Solidarna, czy Suwerenna Polska ma tyle samo posłów co miała wcześniej, przy dużo większej frekwencji, a PiS swoich posłów stracił. To już powinno dawać do myślenia, że ludzie chcą PISu konkretnego, a nie takiego letniego i nijakiego.

Już ostatnio wydawało się, że PiS zaczął się zmieniać, że wreszcie zaczął bić się w piersi i przestał mówić, że wszystko było wspaniale. Szczególnie, gdy Pan Prezes Jarosław otwarcie powiedział: „FitFor55” – to był błąd.

Dlatego obecnie głos Pana Patryka przypomina trochę głos rozpaczy, że znów do głosu w PiS doszli ludzie, którzy z tym Pisem w 2005 i wcześniej wiele wspólnego nie mieli.

I prawdopodobnie znów przekonują Pana Prezesa, że samokrytyka nie jest dobra, że trzeba na upartego przekonywać Polaków, że nic się nie stało, a Polacy PiS nadal kochają. Moim zdaniem, to jest nawijanie makaronu na uszy.

Bo nie jest tak słodko!

Wystarczy śledzić rozmowy na forach, na których widać, że ludzie są zawiedzeni tym, że PiS stracił swój kręgosłup w kontekście słuchania Polaków, że dał się wykiwać z tym KPO i podpisywał się pod zielonym „nieładem”, zamiast już 3 lata temu go tak samo krytykować jak krytykuje go dzisiaj.

A obecne tematy, które wyciąga obecna Koalicja tylko potwierdzają, że rzeczywiście do koryta dorwały się osoby (temat wiz), które z ideami PiSu nie wiele miały wspólnego.

Dlatego nie dziwię się Panu Patrykowi.

Dlatego w mojej ocenie, PIS bez przyznania się do błędów i zmian, nie przekona ponownie ludzi, którzy w ten sposób stracili do PiSu zaufanie. Szybciej przekona Pan Patryk, Konfederacja, ale nie ludzie zadufani w sobie i przekonani o swojej nieomylności.

Na szczęście Prezes Jarosław na komisji udowodnił, że nadal jest w intelektualnej formie, kwestia tylko tego czy docierają do Niego krytyczne głosy, szczególnie takich ludzi jak Pana Patryka, czy jest w swojej bańce szczelnie domykanej przez pewnych niekoniecznie ideowych ludzi.

Dlatego nie zgadzam się na uderzanie w Pana Pana Patryka za to, że miał odwagę powiedzieć głośno co myśli.

A Wy co na ten temat sądzicie? Co sądzicie o mojej szczegółowej analizie?