-
Jan zamieszczony w temacie Społeczeństwo
Na szczęście dla mnie ten na rowerze to nie ja.
https://tarnobrzeg.naszemiasto.pl/potracenie-rowerzysty-na-przejsciu-dla-pieszych-w/ar/c4-903001718 Komentarzy-
-
ok, zdaje się, że przez przejście nie można przejeżdżać, trzeba zsiąśc i przeprowadzić rower, co ma swój sens, bo rowerzysta potrafi z dużą prędkością wjechać na przejście i wielu kierowców go po prostu nie zdąży zauważyć. ciekawe, czy samochod został uszkodzony, jeśli tak, zapewne rowerzysta musiałby zapłacić z własnej kieszeni za naprawę. Uważaj tam Janie na przejściach 🙂
-
i tu jest błąd bo powinni rowerzyści mieć obowiązkowe oc lub jeżeli mają prawko to z oc auta a przede wszystkim powinni wrócić do kart rowerowych , kto nie ma nie jeździ ! przepisy trzeba znać
-
-
W społeczeństwie, gdzie zdarzają się dość często ludzie nierozsądni konieczne są ograniczenia, przepisy regulujące zachowania. O ile się nie mylę dziś prowadzi się lekcje w szkołach z podstawowych przepisów drogowych, a starsi ludzie znają przepisy bardziej z praktyki i rozmów. Choć nie zawsze. Dziś wracając jechałem boczną drogą osiedlową, z naprzeciwka jedzie na rowerze kobieta (mama), a za nią dziecko (córeczka) na rowerku. Jechały lewą stroną. I ja zjechałem na lewą stronę drogi żeby w nich nie wjechać. Pewnie rowerzystka zdążyłaby zjechać na właściwą stronę drogi ale obawiam się, ze dziecko już by nie zdążyło.
-
Janie, radykalnie się nie zgadzam z tym, co piszesz. Wszędzie są ludzie nierozsądni, akurat w Polsce raczej mniej niż gdzie indziej. nie ma znaczenia, państwo powinno zapewnić podstawowe dobra i koniec. Być sługą nie policjantem. oczywiście glupie zachwania są wszędzie, samochody pędzące ulicami miasta 140km/h, prowadzi kierowca z prawem jazdy i wykupionym OC
-
Czyli jak piszę, że słuszny jest przepis ograniczający uczestników ruchu (ludzi) do poruszania się po prawej stronie drogi, to Ty się z tym radykalnie nie zgadzasz?
-
to nie, bo to porządkuje. Ale np. kara 5000 za poruszanie się lewą stroną już niekoniecznie. mój sprzeciw odniosłem do rozszerzania wymogów (np. obowiązek ubezpieczeń) na kolejne grupy społeczne, bo ludzie są głupi i trzeba ich zmusić do zachowań, które uważamy za słuszne
-
-
ja także. ale z tego, co napisałeś, można było zrozumieć, że popierasz wniosek Przemka o konieczności obowiązkowego ubezpieczenia i prawnych regulacji w ogóle, bo ludzie są nieodpowiedzialni.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Dodam, że czasem jeżdżę rowerem po tych drogach, ale jadę drogą, bo na chodniku nie ma ścieżki rowerowej, więc po nim nie wolno jeździć rowerzystom. Ciekawe, w odległości 100 m (widać na filmie w tle) jest komisariat Policji.
-
-
@eljot60: „Jestem za prawnymi regulacjami, w tym prawem o ruchu drogowym. W społeczeństwie takie prawne regulacje są ustanawiane dla dobra społeczności. I choć jakoś tam ograniczają naszą wolność, swobodę ruchu na drodze, to są uzasadnione.”
Janie, oczywiście, ale te regulacje prawne mają swoje granice. Chciałbyś np. wyjść z domu i dostać mandat za to, że np. idziesz złą stroną chodnika? też można takie prawo ustanowić, żeby się ludzie nie zderzali 🙂 regulacje mają swoje granice i dla mnie te granice powinny być możliwe jak najwcześniej postawione. Prawo o ruchu drogowym jest OK, przez wiele lat się dotarło i wiemy o co chodzi, każdy się nim posługuje. Oczywiście często jest zbyt rygorystyczne, np. gdy stawia się światła drogowe w środku wsi albo ograniczenie do 50km na 2-pasmówce poza terenem zabudowanym. Ale każdy kraj patrzy na to inaczej – dla mnie pod tym względem wymarzona jest Irlandia – prędkość maksymalna regulowana przez znaki drogowe jest zwykle dość wysoka i szczerze, to cięzko czasem jechać tak szybko. Widziałem np. znak ograniczenia do 80km/h na polnej drodze. Dlatego jak jużgdzieś było ograniczenie, to znaczyło, że jest bardzo ale to bardzo ważny powód, bo np. jest szkoła, dzieci wybiegają na ulicę. U nas w Polsce często nie ma żadnego uzasadnionego powodu, stoi znak 50km/h na 2-pasmówce, a w oddali ustawia się radiowóz i wlepia mandaty kierowcom jadącym 60. Absurd
-
Media
Zdjęcia dodane do postów
Wideoklipy dodane do postów



z winy rowerzysty bo przejście to nie przejazd rowerowy !