Ludzie nie raz wybudzali się ze śpiączki

Sztuczne podtrzymywanie funkcji daje czas i jakieś szanse. Po to zaprojektowano ta aparaturę. A w przypadkach beznadziejnych to czas jest głównym składnikiem. A oni się tak bardzo spieszą mimo, że rodzina tego nie chce. Kto wie jest kryzys więc może niedługo na tej zasadzie będą pozbawiać prawa do życia innych, którzy są niesprawni, ciężko chorzy i nie mogą się za siebie wypowiedzieć? No niby żyje ale jest bezużyteczny, społeczeństwo ponosi koszty a przecież 5 lekarzy powiedziało, że na wyleczenie nie ma szans…Janie cuda się zdarzają i jak rodzice w to wierzą mają prawo walczyć o syna. A sąd niech sobie idzie w 3 dupy 😉

Chore a chore to różnica. Jeżeli taka ciąża zagraża życiu i matki i dziecka lub życiu matki to mimo wszystko rozgrzeszam aborcję. Sama choroba to nie powód bo choroba może się zdarzyć w każdym wieku. W łonie matki, miesiąc po porodzie, rok po po rodzie, na każdym etapie życia. I niestety nasza wola tu ma niewielkie znaczenie.

nie chcialbym mieć chorego dziecka, ale jakbym miał to bym miał, podobnie chciałbym miec grzeczne dziecko, ale nie zabije go, jak będzie niegrzeczne…. odnośnie antykoncepcji to zgadza się, choć nie jest tak poważnym grzechem jak aborcja, to jest grzechem i dlatego dla mnie antykoncepcja nie istnieje. Nawet jak nie byłem w Kościele to jej nie uznawałem, choć wtedy nie rozumiałem dlaczego , po prostu wydawała mi się dziwna, nieludzka.

Myślę że każdy powinien decydować o sobie, przecież nikt za mnie nie umrze i nie poniesie za mnie konsekwencji Tak jak z tym odłączeniem tego chłopczyka,jakim prawem sąd o tym ma decydować? Jednym słowem żyjemy w posranym świecie,gdzie rządzą nami Żydzi i narzuca się nam coraz więcej gówna