-
9 Komentarzy
-
-
@chicku dokładnie
-
-
Zerowy VAT na żywność był wprowadzony przez rząd ZP celowo i spełnił swoje podstawowe zadanie (cel). Spokojnie można wrócić do 5%, a uwagę społeczeństwa powinny zajmować znacznie ważniejsze sprawy, np. bezpieczeństwo żywnościowe, któremu zagraża unijna polityka Zielonego Ładu.
-
@eljot60 jakie zadanie spełnił? Zamaskował tylko podwyżki, opóźnił je w czasie na moment, gdy ceny są już dużo wyższe niż wtedy. Więc teraz ten zerowy VAT ma wazniejsze zadanie,niż wtedy. Może w ogóle trzeba było tego nie ruszać i przełknąć wysokie ceny od razu
-
@chicku Podstawowym celem obniżenia VAT na żywność w czasie wysokiej inflacji było ulżenie najbiedniejszym, bo to ich najbardziej dotykała inflacja. Obecnie inflacja, czyli wzrosty cen są niewielkie (3-4%), więc nasze domowe budżety nie odczuwają tak małego wzrostu cen.
-
@eljot60 OK, tylko że inflacja sama w sobie nie jest zagrożeniem, a wysokość kwot, które ona generuje, więc inflacja może być dzisiaj nawet 0%, co nie znaczy, że ceny żywności zostały bardzo mocno wywindowane i dla wielu osób problemem jest kupienie podstawowych produktów. Dzisiaj ceny produktów są znacznie wyższe niż wtedy, gdy został zniesiony ten podatek, a został zniesiony, by te ceny były niższe, więc logicznie dziś jego zasadność jest większa, niż wtedy. Albo odwrotnie – Jeśli dziś nie jest zasadny, to i wtedy tym bardziej nie był. Ja z zasady jestem za niskimi podatkami, dlatego z zasady podoba mi się wyzerowanie podatku VAT (to tylko jeden z podatków, które są w cenie żywności) – na podstawowe produkty. Byłbym za tym, by w ogóle znieść podatek dochodowy, vat może zostać, nawet 5% na żywność. Ale na razie mamy i ten i ten i jeszcze parę innych. Likwidacja podatku dochodowego oznaczałaby likwidacja obowiążku PIT (ogromne oszczędności administracyjne), w zamian tego powinien zostać wprowadzony stały (sztywny) podatek CIT w wysokości np. 1%. To taka dygresja, generalnie vat im mnijszy tym lepszy, a jeśli ma być różny, to niższy na te produkty, które nie są luksusowe, a są konieczne do przeżycia (żywność).
-
Może rzeczywiście niepotrzebnie obniżono VAT do zerowego, bo niewiele to pomogło, choć coś ulżyło wielu osobom, dla których problemem było kupienie podstawowych produktów. Jest taka prawidłowość dotycząca ludzi, że to co było kiedyś problemem jest często zapominane, a wyolbrzymiane są problemy bieżące.
-
@eljot60 problemem było zbyt długie utrzymywanie wysokiej inflacji w Polsce, co się wydatnie przyczyniło do zwiekoszbych dochodów budżetowych 😉 moze niedobra o tym mówić, może było to potrzebne, nie wiem
-
-
-
-
-
-
Ostatnie posty
Jan Paweł drugi
- 18 lutego, 2022
Droga do niepodległej Polski
- 9 lutego, 2022
Niebiańskie istoty
- 2 lutego, 2022
Konie
- 14 stycznia, 2022
Owczarek niemiecki
- 13 stycznia, 2022
Góry
- 13 stycznia, 2022
Media
Zdjęcia dodane do postów
Wideoklipy dodane do postów
i ja należę do tego grona, choć decyzja zniesienia tego podatku była dla mnie wątpliwa (tajenie realnych podwyżek), dziś powrót do podatku jest dla mnie po prostu kolejnym sposobem wyciągnięcia dodatkowych pieniędzy z portfeli Polaków. Bo rozumiem podnoszenie podatku na towary luksusowe, ale te podstawowe artykuły spożywcze sa koniczne do egzystencji i wszyscy będą musieli ponieść koszt vatu. A przecież to nie tak, że bez vatu w produktach nie ma podatku, bo jest. Mowa tylko o vacie, który jest jeszcze kolejnym podatkiem, który płacimy kupując produkty.