-
7 Komentarzy
-
![Zdjęcie profilowe Aleksandra]()
Już po sprawie. Chciałam złożyć wniosek o obywatelstwo ale jest komunikat, że witryna już nie istnieje
-
![Zdjęcie profilowe Jan]()
I tak by ci odrzucili bo owo królestwo w założeniu ma stałą ilość ludności. Ktoś się rodzi to kogoś trzeba stracić. 😉
-
![Zdjęcie profilowe Ania]()
Myślałam, że to prawda
-
-
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
kojarze dwa takie państwa, jedno SEALAND na dawnej platformie wiertniczej na morzu, drugie LIBERLAND na lądzie wobszarze niczyim między Chorwacją a Serbią
-
![Zdjęcie profilowe Ania]()
Wydaję mi się że to też było jakiś czas
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
mozna sprawdzić
„Twierdzenie Roya Batesa, że Sealand jest niezależnym, suwerennym państwem, opiera się na następujących faktach:
Kiedy Paddy Roy Bates i jego współpracownicy zajęli Roughs Tower w 1967 roku, znajdowała się ona na wodach międzynarodowych, poza jurysdykcją Wielkiej Brytanii i innych suwerennych państw.
W 1968 roku zapadła decyzja, w której angielski sąd, w którym toczyła się sprawa księcia Paddy’ego Roya Batesa, uznał, że Roughs Tower znajduje się na wodach międzynarodowych, a więc poza granicami jurysdykcji jakiegokolwiek państwa. Oznaczało to uznanie suwerenności Sealandu[16].
Powyższe informacje jednak de facto o niczym nie przesądzają – platforma to nie ląd (można ją traktować analogicznie jak statek), a wymogiem istnienia państwa jest posiadanie terytorium lądowego, angielski sąd jedynie stwierdził, że platforma wówczas znajdowała się poza państwową jurysdykcją, a nie, że była suwerenna.”
-
-
Obawiam się, że owo królestwo nie ma zdolności wchodzenia w stosunki międzynarodowe.