-
-
-
![Zdjęcie profilowe DariuszB]()
barany lubią gdy są strzyżone, więc będą się mimo że to nie ekonomiczne a wręcz kosztowne i szkodzliwe , bodzić z każdym kto będzie innego zdania
-
![Zdjęcie profilowe Jan z Dzikowa]()
Ekologiczny jest wiatr, a urządzenia wykorzystujące jego siłę to jak każde urządzenia – stal, beton, itd.
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
w co warto inwestować wg Ciebie?
-
![Zdjęcie profilowe Jan z Dzikowa]()
We wszystko co zabezpieczy podstawowe potrzeby społeczeństwa. Myślę, że rozsądna jest różnorodność, wykorzystanie różnych możliwości uwzględniających analizy ekonomiczne, osiągnięcia techniczne, specyfikę obszaru. Przykład: W terenie górskim wybudowanie zbiornika retencyjnego połączone z elektrownią wodną.
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
Sporo takich rozwiązań już funkcjonuje, np. duża jeszcze przedwojenna podwójna elektrownia wodna w centrum Wrocławia (na Odrze są w rejonie Starego Miasta dwa jeszcze średniowieczne stopnie wodne, co jest ewenementem w Europie).. ale te lokalne rozwiązania raczej nie wystarcza,by zapewnić energię całej Polsce. Tutaj widzę tylko atom, a w przyszło…Zobacz więcej
-
![Zdjęcie profilowe Jan z Dzikowa]()
Też uważam, że nowoczesna elektrownia atomowa dziś jest optymalnym rozwiązaniem. Ale nie należy rezygnować z innych źródeł, jako uzupełniających, rezerwowych.
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
oczywiście, że nie, raczje w Polsce nikt nie zamierza z nich rezygnować. Problem w tym, że nierzadko te uzupełniające traktuje się jako jedyne możliwe, a więc rezygnuje się z atomu, stawia się na wiatraki, tymczasem nie da się tego zastąpić, wiatrak może być, ale trzeba jeszcze pomyśleć o bardziej stabilnym źródle energii, które nas w pełni zabezpieczy
-
-
![Zdjęcie profilowe Aleksandra]()
Przy tym zapotrzebowaniu na prąd to albo atom albo wodór. Mogliby zrobić chociaż te małe reaktory, bolce, o których wspominali.
-
-
-
-
-
-
![Zdjęcie profilowe Ania]()
Ania zamieszczony w temacie Środowisko
6 Komentarzy-
![Zdjęcie profilowe DariuszB]()
skąd ja znam tych naukowców, brak informacji kto sfinansował te badania, czy przeprowadzono badania potwierdzające te wyniki, kto je przeprowadził?
-
-
![Zdjęcie profilowe Jan]()
Prawie 90% zużywanej codziennie przez nas wody nie ma zastosowania spożywczego, służy do celów gospodarczych. A przecież można zastąpić ją deszczówką, tylko jak?
https://upwr.edu.pl/aktualnosci/eksperci-upwr-dlaczego-warto-zbierac-deszczowke-3591.html
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
deszczówka ma w ogóle bardzo dobre parametry względem wody z podziemnych nurtów, jest przede wszystkim bardziej miękka, a więc łatwiej się nią myje i pierze
-
-
- Załaduj więcej postów
Dokładnie. Nie wiem jak ludzie inteligentni się na to nabierają. Można dyskutować czy to lepsze czy gorsze źródło od węgla ale pieprzyć, że ekologiczne to jak białoruska propaganda 😛