Dlaczego temat aborcji wciąż budzi tyle emocji?

Radosław Kordowski 15 komentarzy

Bo podobno jedna na trzy kobiety w Polsce dokonała aborcji, co odpowiada liczbie około 6,48 miliona kobiet. Dlatego wiele z nich irytuje, kiedy aborcja jest określana jako umyślne morderstwo dziecka. Politycy często wykorzystują te silne emocje, szczególnie kiedy nie dotrzymują swoich obietnic. Kliknij w tekst (link), aby przeczytać całość.. A jeśli ta zajawka się Tobie wyświetla zostaw proszę serce ❤️ dla innych.

Dlatego przez ten temat Polska prędzej, czy później przegra. Przegra ponieważ partnerzy lub koledzy takich kobiet będą afirmować, że aborcja jest czymś normalnym, bo przecież dokonała aborcji ich żona, dziewczyna lub koleżanka.

Tylko nieliczna część kobiet stanie w prawdzie i powie: żałuję tego i nigdy bym już tego nie zrobiła. To jednak jest znikoma część, bo większość będzie to wypierać ze swojej świadomości i nie pozwoli, aby ktokolwiek zburzył układaną przez lata w głowie bajkę, że to tylko zabieg.

Na tej podstawie absolutnie nie będą miały znaczenia nawet najlepsze pomysły na rozwój Polski. Czyli budowa CPK, czy atomu. Nie będą miały znaczenia też niespełnione obietnice wyborcze obecnej koalicji.

Bo ta emocja jest silniejsza niż cokolwiek innego i zwolennicy aborcji mogą pozwolić nawet sprzedać zachodnią część Polski Berlinowi, bo część kobiet, która popełniła aborcję nigdy nie zagłosuje na tych, którzy wywołują u tych kobiet wyrzuty sumienia.

Pan Donald i Lewica doskonale zdają sobie z tego sprawę, że ta emocja jest kluczowa i dlatego będą ją podsycać zawsze wtedy, gdy nie będą mogli się wywiązać ze swoich obietnic. W ten sposób będą pokazywać: że chociaż benzyna nie jest po 5,19 jak obiecywano, może podatki VAT od 1 kwietnia wzrosły, a energia elektryczna od 1 lipca rozwali wasze budżety domowe, to pamiętajcie – my jesteśmy za legalną aborcją!

Zatem poprzez temat aborcji Polska prędzej, czy później utraci swoją suwerenność na rzecz permanentnej kontroli Berlina (poprzez mechanizmy UE) i nigdy się nie rozwinie, aby stanowić konkurencję dla zachodu. Bo kobiety, które dokonały aborcji i ich partnerzy, czyli razem około 11 milionów Polaków będą zawsze głosowali dla zasady nawet na dawnych komunistów, czy zwolenników tego, aby rządził nami Berlin, byleby tylko nie rządzili ci, którzy uważają aborcję za morderstwo.

Owszem w tej grupie 11 milionów wyborców są też osoby, którym nie podobał się pisowy styl rządzenia, obostrzenia w czasie pandemii, wszelkie programy z „+”, czy disco-polo i siermiężność przekazu w TVP. Jednakże emocja związana z aborcją jest silniejsza niż jakikolwiek najbardziej irytujący ich argument. To właśnie pokazywały czarne protesty na ulicach i to pokazuje kształt dzisiejszej kolacji i wynik wczorajszych głosowań.

Zatem mamy dwa rozwiązania: albo zamkniemy ten aborcyjny temat i przestaniemy o tym rozmawiać, godząc się na mordowanie nienarodzonych dzieci i zarazem nie podkreślając tego, że to jest ich morderstwo (aby nie drażnić uśpionych sumień), albo będziemy mówić prawdę, że to jest morderstwo, ale wówczas nikt nie będzie chciał z nami o Polsce rozmawiać i słuchać nawet najwybitniejszych pomysłów dotyczących naszego wspólnego rozwoju.

Dlatego z przykrością stwierdzam, że żadna partia w Polsce, nie dotrze do wszystkich Polaków z merytorycznym przekazem jeśli będzie wywoływała wyrzuty sumienia u 6,48 mln Polek i zarazem mężczyzn, którzy są Ich partnerami, kolegami lub mężami.

Nawet Konfa mająca ciekawe pomysły na rozwój gospodarki się nie przebije przez pewien szklany sufit poparcia, bo chociaż mówi rzeczy w sumie ekonomicznie się często spinające, to zarazem wywołujące u wielu kobiet wyrzuty sumienia i aborcyjny niepokój.

I teraz pytanie:

czy dla dobra rozwoju Polski jesteśmy w stanie schować nasze przeświadczenia i poglądy mogące świdrować sumienia kobiet?

A może powinniśmy żyć w kłamstwie i najlepiej o tym nie rozmawiać tylko zgodzić się na to, aby każdy robił to, co uważa za słuszne?

W mojej ocenie wszystkie obecne partie prawicowe są tym tematem naznaczone

i nie ma szansy, aby przebić się do świadomości większości Polaków, że niepodległość Polski jest ważniejsza niż aborcyjne emocje.

Dlatego chociaż sam Pan Jarosław próbuje się od tematu aborcji zdystansować,

to już nigdy się od tego tematu PIS się nie odklei. Wyczuwa to Pan Mateusz, który skwitował, że głosując wczoraj przeciw projektom aborcyjnym się zwyczajnie kolejny raz pomylił. Jedno jest pewne, ideologicznym liderem PISu już raczej nie będzie…

Ale Pan Mateusz ma świadomość tego, że osoby protestujące na czarno raczej nigdy nie zagłosują na PIS lub Konfederację, nawet gdyby obiecywano im złote góry.

Bo spokój sumienia i wolność wyboru jest od wszystkiego dużo bardziej cenniejsza.

I co teraz?

A może rzeczywiście dać spokój tematom światopoglądowym i skoncentrować się na Polsce?

Przecież prawdziwie wierzące osoby nigdy czegoś takiego nie dokonają,
a niewierzące i tak będą jeździć do Czech.

Dlatego dla dobra Polski zastanawiam się, czy nie lepiej to odpuścić pod jednym warunkiem, aby takich podłych czynów nie dokonywano z naszych wspólnych podatków. Bo osobiście nie chciałbym się dokładać do tego, że ktoś za pieniądze wierzących będzie mordował nienarodzone dzieci. Zatem jeśli wierzący mają się zamknąć, to powinien być oddzielny fundusz dla kobiet, które chcą w ten sposób mordować. Jest to dla mnie i tak przerażające, ale mam świadomość, że jak ktoś chce zamordować swoje nienarodzone dziecko, to i tak to zrobi za granicą.

I jeśli taka jest cena suwerenności Polski i przyszłości naszego kraju, to mogę się na ten temat zamknąć. 🙁

Pytanie tylko, czy zamknięcie się na ten temat cokolwiek zmieni? Czy ludzie zaczną logicznie myśleć?

Mam niestety obawy, że niestety i tak będą chcieli być sługami Berlina… Aczkolwiek może niektórzy zechcą posłuchać logicznych argumentów? Wystarczy bowiem 5%, aby posłuchała.

Udostępnij ten post
Oceń tekst:
00
15 komentarzy

  1. nadzieja, że w kobietach, które dokonały aborcji, jednak obudziło się sumienie

  2. Jeszcze umknęło mi jedno. Gdzie w tym wszystkim zdanie ojca tego dziecka? W niektórych krajach kobieta musi mieć zgodę na aborcję ojca dziecka. Przecież on mógłby wziąć na siebie obowiązek wychowania. Nie zawsze ojciec dziecka może też chcieć aborcji. Ale tak tym paniom tylko w głowie „prawo kobiet”, ale gdzie prawa tych kobiet, które przestaną istnieć, bo ich matka wybrała aborcję? W tej walce z ich strony jest wiele hipokryzji, ale przede wszystkim przemyślenia tego wszystkiego.

  3. Dla mnie jako dziecka, które żyje tylko dzięki decyzji matki, temat ten jest mi strasznie ważny. Kiedy patrzę w sejmie na uśmiechnięte, wręcz roześmiane twarze przy tak poważnym temacie, czuję przerażenie. Dla mnie te panie wyglądają na bezuczuciowe kukiełki, którym wmówiono, że aborcja to szczęście. Więc kiedy była mowa o życiu dziecka, o aborcji te zachowywały się, jakby właśnie zapaliły sobie marihuanę i czuły odlot. Czy ktokolwiek ze zwolenników aborcji, z pracujących tak w pocie czoła nad ustawami pomyśleli o tych kobietach, które zdecydują się na ten drastyczny krok? Aborcja to nie jest szczęście, to smutek, śmierć nienarodzonego życia, to też trauma. Nikt nie pomyślał, że przed zabiegiem kobieta powinna mieć kontakt z psychologiem. Czasem można odwieźć ją od tego kroku, może potrzebuje pomocy, uświadomienia sobie, że nie musi być sama w macierzyństwie, czasem może motywować je strach przed rodzicami (nawet pomimo pełnoletności), przed problemami finansowymi, utratą pracy itp. Tylko że w danym momencie dla kobiety to może wydawać się najlepsze wyjście, a bo to nie ten moment, a bo najpierw kariera, dom, a potem rodzicielstwo. Ale potem może żałować tego przez całe życie, mieć wyrzuty sumienia. Czasem zabieg aborcji powoduje bezpłodność. Kobieta przechodzi aborcję, a potem kiedy jest gotowa na dziecko, okazuje się, że to niemożliwe i może obwiniać… siebie. Pamiętam jak sama byłam jeszcze dzieckiem, w rozmowach w toku był temat aborcji. To jedna pani powiedziała, że dla niej aborcja to jak wycięcie wyrostka robaczkowego albo wyrwanie zęba. Pamiętam, że nie mogłam uwierzyć, że można tak powiedzieć. Teraz ludzie stali się bardzo wygodni. Kiedyś najpierw było dziecko, a potem rodzice pomagali albo i nie, ale jakoś było i nikt nie narzekał. Teraz najpierw chcą się wyszumieć, ale te wyszumienie trwa dość długo. Jakieś wycieczki dookoła świata, kariera, imprezy i budzą się po czterdziestce, kiedy ryzykuje się poważnymi wadami u dziecka. To przerażające, że te panie bardziej walczą o karpia niż o życie dziecka. Dla nich życie karpia jest ważniejsze od dziecka. Ale według niektórych fanatyków, ludzie muszą wyginąć, aby Ziemia przetrwała. To już w latach dziewięćdziesiątych było mówione.

  4. Dla wierzących życie jest świętością, bo jest darem od Boga. Jeśli więc wierzący dopuszcza aborcję, czyli możliwość zabicia nienarodzonego dziecka popełnia ciężki grzech, czyni poważne zło. Polityka, a tym bardziej dobre samopoczucie nie jest ważniejsze od życia człowieka. W Polsce jest ono chronione nie tyle bożym prawem (przykazaniem „Nie zabijaj”), ale jest chronione konstytucyjnie. Prawo dziecka do życia jest o wiele ważniejsze od prawa wyboru, który to wybór miałby pozbawić innego istnienia ludzkiego życia. Prawo do aborcji oznaczałoby prawną drogę do bezkarnego czynienia zła – do zabijania.

    • Zgadzam się, jeśli jednak tych co uważają, że to nie jest jeszcze zabicie dziecka i z tego tytułu chcą ustawić swoje własne prawo, to przecież gdy wybiorą Prezydenta, to takiego, aby na to się zgodził. To będzie nasza porażka.

      • Czyli uważasz, że należy zgodzić się na kompromis aborcyjny żeby mieć szanse na polityczną wygraną sił patriotyczno-konserwatywnych (prawicy)?

        • Zgodzić się na to nigdy się nie zgodzę, ale zastanawiam się, czy nie należy pozwolić ludziom być złymi. 🙁
          Przecież nawet Bóg pozwala ludziom grzeszyć. Obawiam się, że jeśli się im nie pozwoli grzeszyć i brać to na swoje sumienia, to są gotowi sprzedać Polskę każdemu, byleby tylko osiągnąć swój cel i wstawić na Prezydenta kogoś, kto obieca, że dla nich to zrobi. Tutaj trochę rozumiem podejście Pana Mateusza, aczkolwiek osobiście jako osoba mająca być abortowana nie zgadzam się na to. Jednak co z mojego sprzeciwu, jak za chwilę będziemy w mniejszości. I w jaki sposób możemy uratować dzieci, skoro matki tych dzieci nie chcą ratować? Przecież będą robić wszystko, aby się tego dziecka pozbyć jeśli go nie kochają. To, że teraz PiS wygrał to tylko dlatego, że młode kobiety i ich mężowie zostali w domu. Ale na wybory prezydenckie znów ruszą do wyborów i tutaj nie będzie tematu CPK tylko będzie temat aborcji… 🙁

          • Uważam, że być za aborcją (nawet w wersji kompromisowej) to jest sprawa sumienia, a w sprawach sumienia słucham się głosu sumienia a nie kalkuluję. Bóg daje przykazania, podobnie państwo ustanawia prawo. Dlaczego? Żeby dla dobra człowieka, wspólnoty ludzi, społeczeństwa, wskazać co wolno czynić a czego nie wolno. Bóg nie odbiera wolności wyboru pomiędzy dobrem i złem, „pozwala ludziom grzeszyć”, ale nie mówi, że przykazania nie obowiązują. Podobnie prawo świeckie nie zabroni człowiekowi łamać konkretnych jego przepisów, ale z powodu łamania prawa przez obywateli nie znosi go. Oczywiście w demokracji zmiana prawa jest możliwa i dość częsta. Tyle, że w moim przekonaniu jeśli przestaniemy bronić życia, zalegalizujemy aborcję, potem eutanazję, a potem jeszcze damy wolność zabijania wszystkich zbędnych, będących obciążeniem dla władzy, to szybko nasza chrześcijańska cywilizacja zniknie. Już znika, a zastępuje ją cywilizacja śmierci.

  5. Chodzi o to, że zwolennicy zabijania ludzi nie walczą o wolność wyboru ale o przymus zabijania dla wszystkich. My jako wszyscy podatnicy mamy finansować ich zabijanie dzieci, leczenie ich powikłań medycznych bo tych „zabiegach” które są, leczenie psychiatryczne tych kobiet, ich partnerów i dzieci które przeżyły, za to rodziny które nie skorzystają z możliwości „wyboru” zabicia czy to dziecka chorego czy takiego które przychodzi nie w porę będą robiły to na własny rachunek i społeczeństwo się od nich odwróci bo to ich wybór ich zachcianka i radźcie sobie sami. Tak już było.

    • @klara dziękuję za komentarz. Mam jednak wrażenie, że oni walczą z własnym wyrzutami sumienia i wyściekają się na wszystkich, którzy im uzmysławiają, że aborcja to zabicie dziecka.

      • @radek To samo jest z LGBT – ci co krzyczą najwięcej i chcą mieć jakieś dodatkowe prawa robią to często, żeby zagłuszyć wyrzuty sumienia lub poczucie swojej odmienności. Wydaje im się ,że jak będzie się to przedstawiać jako coś normalnego, zdrowego i bez problemowego to oni sami poczują się lepiej. W głębi wiedzą, że są to formy zaburzeń większych lub mniejszych, których oni sami u siebie nie akceptują.

    • @klara Do tego podobno większość kobiet twierdzi, że dokonała aborcji właśnie z powodu braku wyboru. Chory jest ten świat. Zachęcają europejki do aborcji a potem płaczą, że jest niż demograficzny i trzeba sprowadzić nielegalnych emigrantów bo oni się chętnie rozmnażają.

Zostaw komentarz