Obrazy ciekawe, pomysł niezły ale treść rozważań płytka. Ludziom tak trudno zaakceptować Boga jako Stwórcę, wydaje im się to bajecznie niemożliwe a wszystko co proponują to jeszcze większe i zupełnie nie logiczne, pozbawione sensu bajki. Biblie zastępują nieskończoną ilością nieudowodnionych teorii. Być może łatwiej jest im uwierzyć w przypadek i zbieg okoliczności bo to uspakaja ich zmęczona fałszem sumienia. W takim ujęciu nikt nie jest za nic odpowiedzialny. Jeżeli już ktoś nie chce opierać się na wiarze a na nauce proponuję poszukać opracować naukowców kreacjonistów.

każdy ma prawo do filozofowania i tworzenia własnej kosmologii. Może być ona bardziej lub mniej ułomna. Ja w życiu czytałem sporo filozofii (ulubieni – Kierkegaard, Platon – byli tacy, którzy uczyli się duńskiego, by czytać Kierkegaarda w oryginale – często też będąc jeszcze poza Kościołem sięgałem do Biblii i apokryfów). Wiele zależy od nastawienia. Jeśli filozofia, czyli umiłowanie mądrości rozumieć literalnie, to koniecznie musi mieć w sobie pragnienie poszukiwania prawdy o świecie. Prawda jest jedna, bo świat jest jaki jest. Można to odkryć, przynajmniej zacząć odkrywać. Czym innym jest tworzenie kosmologii, wtedy niejako tworzymy w powietrzu, bez kontaktu z ziemią, na zasadzie a priori. Spotykając się z jakąś koncepcją filozoficzną, czy jej częścią, możemy ją falsyfikować przez pryzmat swojego życia (czyli zweryfikować jej prawdziwość za pomocą eksperymentów myślowych). Dla mnie koncepcja, że ludzkość powstała przypadkiem na podstawie niebywałych zbiegów okoliczność jest nieprawdopodobna, bo to twierdzenie jest podobne do opinii, że rzuciwszy alfabetem o ścianę powstanie Pan Tadeusz. Więc szukając prawdy o świecie, trzeba sobie odpowiedzieć na takie pytania, jak to, dlaczego istnieje ludzkość, tak złożona i świadoma siebie, czy nie jest to inteligentny projekt? skoro tak siłą rzeczy trzeba uznać istnienie jakiegoś Stwórcy.

Nie oznacza to , że nie odpowiadam za siebie, wszystko zależy od charakteru Stwórcy. Bo jeśli zdeterminował z góry swoje stworzenie, wtedy rzeczywiście nie odpowiadam za to, co robię, bo po prostu wykonuję mechanicznie założony plan. Jednak Bóg chrześcijański jest przeciwieństwem takiej postawy, daje człowiekowi pełną wolność, przede wszystkim dlatego, że nie ma miłości bez wolności. A skoro Bóg daje ludziom pełną wolność, w pełni oni odpowiadają za swoje życie, mogą wybrać. A gdyby nie mogli wybrać, nie byłoby miłości, która jest podstawą ludzkiego życia. ERGO – człowiek jest absolutnie wolny i to wolą Boga. Może zrobić ze swoim życiem absolutnie wszystko i nikt mu nic nie narzuca.

I jeszcze jedna rzecz – piszesz „bóg” z małej litery. Jest to trudność komunikacyjna, bo ludzie za boga uznają wiele rzeczy. Jeśli uznam, że pieniądze mi załatwią dobrobyt i nic poza tym nie potrzebuję, wtedy pieniądze są dla mnie bogiem – wierzę w boga-pieniądz. Jeśli mówisz – wiara w boga – to nie wiem, o jakiego boga Ci chodzi. Wiara to też szerokie pojęcie, człowiek wierzy, że jak wykręci numer, to się odezwie po drugiej stronie człowiek, albo jak włoży kartę do bankomatu, to wyjdą pieniądze. Nie wie, jak to się dzieje, ale wierzy, że to się stanie. Więc wiara i bóg to pojęcie szerokie. Jeśli chodzi Ci o Boga biblijnego, przynajmniej powinieneś użyć dużej litery. W naszym kręgu kulturowym będzie wiadomo, o Kogo chodzi. – – – Trzymaj się!!