-
Jan z Dzikowa zamieszczony w temacie Społeczeństwo
Kobiety mają wybór
https://www.facebook.com/photo?fbid=790571425767250&set=a.3220393559537958 Komentarzy-
-
jedyne co zrobił, to – tak z tego wynika- większa ilość miejsc w żłobkach. Pytanie tylko, czy wcześniej kobiety nie pracowały, bo nie miały miejsc w żłobkach? być może. Wszystko inne to naturalny proces moim zdaniem, po prostu kobiety się kształcą i pracują, a co tego są świetne, bo bardzo dobrze zorganizowane, nie sądzę, by to była zasługa rządu, a jeśli oni sobie to przypisują, to tym gorzej. Może jest raczej tak, że po prostu ciężko się samemu utrzymać, jeśli kobiety, które znam, idą do pracy, to często to wynika z konieczności zasilenia domowego budżetu – i to konieczności, a nie np. realizacji siebie. Ja znam parę rodzin, gdy kobiety są w domu, to jest naturalne, gdy np. rodzina decyduje się na edukację domową. W zasadzie automatycznie oznacza to godzenie się na bardzo złe warunki bytowe, kombinowanie z jedzeniem i wymaga życie gdzieś trochę poza systemem i poza miastem (w mieście pewnie najczęściej bardzo trudno się utrzymać z jednej wypłaty). Napisałem to tylko i wyłącznie w efekcie na Twój komentarz, jak dużo rządy pisu zrobiły dla rozwoju Polski 🙂 doceniam rząd PISU, ale WIĘKSZOSĆ dobrego, co siędzieje w gospodarce, nie jest zasługą PIsu
-
@chicku – Wprowadzenie ustawą programu „Mama 4 plus” to też naturalny proces? Stwarzanie warunków do zwiększania miejsc pracy (także dla kobiet), czyli zmniejszenie bezrobocia (także kobiet) to też naturalny proces? Naturalne procesy to mamy w przyrodzie, a w ludzkich społecznościach (państwach) od dawna mamy procesy wynikające nie tyle z natury co z istniejącego prawa, w tym ustaw przygotowanych przez rząd. Jakże często za negatywne procesy wini się rząd, ale jak jest coś pozytywnego to jest to niezauważone, lub jest to „naturalny proces”.
-
@jan-latosinski jakich warunków do zwiększenia miejsc pracy? – napisz konkretnie, bo jestem ciekaw (poważnie). Co do mama 4+, czyli emerytura dla kobiet, które wychowywały dzieci, świetna inicjatywa, ale raczej nie wpływa na zwiększenie reprezentacji zatrudnionych kobiet (może odwrotnie – zachęca, by wychowywać dzieci w domu, co jest moim zdaniem lepsze od przedszkola). Jak PIS zmniejszył bezrobocie? Podnosząc ZUS działają raczej w odwrotnym kierunku- zachęta, by zwalniać z umowy o pracę i kombinować np. z umowami o dzieło/zlecenie. Nawet Radek zachęca, by tak omijać wysokie koszty zatrudnienia na umowę o pracę 😉
„Jakże często za negatywne procesy wini się rząd, ale jak jest coś pozytywnego to jest to niezauważone”
Nie jest tak w moim przypadku, ja chwalę za pozytywy, ale ganię za negatywy i za przypisywanie sobie nieswoich zasług. Przepisy wprowadzane przez rząd powodują, że ludzie zwalniają pracowników i zamykają firmy. Podawałem nieraz konkretne przykłady. Ja sam na ten moment zwolnię 2 pracowników, jak tylko skończy mi się okres, gdy MUSZĘ ich zatrudniać. To są wymogi narzucane przepisami, więc całkiem możliwe, że nie tylko ja mam taką sytuacje, ale duża ilość zatrudnionych pracuje tylko dlatego, że pracodawcy są zobowiązani przepisami, by ich trzymać, np. przez dotację na rozpoczęcie działalności. Nawet jeśli dokładają do nich. Ja widzę całą sytuację z tej perspektywy, jako pracodawca, dlatego piszę to, co piszę. Prawo jest złe i niestety mimo paru świetnych programów, to wygląda tak – krok do przodu, krok do tyłu. Zwykle plusy to wsparcie socjalne (np. emerytura dla matek czy przedszkola), a minusy obciążenia (dużo wyższe koszty dla pracodawców, którzy finansują te socjalne wsparcia, często obarczeni kosztami w nieproporcjonalny niesprawiedliwy sposób).-
@chicku Teraz „mama 4+” to świetna inicjatywa, ale wcześniej to był „naturalny proces” – dzięki za korektę.
Warunki zwiększania i ochrony miejsc pracy:
1/ Inwestycje w rozbudowę infrastruktury (drogi, połączenia kolejowe, inne) – przyciągają inwestorów (firmy), umożliwiają dojazd do pracy.
2/ Pośrednictwo pracy, w tym dotacje do szkoleń i stażów pracowniczych (wiem, bo bywam w UP)
3/ Ochrona miejsc pracy w czasie pandemii – tarcza antykryzysowa (rządy PO z pewnością by tego nie zrobiły)
4/ Prawna ochrona praw pracowniczych (przedsiębiorca nie musi zatrudniać pracowników, ale jak zatrudni to musi przestrzegać praw pracownika)
5/ Znaczne zwiększenie ilości żłobków i przedszkoli.
6/ Ulgi podatkowe dla przedsiębiorstw tworzących nowe miejsca pracy-
@eljot60 Janie, błagam Cię 🙂 Naturalny proces to wzrost udziału kobiet w zatrudnieniu. Jaki wpływ na to ma mama 4+? Kobiety słyszą, że dostaną emeryturę, jak będą miały więcej niż 3 dzieci, więc idą do pracy? Napisałem, że ten program ma nawet odwrotny skutek, bo zachęca kobiety, by zostać w domu i teraz piszę to drugi raz.
Co do PISU nigdy nie ukrywałem na tym forum, że niektóre programy PISU mi się podobają, nawet uważam, że to najlepsza partia od 30 lat, jednak uważam też, że popełniają katastroficzne błędy.
Odnosząc się do tego, co napisałem, że wzrost udziału kobiet w rynku uważam za naturalny proces, a PIS go sobie przypisuje. Tak uważam, z jedynym zastrzeżeniem, że z tej listy wymienionej w grafice być może program Maluch plus ma jakiś wpływ, ale tylko to. Zapytałem, czy wczesniej kobiety nie szły do pracy, bo nie mogły znaleźć miejsc w przedszkolu? Myślę, że to nie miąło wpływu – jak ktoś chciął znaleźć, to znalazł. Choć dobrze, że jest łatwiej. Nie sądzę, by ten program spowodował, że statystyki wzrostu zatrudnienia kobiet wyglądają jak wyglądają. Wg mnie nie ma większego znaczenia. To, że udział kobiet rośnie nie jest zasługą pisu, po prostu społeczeństwo sie rozwija, jest mniej dzieci, standard życia jest lepszy.
Te elementy, które wymieniasz, wg mnie też nie mają jakiegoś przełomowego wpływu – sprawdziłem statystyki z up w Rzeszowie za kwiecień 2023 – kobiet i mężczyzn zarejestrowanych jako bezrobotni jest mniej więcej tyle samo.
mógłbym długo udowadniać swój punkt widzenia, ale niestety odnoszę wrażenie, że już mój pierwszy komentarz błędnie zrozumiałeś. Wniosek jest taki: pis przypisuje sobie zasługi tam, gdzie nie powinien. Zwykła propaganda. Buduje autostrady, więc pracuje więcej kobiet? Absurd 🙂 dorabianie ideologii, kiełbasa wyborcza, a ludzie się nabierają na piękną mowę Morawieckiego 🙂
-
@chicku
1/ To Ty w swoim pierwotnym komentarzu program „mama 4+” zaliczyłeś do „naturalnych procesów”, a ja nigdzie nie pisałem, że on ma jakikolwiek wpływ na wzrost udziału kobiet w zatrudnieniu. Uważam, że on jest zasługą rządu PiS a nie „naturalnego procesu”.
2/ PiS w tej informacji pisze jak było i jak jest, zostawiając kobietom wybór. Jeśli to propaganda to jest ona inteligentna, bo mająca podstawy w faktach.
3/ To ja uważam, że wzrost zatrudnienia kobiet jest w dużej mierze zasługą PiS (głównie skutecznej walki z bezrobociem), choć także jest wynikiem procesu cywilizacyjnego a nie naturalnego.-
@eljot60 moim zdaniem proces cywilizacyjny jest naturalny. Zlikwidowaliśmy komunę i od tego czasu bardzo intensywnie się rozwijamy, co naturalne moim zdaniem. Co do pisu, jak napisałem, mają dobre programy, ale mają też bardzo szkodliwe działania, które mnie bezpośrednio dotykają (np. zabijanie edukacji domowej i małej przedsiębiorczości). szanuję Twoje zdanie, ale nie zawsze się zgadzam 🙂
-
-
-
-
-
-
-
-
Media
Zdjęcia dodane do postów
Wideoklipy dodane do postów



Czasami myślę, że trzeba być ślepym żeby nie widzieć jak dużo rządy PiS zrobiły dla rozwoju Polski, dla poprawy bytu naszego społeczeństwa, także dla polskich kobiet.