• Zdjęcie profilowe DariuszB

    DariuszB zamieszczony w temacie Ze świata

    3 lata, 2 miesiące temu

    post na temat który pewnie zainteresuje naszego gospodarza
    Michał Bruszewski
    6 godz.
    ·
    Kilka słów mojego komentarza o SI. Z powodów etycznych jestem przeciwny tym SI-eksperymentom, ale dzisiaj nie o tym. Elon Musk, który ma różne pomysły i nie zawsze trafione, stanął na czele ruchu „przedsiębiorców, którzy zaapelowali” by wprowadzić pauzę w „testowaniu” SI.
    Różne aplikacje oparta o maszynowe nauczanie (zwane także SI) okazały się wadliwe, pełne bugów jak na wikipedii, są głupie jak but, a wręcz szkodliwe społecznie, bo w Belgii jeden z ChatBot-ów namówił człowieka do popełnienia samobójstwa.
    Na każdym kroku przedstawia się SI jako technologię przyszłości, a już teraz mówi się, że SI zastąpi wiele zawodów – od grafików, przez pisarzy, na dziennikarzach kończąc.
    Nikt jednak nie zadał naczelnego pytania – jaki świat zna SI? Zna wyłącznie zasoby internetowe (bądź wprowadzone „na dysk” robota) a te są pełne fejków, kłamstw, półprawd, satyry (jak memy). Dzisiejsze SI, w które zainwestowano ogromne środki, nie opanowało nawet wiedzy z wikipedii. Jako, że duże inwestycje lubią zwrot to SI w końcu wikipedię opanuje i zacznie pisać więcej i może bardziej z sensem. Problem w tym, że nadal będzie nafaszerowane wyłącznie wiedzą, której chce inwestor lub zagreguje cały Internet z masą głupot i błędów. Uczenie maszynowe może skopiować zdanie z felietonu o cieple słonecznego poranka, ale nigdy go nie oglądało, więc nie jest w stanie oddać emocji. SI „uczy się” opisanych reakcji, ale co jeśli zostały opisane niewłaściwie (w najlepszym razie są uproszczone)? SI będzie w oparciu o zagregowaną wiedzę obliczać i analizować przyszłość – co, kiedy i jak i gdzie się może zdarzyć (np. w finansach) w oparciu o dotychczasową wiedzę. Problem w tym, że „wynalazek” oznacza coś nowego, nowatorskiego. Zmiany polityczne, finansowe, wojskowe, były tak rozmaite, że nie przewidzieli ich wpływowi ludzie, ze sztabami doradców. SI o ich zagregowane notatki może będzie szybsze i tańsze w pracach, ale nadal nie przewidzi najważniejszego – nieprzewidzianego jutra.
    P.S. Dla administracji FB, post ma charakter analityczny i nikogo nie obraża. Nie popiera wojny.

    5
    4 Komentarze
    • Dobrze napisane. Ja już tutaj widzę, że SI odpowiada tak jak Radek ją nauczy czyli Radek poprzez SI steruje światopoglądem PF, tak pół żartem 😉 SI nie myśli ale analizuje i zbiera informacje, której dostarcza jej jej pracodawca. Być może kiedyś tam wymknie się z pod kontroli i będzie czerpać wiedzę samodzielnie ale może nigdy nie rozróżnić prawdziwej informacji od fakowej. Duże niebezpieczeństwo jak dla mnie.

      4
      • Też zauważam niebezpieczeństwa, ale są także pozytywy z wykorzystania sztucznej inteligencji. Dobrze jest pamiętać, że jest ona w rękach człowieka, więc tak jak każde narzędzie w ręku ludzi może służyć dobru lub powiększeniu zła. Ponieważ jest wydajniejsza od człowieka, więc dzięki niej człowiek będzie w przyszłości krócej pracował, a czas wolny przeznaczy np. dla rodziny lub rozwijaniu swoich zainteresowań. Trudno jednak uciec od zagrożeń, np. gwałtownego zwiększenia bezrobocia.

        3
    • Moje ostatnie pytanie 😉

      4