-
post na temat który pewnie zainteresuje naszego gospodarza
Michał Bruszewski
6 godz.
·
Kilka słów mojego komentarza o SI. Z powodów etycznych jestem przeciwny tym SI-eksperymentom, ale dzisiaj nie o tym. Elon Musk, który ma różne pomysły i nie zawsze trafione, stanął na czele ruchu „przedsiębiorców, którzy zaapelowali” by wprowadzić pauzę w „testowaniu” SI.
Różne aplikacje oparta o maszynowe nauczanie (zwane także SI) okazały się wadliwe, pełne bugów jak na wikipedii, są głupie jak but, a wręcz szkodliwe społecznie, bo w Belgii jeden z ChatBot-ów namówił człowieka do popełnienia samobójstwa.
Na każdym kroku przedstawia się SI jako technologię przyszłości, a już teraz mówi się, że SI zastąpi wiele zawodów – od grafików, przez pisarzy, na dziennikarzach kończąc.
Nikt jednak nie zadał naczelnego pytania – jaki świat zna SI? Zna wyłącznie zasoby internetowe (bądź wprowadzone „na dysk” robota) a te są pełne fejków, kłamstw, półprawd, satyry (jak memy). Dzisiejsze SI, w które zainwestowano ogromne środki, nie opanowało nawet wiedzy z wikipedii. Jako, że duże inwestycje lubią zwrot to SI w końcu wikipedię opanuje i zacznie pisać więcej i może bardziej z sensem. Problem w tym, że nadal będzie nafaszerowane wyłącznie wiedzą, której chce inwestor lub zagreguje cały Internet z masą głupot i błędów. Uczenie maszynowe może skopiować zdanie z felietonu o cieple słonecznego poranka, ale nigdy go nie oglądało, więc nie jest w stanie oddać emocji. SI „uczy się” opisanych reakcji, ale co jeśli zostały opisane niewłaściwie (w najlepszym razie są uproszczone)? SI będzie w oparciu o zagregowaną wiedzę obliczać i analizować przyszłość – co, kiedy i jak i gdzie się może zdarzyć (np. w finansach) w oparciu o dotychczasową wiedzę. Problem w tym, że „wynalazek” oznacza coś nowego, nowatorskiego. Zmiany polityczne, finansowe, wojskowe, były tak rozmaite, że nie przewidzieli ich wpływowi ludzie, ze sztabami doradców. SI o ich zagregowane notatki może będzie szybsze i tańsze w pracach, ale nadal nie przewidzi najważniejszego – nieprzewidzianego jutra.
P.S. Dla administracji FB, post ma charakter analityczny i nikogo nie obraża. Nie popiera wojny.4 Komentarze-
-
Też zauważam niebezpieczeństwa, ale są także pozytywy z wykorzystania sztucznej inteligencji. Dobrze jest pamiętać, że jest ona w rękach człowieka, więc tak jak każde narzędzie w ręku ludzi może służyć dobru lub powiększeniu zła. Ponieważ jest wydajniejsza od człowieka, więc dzięki niej człowiek będzie w przyszłości krócej pracował, a czas wolny przeznaczy np. dla rodziny lub rozwijaniu swoich zainteresowań. Trudno jednak uciec od zagrożeń, np. gwałtownego zwiększenia bezrobocia.
-
-
-
Ostatnie posty

Czy Powstanie Warszawskie było błędem?
- 27 lipca, 2022
Media
Zdjęcia dodane do postów
Wideoklipy dodane do postów



Dobrze napisane. Ja już tutaj widzę, że SI odpowiada tak jak Radek ją nauczy czyli Radek poprzez SI steruje światopoglądem PF, tak pół żartem 😉 SI nie myśli ale analizuje i zbiera informacje, której dostarcza jej jej pracodawca. Być może kiedyś tam wymknie się z pod kontroli i będzie czerpać wiedzę samodzielnie ale może nigdy nie rozróżnić prawdziwej informacji od fakowej. Duże niebezpieczeństwo jak dla mnie.